警惕 AI 技术异化：马克思主义视角的深度剖析
回顾马克思与恩格斯的思想演进轨迹，不难发现他们始终将技术异化及劳动异化视为批判资本主义制度的关键切口。马克思早在青年时代便从哲学层面洞察到工业机器对人类的统治。他在《1844 年经济学哲学手稿》中深刻阐明，在资本主义体制下，“工人创造的财富越丰硕，其生产的影响力与规模越宏大，他自身便越陷于贫困。工人产出的商品越繁多，他就越沦为廉价的商品。物质世界的增值与人类世界的贬值呈正比。”基于此，马克思进一步揭示了作为劳动客体的机器与劳动者之间的对立，指出劳动的现实化反而表现为非现实化，“劳动所生产的对象，即劳动产品
破解AI异化与阶层重压：系统性破局之道
审视当前由技术滥用、资本逐利、消费惯性及舆论失声交织而成的现实困境，岗位失衡、劳逸不均、压力层层转嫁、贫富差距扩大以及大众幸福感持续下滑已成为普遍现状。这套环环相扣的闭环体系虽看似坚不可摧，底层矛盾错综复杂，但绝非无解死局。立足技术特性、市场规则、阶层关系、社会保障、价值观念五大维度，从顶层规制、企业约束、个体调适、舆论纠偏、权益兜底同步发力，逐层拆解利益传导链条，修正技术应用偏差，重构劳动与分配秩序，方能逐步打破当下困局。 一、顶层层面：划定AI应用红线，构建刚性制度约束 困局形成的首要根源，在于人工智
信托规模破34万亿：盈利探底下的转型大考
到2025年底，已公布年报的58家信托机构受托资产总额达34.1万亿元，相比2024年末的27.27万亿元，显著攀升25% 截至2025年底，管理资产超万亿的信托机构数量从2024年末的5家增至9家，合计规模突破17万亿元，占据全行业总规模的51% 2025年，58家信托机构总营收为673.43亿元，同比微增5.01%，但同期行业平均净利润却下滑10.54%，降至3.98亿元 随着2025年信托机构年报全部出炉，行业深度分化的真实面貌已清晰呈现：一方面，本源业务加速放量，全行业受托资产突破34万亿元，管理
惠民保步入新岔道，商保目录落地如何破解适配难题
惠民保再度站在了发展的关键节点。年中已至，多地2026年版惠民保产品的投保通道即将关闭，新一轮“国谈"商保创新药目录（下称"商保目录"）协商工作即将展开。回顾今年惠民保保费规模的变化、创新药纳入情况及赔付数据，业内人员的感受颇为复杂——药企仍在入院和进商保目录之间艰难抉择，部分企业已看到业绩增长，部分则仍被拒之门外；惠民保运营方虽欣慰地看到保费分层后创新药赔付增长未显著加大赔付压力，却也因承接商保目录时出现的种种"不适"而展开新一轮探索。鉴于此，部分商保业内人士呼吁，商保目录谈判应更多地关注药品的"适保性
AI时代的残酷真相：裁员与效率暴政的合谋
题记：一边裁员，一边高喊"AI赋能"，这并非技术革新，而是精心包装的价值转移。 截至2026年5月，全球科技行业裁减人员已超10万，逼近2023年的历史高点。LinkedIn裁掉5%，Cloudflare削减20%，Coinbase宣布向"更小规模、AI加持的团队"转型，Meta即将在5月20日启动约8000人的新一轮裁员——理由几乎如出一辙：我们需要将资源倾斜至人工智能。 这个说法听起来合情合理。技术进步势必导致岗位被替代，产业结构必须顺势调整，提升效率是企业的天职。然而，当我们抛开企业公关稿，用批判的
中小企业AI转型陷阱：盲目跟风越努力越迷茫
当前AI浪潮席卷各个行业，从智能办公到内容创作，从客户服务到生产管理，几乎所有企业都在热议AI、部署AI。市场上各类AI工具、AI解决方案层出不穷，声称能帮助企业降本增效、突破瓶颈，不少中小企业主也感到恐慌，担心被时代抛弃，纷纷跟随潮流，全力投入AI建设。然而越是急切地追赶AI步伐，中小企业的焦虑感越加强烈。特别是那些专注实体、深耕传统领域的中小企业，投入大量资金、精力布局AI，最终却陷入"投入与回报失衡、跟风却不会用、用了没效果"的困境。撇开行业炒作，以一线从业者角度，探讨中小企业在AI
抢占AI原生交互界面先机
Nathan Lambert深入中国AI实验室的实地调研。核心价值并非他再次赞扬了哪些中国企业，关键在于他洞察到中国AI生态的基础特征：开放优先、高度参与、敏捷开发。他指出Llama社区在中国拥有极高活跃度——这体现了系统性机遇：中国AI并未简单复制美国模式，而是在打造基于开源、面向应用的并行生态系统。国内风投仍在使用"类比OpenAI"的评估框架来看待中国AI，但Lambert的洞察揭示了新方向：中国AI生态的真正机遇是将开源模型能力打包为垂直领域的服务产品——而这一赛道，美国因人力成本与合规负担，实际
AI漫剧真的是蓝海?普通人入场前先看清这些
近期 AI 漫剧这个概念热度飙升。浏览各大平台，满屏都是"AI创作漫画小说"、"手机就能做漫剧"、"日进斗金不是传说"之类的宣传。每当看到这些，我总忍不住想问：真有这般轻松吗？作为一个在这个领域摸爬滚打过的人，我只想说句实在话：普通人想靠 AI 漫剧获利，难度远比想象中大得多。01｜AI漫剧究竟是什么？先解释一下什么是 AI 漫剧。通俗地讲，就是借助人工智能工具，把小说或剧本自动转换为漫画+动态视频的形式。你输入一段文字，AI 为你生成画面，配合配音，就完成了一部"可视化漫画"。听起来是不是很诱人？确实，
AI课程变现：普通人借助人工智能实现月入过万真相揭秘
「赚钱拆解专栏」第九期：深入剖析AI知识付费领域，探索普通人利用人工智能创作并售卖网络课程的秘诀。近期在知乎和小红书平台，注意到一个引爆全网的赚钱趋势正迅速崛起：AI知识付费模式。简而言之，即借助AI工具开发线上课程，再通过各平台推广销售。某小红书博主售卖AI教程月入十万，一位宝妈三个月获利2.1万元，另有职场人士每日投入一两小时运营AI副业，每月增收超2100元。这究竟是真实机遇还是割韭菜骗局？经过深入调查，今日为大家全面解析。其底层逻辑十分清晰：你掌握的AI技能，正是他人所需却未掌握的，他们乐意为此付
制度型开放赋能，外资券商步入发展快车道
■周尚伃 随着资本市场制度型开放的不断深化，外资券商作为连接跨境资本的关键桥梁，其在华业务已步入深耕细作、价值显现的崭新时期。最新的一组经营数据直观地描绘了行业发展的新态势：到2025年底，16家外资参控股券商的总资产攀升至534.69亿元，较上年增长5.44%；2025年营业收入总额更是同比激增32.61%。 外资券商经营态势稳健、业绩表现亮眼，这不仅是机构自身市场化经营的成功，更是我国资本市场开放红利不断释放、中外资机构实现良性互动、全球资本长期青睐并配置中国资产的集中反映。笔者认为，目前外资券商正深
逃离算法：人工智能如何重塑工人的生活(p1)
【当下的智能劳动者身在何处？】“人工智能不仅是技术层面的进步，更是关乎哲学与社会层面的议题。”（本书虽属技术批判理论范畴，但与芬伯格的理论相比，它更侧重于现象的归纳，缺乏辩证的深度）这意味着仅凭技术本身难以窥见其魔力，我们必须审视其背后的哲学意蕴、社会价值以及相适应的生产关系。在人工智能时代，劳动者不仅要肯定机器智能，还要忍受随之而来的更为严苛的工作环境（特别是文科生，过去需要一周摸鱼的工作，现在AI十分钟就能搞定）。若顺着技术乐观主义关于人工智能将引发人类历史奇点的论调，劳动者未来的角色似乎只能是维修工
中国AI的差异化突围：以“迂”为“直”的战略解析
上周，斯坦福AI指数报告更新了2026年一季度的最新数据：中美顶级大模型性能差距已从2024年底的12%扩大至27%。《华尔街日报》随即发表评论，标题直指《中国AI的追赶已达顶峰》，布鲁金斯学会的专家甚至断言“美国的算力封锁将使中国AI永远落后一代”。 这种论调并非首次出现。然而，真正深刻理解产业和战略的人士明白，这仅仅看到了“直线”上的差距，并未领悟我们所走的“迂回”之路所蕴含的破局智慧——正如中国古代《孙子兵法》中所阐述的“以迂为直”，早已将此战略精髓昭示于世。 一、西方视角下的“迭代差距”：仅聚焦“
AI新秀竞争格局解析：生态卡位、差异化路径与2026展望
2026年，全球AI产业正从“技术炫点”迈向“商业落地”的关键阶段。到2026年初为止，全球AI独角兽数量已约达到370家；在2025年全年新增的独角兽里，约有六成为AI独角兽，而且增长速度在各季度持续加快。进入2026年后，这种节奏并没有出现明显降温。仅在2026年第一季度，生成式AI领域融资规模便达到1635亿美元，同比去年同期增长599%。但繁荣背后，行业内部的分化与出清正在悄然加速。曾被资本与媒体合称“AI六小虎”的六家代表性企业，如今的成长轨迹与叙事逻辑已难再用同一种标签概括。短短两年里，有的公
自感痕迹论：AI时代的唯物主义重塑与制度实践
自感痕迹论：AI时代的唯物主义重塑与制度实践 岐金兰 2026年5月 摘要 本文致力于全面阐释“自感痕迹论”这一专为人工智能时代打造的哲学范式。该学说绝非对传统哲学观点的机械重复，而是立足于对当下算法殖民化局势的深度剖析，意在推动唯物主义实现历史性的拓展。 本文的论证逻辑构建于“二谛”体系之上：首要在世俗谛层面，针对西方近现代哲学以“我思”（Cogito）为根基的主体性迷雾，本文主张用“自感”（Self-feeling）予以替代。自感代表着一种非对象化的、先于反思的原始觉察，它是经验产生的“空性界面”。结
当AI拥有智慧，我们该如何定义“人”
本讲将视角从战略与权力拉回至最核心、最本质的命题：人类身份。当 AI 能够思考、创作、决策乃至展现出“智慧”时，人类对于自我定义、尊严、价值及存在意义的追问将面临前所未有的挑战。本讲的核心观点在于：AI 并未威胁人类生存，却动摇了我们对“人”的理解；我们正失去理性独占的优势，亟需构建以尊严、意识、责任与情感为核心的新身份认同。长期以来，人类自视为世界中心，依托着三大坚不可摧的信念：从启蒙运动至现代社会，人类的尊严、价值及权利均构筑在理性的独占性之上。无论是职业成就、社会地位还是自我价值感，皆源于人类独有的