施一公：AI浪潮下，教育路在何方？
6月3日，《人民日报》刊发中国科学院院士、西湖大学校长施一公署名文章《人工智能时代，教育何为》。全文如下：当前，人工智能快速发展，正在赋能千行百业、深度融入人们的生产生活。在教育领域，人工智能正在改变教育的底层逻辑和样态。习近平总书记指出："推进人工智能全学段教育和全社会通识教育，源源不断培养高素质人才。""十五五"规划纲要提出"深化拓展'人工智能+'"。前不久，教育部等5部门印发《"人工智能+教育"行动计划》。这要求我们深入思考人工智能时代教育何为的重大现实课题。近年来，人工智能为科技进步带来了不可思议
AI代笔写作会削弱大脑思维吗？
在数字化浪潮下，智能导师真能完全包揽孩童的学业与表达吗？ 遇到数学难题，求助AI， 面对造句、撰文、模仿写不出，求助AI…… 我折服于其极致的便利与速效，然而，频繁使用后，隐忧亦悄然而生。 坦白讲，您此刻看到的这段文字，正是AI创作的，颇有几分“自相矛盾”的意味。 借助AI撰文确实可能妨碍大脑运转，主要表现在以下几点：在数字化浪潮下，智能导师真能完全包揽孩童的学业与表达吗？ 遇到数学难题，求助AI， 面对造句、撰文、模仿写不出，求助AI…… 我折服于其极致的便利与速效，然而，频繁使用后，隐忧亦悄然而生。
智能时代下的奋斗新解
各类名言里关于奋斗的解读，我们这代人深信不疑，已然渗透，从未有过质疑。 现今智能环境下，奋斗的价值在哪里，我们的下一代还得如我们一样么？ 记得之前有个寓言故事，说是天鹅、梭子鱼和虾一起拉小车，方向不同，动力在哪？适得其反是吗？还有南辕北辙的故事，大方向错误，奋斗只会背道而驰。 所以，行动之前得多思考，我的方向是哪里？尽力找到自己的支点。 奋斗是一个人的基本素质，人类没有奋斗，怎么会有现代化的社会体系，但奋斗的方向没有掌控力，没有策略，是不是就事倍功半，甚至于功亏一篑呢？ 历史在曲折迂回中不断演进，时代环境
AI揭示认知陷阱
我有一个略显激进的看法：依赖AI验证自身认知而不加以思考的人，会逐渐变得迟钝。为此，昨晚睡前我主动避免了一场社交争执，保住了安稳的睡眠。事情是这样的，朋友的AI群里最近有位网友异常活跃，热衷于分享他在AI领域的尝试。尽管这些尝试的技术深度有限，但他的热情值得肯定。前一段时间，这位朋友将谷歌发布的端侧小模型接入Claude Code，试图以低成本在本地实现顶级模型的效果。这相当于给牛车装上奔驰标志，再配上方向盘和草编座椅，冒充豪华轿车。结果显而易见，他的运行体验并不顺畅。于是他从分享转为抱怨，时不时在群里发
机器思维与人类思维的本质差异：读懂这点，看清AI的职场角色
当我用AI生成文章时，读完它的产出和回复，常会冒出这样的念头：这机器似乎比人脑更灵光，逻辑严密清晰，难道它真能像我们一样进行思考？撰写公众号推文、让它梳理资料、剖析运营策略，AI片刻就能输出完整架构，有时条理比我临时构思的还要严谨。那段日子我甚至怀疑，是不是再过不久，人类动脑筋的价值就变得可有可无。然而，长期借助AI从事自媒体工作，历经反复实践我才逐渐认清实质：AI所有看似“思索”的输出，不过是精确的数据组合，与我们人类发自内心的思辨，根本是截然不同的两回事。先谈谈我们常人真实的思辨是怎样的。人思辨的根基
AI时代，提问能力才是核心竞争力
AI时代，提问能力才是核心竞争力 不少人认为： AI 越来越厉害了， 以后是不是懂得少也没关系？ 其实恰恰相反。 AI 越强大， 越考验一个人的提问水平。 同样一个工具， 有人用它写出能成交的方案， 有人却只能得到一堆正确但没用的废话。 差距往往不在 AI 身上， 而在提问的人身上。 你给 AI 一句： "帮我写个文案。" 它只能猜你的需求。 但如果你告诉它： 目标客户是谁， 解决什么问题， 发布在哪个平台， 希望用户采取什么行动， 得到的结果就会完全不同。 很多人以为自己是在使用 AI， 实际上是在训练
AI赋能文档理解：两周实践的深层思考
"昔者仓颉作书，而天雨粟，鬼夜哭。"《淮南子・本经训》6月以来公司逐步开放了AI模型服务及智能代理工具。上周使用WorkBuddy时突然萌生一个想法：能否借助AI将之前难以理解的ESOW文件转换为自己的语言？反正用的是公司服务器，虽然速度慢但无需额外付费。周一晚间向Claude下达了分析ESOW的任务，周二查看结果时原本期望不高，却收获了超出预期的成果。意料之中的中英转换之外，还实现了不同领域要求的关联分析、关系图绘制，以及行业背景知识的补充。这些输出澄清了我在ADAS领域四年来的诸多模糊认知，也解答了一
AI时代，孩子最该培养的是思考力
过去多年，教育默认的目标是：记得多、算得快、做题熟、答题标准、表达规范。因此孩子从小被训练：背知识点。刷题型。套模板。找标准答案。把阅读变成阅读理解题。把写作变成开头结尾素材库。把数学变成题型反应速度。这些训练曾有效，因为人与人比的是谁掌握更多信息、谁更熟悉规则、谁能在考试中快速输出稳定答案。但AI出现后，底层逻辑已彻底改变。从能力结构看，AI最擅长的，正是这些：海量记忆。快速检索。模式识别。资料总结。语言组织。题型归纳。标准答案生成。规则明确条件下的推理。也就是说，凡是“规则清晰、答案固定、流程可复制”
AI让你更忙碌却更无能？你可能已被它悄然取代
嘿，先问你个问题。你最近一次亲手写出超过500字的东西，是什么时候？别想太久，想多了容易焦虑。我估计啊，十有八九你记不清了。因为如今写作这活儿，几乎全甩给AI了。写广告？找AI。写总结？找AI。写邮件？找AI。就连给朋友发个节日祝福，都得先让AI拟个初稿。你琢磨琢磨，是不是这个理？咱先讲句公道话，AI这工具确实好用。以前做个方案，憋半天才挤出来，现在敲几个关键词，"哗"地生出一大段，格式还特别工整。以前查代码错误，翻手册找半天问题，现在丢给AI，它几秒就帮你理得清清楚楚。效率？那真是没得说。可你察觉没，效
AI是一面映照自我的镜子
最近这几周，我一直在倒腾一个数字人的小软件。辑不算复杂：语音转文字，文字进大模型分析，再生成语音回话。听起来是一条清晰的流水线，但调起来全是坑。语音识别太精准了，它变得极其敏感，稍微一点环境噪音就听岔；调得宽松一点，它又迟钝得像个没睡醒的人，喊几声都没反应。好不容易把灵敏度调得差不多了，程序开始莫名其妙地闪退。修好闪退，之前的灵敏度设置又乱了。反反复复，拆东墙补西墙，折磨了我近两周。几度想放弃，心想这玩意儿是不是根本做不出来。昨天晚上查了一下账单，DeepSeek欠费了。6月份才过半，我烧掉了将近20亿的
被AI终结的实习生涯
没有任何伤亡，这只是一个比喻。腾讯Lighthouse年中大促，最近手头紧，对减价、优惠、大促非常敏感。因此当一个既没受苦、又开着路虎的兄弟说他用上了Hermes Agent，我的心动终于变成行动了。感谢腾讯，价格三年锁定，买不了吃亏、买不了上当。兄弟说别选择升级套餐，升级了优惠就没了。我说，不要紧，先用三年，应该不到三年后就会有新的、更好的产品出来。如果产品过于好，人类可能在三年后就没了。此为笑谈。装上、用上，我发现Hermes没有杀死我的钱包，但是Hermes Agent（以下简称HA）“杀死”了公司
答案随手可得的时代，人类的问题为何反而更多
手指轻点屏幕，人工智能便能瞬间呈现解题思路、科普知识与方案建议。互联网与AI打破了获取答案的壁垒，于是有人产生疑惑：当困惑总能迅速消解，人类的困惑是否会逐渐减少？答案显然是否定的。技术不过是回应已知问题的手段，却永远无法触及世间无穷的未知；它能缓解表层困惑，却会激发更深层的追问，人类的困惑会随着认知边界的扩展而愈发丰富。 AI消除的是"查找答案"的障碍，却无法消除人类与生俱来的探索欲。过去，验证一个天文常识需要翻阅厚重的典籍，理解一道物理难题要四处求教师长，漫长的探索消耗大量时间，许多初生的疑问便半途而废
别让AI替你思考
AI+短视频+低质短剧=思维被侵蚀 AI越来越强大，人类却日渐退化，沉溺于AI带来的即时成就感与多巴胺刺激。 在AI时代，人更需锤炼独立思考能力——人才是主体，AI只是辅助工具，绝不能让它取代我们的思维。 懒得动脑就乱用token，这条路太轻松，人也因此越来越疏于思考，用进废退。 我们该学会主导AI，而非被它驯化，多读书、勤思辨、善提问，这才是真正的出路。
智能时代如何有效阅读
人工智能时代，平常人阅读的核心要领可以总结为：巧用AI增速度，保持定力求深思。科技能革新读书的方式，却无法改变阅读的内涵；能加快阅读的进度，却不能取代思考的意义。让我们一边接纳科技带来的便捷，一边守护阅读的本质——因为读书从不是为了"完成指标"，而是一次穿越时空的灵魂沟通，是人与自我、与作者、与过往、与文明的深刻连接。 在这资讯泛滥的年代，能沉下心深入品味一本书，本身就是一种难得的能力和乐趣。
AI素养进阶：守护孩子的独立思考
这不是保守，而是基于教育规律的判断。为什么不是更早？因为在此之前，孩子更需要建立独立思考和基础能力。过早让孩子接触AI，容易养成外包思维，遇到难题就丢给AI，自己不动脑子。而七年级的孩子，已经具备了：一定的学科基础和逻辑能力，开始接触更复杂的项目式学习，对创作有了初步的理解和表达欲望。这时候引入AI，不是替代思考，而是放大创造力。AI合作者培养的不是外包能力，而是联合创作能力。具体来说，这个阶段的孩子要学会：这不是为了应付老师，而是为了反思自己的创作过程，明确这是我的想法，那是AI的建议。这个阶段最重要的