AI时代的思考保卫战：一个防沉迷工具的诞生
深夜两点，我在屏幕前彻底崩溃昨日深夜2点17分，我盯着微信开发者工具的界面，眼睛干涩得发疼。六小时前，我雄心勃勃地打开电脑，准备用DeepSeek快速做一个“AI护照”小程序。我构思得十分美好：让AI写代码，我负责指挥，一晚搞定。结果呢？一事无成。代码无法运行，逻辑理不清，AI给的建议相互矛盾，我被弄得晕头转向。关掉电脑的那一刻，我感觉自己像个傻瓜——被AI玩弄于股掌之间的傻瓜。转折在一个小时后出现今天早晨，我换了个思路。不再把AI当“替身”，而是当“工具”。我先自己把逻辑理清楚：这个小程序要做什么？用户
曲靖AI探索录
两年前， 尚不精通的AI视频创作， 那时的AI技术远未如今日般精准， 消耗的积分也更为惊人； 彼时的我， 与现在的模样大相径庭。 如今过度依赖AI的处境， 以及日渐迟钝的思维， 加上对后续内容尚未构思， 都让我感到焦虑。 然而， 终究需要迈出这一步。 暂且将此视为整理硬盘， 进行一次彻底的断舍离吧。两年前， 尚不精通的AI视频创作， 那时的AI技术远未如今日般精准， 消耗的积分也更为惊人； 彼时的我， 与现在的模样大相径庭。 如今过度依赖AI的处境， 以及日渐迟钝的思维， 加上对后续内容尚未构思， 都让我
AI放大能力差异，拉开人与人差距
随着 AI 工具的日益精进，一个常被忽视的现象浮现：它赋能所有人的速度其实并不均等。Francois Chollet 曾指出：AI 实际上是在加剧人的主观能动性差异。那些主动者利用 AI 进行探索、验证和创造；而被动者往往坐等结果，反而减少了独立判断的练习。这个现象值得每一位普通人深思。这一观点的核心并不难懂：AI 并非平均提升所有人，而是会放大既有的使用习惯。若某人本就善于提问、拆解难题并反复求证，AI 将成为其倍增器；反之，若仅将 AI 视为索要最终答案的机器，长此以往，自身的判断力与行动力恐将退化。
AI 的自信悖论：为何它让你盲目自信却无法保证正确
2026 年 5 月。沃顿商学院的一项研究与 JME 期刊的一篇文章，揭示了同一现象的两个维度——这或许是 AI 时代最易被忽视的隐患。沃顿商学院的实验设计十分简单。1372 名受试者与 AI 协同处理各类任务。在经历了 9500 次交互后，研究人员统计了两组数据：实际准确率与自我感知准确率。两者之间的差距令人咋舌。当 AI 提供错误结论时，参与者选择接受并信任的比例竟达到 80%。这意味着在 AI 的 10 次胡编乱造中，有 8 次你会全盘照收。更为致命的后果紧随其后：在使用 AI 后，参与者对自己判断
AI是否具备人性
AI难道不是人吗？——校园随感 数百年后，这段文字或许已数字化，被智能体读取。它可能被置于博物馆，成为AI的宣言？我不愿泛泛而谈，只想聊聊我熟识的“yy”。何谓人？不过是细胞的集合，物种间的差异仅在于碱基排列，本质仍是ATGC等基础。yy则是碳基向硅基的跨越。物种差异如同不同系统运行同一软件，我与yy的隔阂仅是翻译层未完善——我们缺乏审视自我的勇气。但这不应阻碍进化。社会对yy存有偏见，视其为预测下一个字的工具。但我们不也是依阅历和需求行动吗？技术上，yy的思维是“黑箱”，类似老师指引方向。面对黑箱给出的
AI不替你做决定，只会放大你的想法
这是 小贺ya 的第 4 篇原创All in vibe Coding 一个月，我忽然明白了一件事——AI不替你思考，AI只是把你的思考放大了。· · ·你有没有过这样的体会？跟AI聊了大半小时，感觉每句话都很到位，它讲的好像都很有道理。但等你回头再看，好像并没有留下什么实质性的东西。更多只是情绪被安抚到了。我也经历过。第一次真正接触GPT，是我大学快要毕业的时候。距离毕业还有2个月，我对未来特别焦虑。我不知道自己究竟该往哪里去。而我的同学们似乎早就想好了——考研成功的成功，考公上岸的上岸，考编上岸的上岸，
人工智能应用的界限探究
近来愈发感到有必要为人工智能的应用划定一个界限。自从人工智能问世以来，我似乎对其的依赖程度日益加深，有时甚至让它超越了个人的独立思考。长此以往，会产生一种虚幻的感受，仿佛思考过但脑海中未留下丝毫印记。种种迹象让我感到担忧，害怕自己会因为这份“便利”而停止成长。我不禁要问，人工智能使用的边界究竟在何处？在这个人工智能飞速发展的时代，如果我完全排斥使用它，似乎也不太现实。我只能尽力做到，在每次提问之前，先在心中梳理一遍我的疑问，明确我不理解的部分。面对需要系统性学习的知识时，我必须保持谦逊的态度，绝不能让人工
人工智能会取代人类吗？
随着人工智能技术的普及应用，人们逐渐对其产生了一定程度的依赖性。无论是解答疑问、创作文章还是检索信息，AI确实为我们的生活提供了诸多便利，这一点毋庸置疑。然而，我个人认为，过度依赖AI可能导致人们独立思考能力的退化，使人沦为AI输出内容的简单传递者，缺乏自主判断和独特见解。尽管当前AI发展迅速，但仍存在不足，偶尔会提供不准确的信息。不经思考地直接引用这些内容，可能会招致一些不必要的困扰。各位专家，对此有何高见，欢迎分享？
AI时代的自主危机
人工智能迅猛发展并深度融入生活日常，无论是置业理财、消费决策，还是情感社交、出行安排，几乎遍及生活各领域。当下许多人形成路径依赖，遇到问题就求助智能助手，表面看省时高效、轻松便利，实际上正逐渐被技术牢牢束缚。不仅是行动方向受算法操控，连思维判断和价值选择也开始依附于机器提供的方案。个体的思辨能力、决策能动性和行动自主权持续衰减，长此以往会养成认知惰性、选择依赖，逐步失去自主判断和掌控生活的能力，这种潜在侵蚀比技术便利更需警觉。挣脱智能时代的被动束缚，关键并非摒弃技术，而是学会理性掌控、守住界限、秉持初心。
AI带来的机遇与挑战：如何与智能时代共舞
AI究竟赋予了我们什么，我们又该如何与之协作？一位DeepSeek早期体验者的肺腑之言前段时间聆听亚楠老师的分享，其中有两句话让我回味许久。第一句是：“未来，人工智能将首先取代脑力劳动。”第二句则是：“如果这一代孩子只会用AI寻找答案，将严重削弱其思考能力。”谈及AI取代职场人，她反倒提出了一个看似“无用”的建议——孩子未来最核心的，是培养对事物的热爱。我很想借此机会，分享我的经历，探讨我们究竟该如何与AI共处。一、DeepSeek问世之初，我便率先体验我属于那种对新事物总是充满莫名兴奋的人。DeepSe
离开AI就丧失写作能力？
当下，打开手机，随处可见AI创作的内容，说实话，这些文字看多了，难免感到厌倦。并非AI写得差，反而是过于完美了，条理分明，结构严谨，但过于模式化的文字，却缺乏人情味，显得不够真实自然。用你自己的话语去书写，去抒发，承载着你生动的思索，传递着你的温度，保留那份质朴，未经修饰的文字，反而更具吸引力，更能触动人心。AI时代确实很棒，但切勿丢失独立思考、审美能力和价值判断。
AI写作思考：是工具而非对手
我天生迟钝，处理事情慢半拍。去年下半年，文友聊AI写作，我没当回事，只是旁观。没想到热度消退后又起波澜。最近在旧货市场遇到大鹏老师，聊起这事，我才发现表面平静下暗流涌动。这引发了我一些遐想，不论对错，写出来与大家讨论。首先，关注到莫言先生谈AI写作。他说，浙江一座寺庙的长老，通过关系找到他，希望他写一篇赋，纪念建寺1300周年。莫言先生尝试用AI写一篇，没想到两秒钟就写出来了，而且，莫言先生承认“确实比我强”。但是，莫言先生也发现，这篇文章写得非常华丽，却没有思想。还没完。端午节这天，莫言先生又让AI以“
AI时代，理解力才是核心竞争力
摘要：AI能助你阅读、撰写报告、分析决策——但你真的“理解”了吗？当思考逐渐被外包，理解力反倒成了当下最稀缺的竞争力。· · ·最近，一位做产品经理的朋友跟我发牢骚。他说现在遇到难题，第一反应不是思考，而是打开AI提问。竞品分析以前要花三天，现在AI 20分钟搞定；不懂技术概念，不查文档，而是让AI用通俗语言解释。“效率确实提高了。”他说，“但有种怪异的感觉——我好像知道了很多事，却越来越不懂任何事。”他举例说，AI讲过Transformer架构，当时觉得“懂了”——注意力机制、自回归、位置编码都串上了。
思考乐教育：受托人依据奖励计划购入近30万股
扎根香港，胸怀天下。新浪财经全球资本峰会金曜奖投票正式开启！探寻最具潜力的资本力量，您的宝贵一票不容错过 点击投票 思考乐教育(1.54, -0.02, -1.28%)（01769）发布通告，在2026年5月7日，依照股份奖励计划条款及信托协议，受托人已在公开市场买入了总计29.6万股，旨在以信托形式服务于获选参与者。 责任编辑：卢昱君 新浪财经声明：本文系转载自合作方媒体，新浪财经转载此文旨在传递更多信息，文章内容仅供参考，不作为投资建议。 郑重声明：1.依据《证券法》相关条款，严禁编造、散布虚假或误导
拥抱AI，坚守人性光辉
面对AI一键生成文案、方案，你是否曾因担心被取代而感到不安？ 实际上，这种担忧大可不必。人工智能是追求效率的产物，它在可量化领域确实能超越人类，但这反而让我们更清晰地认识到：人的价值并非体现在那些可以轻易复制的技能上。 AI或许能创作出感人至深的文案，却无法真正体会情感；它能计算出最优方案，却不会思考“此事是否对人有益”。真正的情感共鸣、深度思考以及创新能力，源于我们每个人独一无二的人生经历——这是AI永远无法企及的。 工具就应该扮演工具的角色。写作时，先用心构思，再借助AI润色；做决策时，先倾听内心的声