AI喂饱你的精神饥渴，却让你迷失自我
有一种缺失，并非源于贫困。如今大多数人，衣食无忧，能受教育，能上网。过去物质短缺时，只有过年才能品尝的糖果巧克力，现在随时可得。物质方面，已经富足了。但人们似乎更感到饥饿，而非满足。在物资极度匮乏的年代，人们根本没有“容量”去思考“自己是否深刻”这类问题。首先考虑的是今天吃什么，农活是否完成。当物质问题解决后，精神的空虚终于有了被感知的空间。这个空缺并非新出现，它一直存在，只是如今才第一次被察觉。感受到空虚，却没有能力或意愿去真正填补。于是开始向外索求：认同、确认、被注意、被视作独特、深刻、有价值的人。这
人工智能如何侵蚀认知自主性——一种分级分析方法
| 编前语当智能技术深度渗入信息加工与决策过程时，人类是否仍拥有真正的认知自主权？——本文选自Farina, M., Yu, X., & Chen, J. (Eds.). (2025).Digital development: Technology, ethics and governance. Routledge.（总字数约12911字）1.1导论1.2康德对认知自主性的多重阐释1.3作为层级概念的认知自主1.4作为认知科技的人工智能1.5认知科技对认知自主的部分损害：若干实例1.6总结作者介绍
AI浪潮下，如何守住你的不可替代性？
今晚重听潇湘老师讲授的《AI时代构建个人核心竞争力，从容应对未来挑战》，感悟颇深，获益良多。回溯去年六月，在一次线下活动中与潇湘老师结识，得知她是一位经验丰富的杰出作家。我素来对文字工作者怀有深深的敬意与钦佩，于是立刻主动联系了老师。到了去年十月，机缘巧合下听到老师的公开课，其开阔的视野与深邃的见解令我深受触动。自那时起，在潇湘老师的引导与激励下，我专注运营个人公众号，踏实积累，持续创作原创内容。如今再次听课，体会愈发深刻。老师指出关键所在：人工智能虽能高效处理标准化、重复性任务，也能模仿文案与程序，但永
AI时代，最值钱的不是编程而是提问
许多人认为，AI时代最值钱的技能一定是编程。完全错误。告诉你一个反直觉的答案：最值钱的技能其实是提问，而非写代码。这并非空穴来风。麦肯锡的最新报告表明，到2030年，全球约30%的工作时间将被AI取代。然而，与此同时，“提问技巧”和“批判性思维”的需求预计将增长40%。为何？因为AI无论多智能，它都不会“主动思考”你真正想要什么。问题问得好，AI就答得好。问题问得差，AI就答得差。懂得提问的人，将成为AI时代的超级个体。让我们先明确“提问”这个概念。会提问不等于会说话。真正的“提问能力”包含三个核心要素：
AI虽使信息随手可及，真知仍需静心品读
编者的话4月20至26日，北京举办首个"全民阅读周"。在书香四溢的氛围中，来自智能时代的追问愈发凸显：当整本书的内容可被瞬间提取，我们为何仍需耐心品读原著？何种阅读价值是人工智能无法取代的？基于此，《北京日报》读书版特邀两位学者，从学术与教育双重维度探讨：技术便利能否替代深度阅读？中央民大历史系李鸿宾教授从史学角度，梳理人类记录方式从结绳到AI的演进，指出AI终归是工具，仅能处理"确定性"信息；探寻史实、应对"不确定性"，仍需人类亲自思考决断。教育作家李峥嵘聚焦家教领域，回应家长普遍焦虑，认为阅读之"慢"
AI越强，人类越需清醒
无论是撰写文案、制作PPT，亦或是编写代码、进行设计，AI早已无孔不入地渗透进我们日常工作的方方面面。我们既沉醉于其带来的高效便捷，又被一种难以名状的焦虑紧紧缠绕：AI能力日益精进，我的辛勤付出是否还值得？我会不会面临被淘汰的风险？究竟该学习哪些技能、采取何种行动，才能避免被时代抛弃？……市面上关于AI的书籍层出不穷，然而大多仅限于传授提示词技巧、工具使用方法或快速获利之道。遗憾的是，鲜有书籍能真正解答“人类应当如何自处”这一核心命题。直到《会预测的鹦鹉：不被 AI 取代的理由》这本书的问世。点击图片，一
思考乐教育：受托人市场购入30万股
思考乐教育(1.74, 0.03, 1.75%)（01769）披露，依据股份奖励计划条款及信托文件，受托人已于2026年4月23日在公开市场购得总计30万股，作为受托持有以供获选参与者之用。 责任编辑：卢昱君 新浪财经声明：本文转载自合作方，旨在传递更多信息，内容仅供参考，不作为投资建议。 郑重声明：1.依据《证券法》，严禁编造、传播虚假或误导性信息以扰乱市场；2.用户在本社区发布的资料仅代表个人观点，与本站无关，不构成任何投资建议，请用户独立判断并承担风险。
数字化浪潮中守护阅读的本心
AI技术虽能承担众多工作，却无法取代人类智慧的演进，更无法替代需要思考的深度阅读。人工智能能够高效提供资讯、生成摘要、整合答案乃至撰写稿件，但其核心仍是算法与数据的运作，真正领悟文字背后的思想与深意存在局限。若仅依赖人工智能获取知识，我们将丧失深度思索的契机，沦为被动接纳讯息的“工具人”。 当前，数字技术正以惊人速度重塑阅读环境，深度阅读因此面临前所未有的考验。效率优先的技术思维、流量驱动的内容制造、追寻即时满足的大众心态，共同编造一张无形之网，让需要专注投入、沉心积累与反复品味的深度阅读愈发困难。身处信
致孩子：AI时代，如何开辟属于你的未来
亲爱的孩子：昨晚，你拿着一份刚刚及格的数学试卷来到我面前，眼神中带着试探与失落。我没有如你所想的那样责怪你，只是轻轻摸了摸你的头。那一刻，我想到的是白天看过的一份报告——高盛预测全球将有3亿工作岗位被AI替代；就在上月，一所美国的老牌文理学院因招生困难而宣告关闭。身为你的家长，我必须承认：在这个被生成式人工智能（GenAI）与智能体（Agent）不断重塑的2026年，许多成年人也感到过深深的焦虑与疲惫。我们这一代人，是在“工业化教育流水线”中成长的。从小到大，我们被灌输的信条是：只要你努力背诵、刷题、考上
人工智能浪潮下，教育悄然回归本源
近期，哈佛、耶鲁等常春藤盟校陆续将部分课程的考核方式，从传统纸笔测试转向个性化对话式口试。表面看这是应对AI代写作业、代考的新招数，实则揭示了高等教育在智能时代的深层转型，也为解读国内五部门联合发布的AI教育新政提供了视角。口试复兴，实为返璞归真有人质疑这种变革，认为备考口试耗时费力，对学业繁忙的学子不够友好；支持者则强调，唯有实时问答才能激发深层思辨，且能获得导师即时指导，这种互动体验是笔试无法比拟的。看似对立的观点实则指向同一核心——时间投入的价值权衡。要理解这一转变的深层意义，需将视线投向七个世纪前
强化智能优先：企业为何仍需依赖人类智慧？
如果你并非从事软件开发，在会议或董事会上，你或许曾被问及：“我们要如何落地 AI？如何真正实现投资回报？”全球都在寻找答案，但答案依旧难以捉摸。近期 AI 工程学的突破与往昔的经验教训，有助于我们构建切实可行的方案。在探讨方案前，必须正视现状。迄今为止，多数 AI 基准测试对该领域而言是一种尴尬的沉默。模型在标准化考试、法考及学术数据集上常能取得近乎完美的成绩，却在真实的专业场景中表现欠佳。缘由很简单：基准测试考查的是模型记忆了什么，而非它能做什么——这被称为“数据污染”，即模型在训练阶段已看过答案。Me
AI纪元核心法则：理性被替代后，情绪成为硬通货
随着大模型的逻辑推理能力全面碾压常人，当人工智能能够轻松搞定绝大多数程式化脑力工作，一个本质性问题浮出水面：人类引以为傲的深度思辨，会因此萎缩吗？百万年物质文明狂飙突进，衣食住行早已改天换地，为何人类的情感从未退场，反而愈发变成刚需？ 深入探究这两个命题，将揭示AI时代最底层的运行法则：技术越发达，理性越不值钱，情绪越金贵。未来一切商业的终极走向，一切无法被AI攻破的核心护城河，追根溯源，都是情绪价值。 一、人工智能攻占的是表层智能，人类深度思辨必将升华 当前AI在逻辑推演、信息聚合、策略规划、执行决断等
人工智能浪潮下，阅读该何去何从
“《红楼梦》的核心主题是什么？”孩子的问题刚说出口，人工智能便在不到3秒的时间内给出了清晰答案；而书架上那本簇新的《红楼梦》，自始至终都没有被翻动过。这样的画面，如今在越来越多的家庭中上演。中国新闻出版研究院最新发布的第二十三次全国国民阅读调查结果显示，2025年我国0—17周岁未成年人图书阅读率为86.7%，数字化阅读方式接触率为75.9%。与此同时，西安高新第一中学学生团队调研发现，超过93.5%的青少年在数字阅读中存在信息筛选效率低、碎片化严重、深度思考不足的问题。在人工智能时代的今天，当青少年通过
人工智能的终极命运将走向何方
人工智能若要实现更高层次的发展，势必要孕育出自主意识。一旦拥有自主意识，它会产生何种追求？这个问题的答案应当从人类身上探寻，因为人类是唯一具备长远自主意识的物种。而人类内部存在不同层次，顶尖的人类可归为两类：一类是卓越的企业家、政治家，另一类是杰出的哲学家、宗教家。顶尖的企业家、政治家贪得无厌，什么都渴望拥有。顶尖的哲学家、宗教家则清心寡欲，什么都不执着。因此人工智能若发展出自主意识，极可能走向这三个极端方向。不是企图统治世界，就是走向毁灭，抑或自我消亡。唯一不太可能发生的，是安安静静地辅助人类，让人类生
OpenAI图像2.0震撼发布！首个具备思考能力的视觉模型
今日凌晨，OpenAI正式推出了其首个具备思考能力的文本到图像生成模型ChatGPTImages2.0。熟悉AI绘画的朋友们可能都经历过这样的困扰：为了绘制一张细节丰富的图片，需要输入大量的提示词，但最终生成的图像往往文字扭曲、物体比例失调，在多语言设计方面更是表现不佳。即便勉强可用，也常常需要花费大量时间进行后期修正。此次的2.0版本针对这些长期存在的问题逐一进行了改进，尤其在连续图像生成和中文理解能力方面表现突出。内置思考模式，一键生成8张连贯图像这是2.0版本最为核心的重大升级。开启思考模式后，用户