智能时代为何更需美感教育
轻触蓝字 订阅我们智能时代为何更需美感教育人工智能能协助我们处理事务、提供解答，却无法替代我们品味人生。在效率飞速前进的年代，更不可遗失察觉美好的天赋。智能时代美感教育智能技术囊括了目的与成果，让我们惯于直达终点，跳过历程。出游先查指南，求知只取梗概，我们获得了答案，却遗落了经历。美感教育的意义，正是将我们带回此时此刻。一饭一菜的韵味，一路一景的景致，一声一响的触动，所有真实的体验，都唯有靠自己亲身领略。巧用智能提升效能，无需把自己活成程序。远方固然要追寻，但也要懂得停步品味旅途本身。无法取代的从来不是学
人工智能为何缺乏主观体验
改编自《问心——关于意识的理论模型》意识的本质，在于对世界的主观体验，是真正“感知”到存在。但多数讨论都偏离了核心，只聚焦于它的副产品——智能。即便是专业研究者，也把精力全放在‘智’上，因此注定无法破解意识之谜。此刻，不妨停下思考，像无知者一样，单纯地听、看、闻、感受。你依然拥有意识，只是未加思虑。但若彻底剥夺你的一切感官体验，哪怕大脑高速运转、推理无数，你也将失去意识。当前的人工智能亦如此。若硬件无法演化出真实的感受能力，再强大的算法也只是计算，绝无可能诞生意识。计算机的硬件与传统机械，在物质构成与运行
当AI与爱之间横亘着“感受”的鸿沟，人文智慧将如灯塔引航硅基未来
重心回沪之后，工作之余开始将更多点时间投入到哲学、商业、心理、财经、人文、AI等相关书籍的阅读，让自己保持学习和思考状态；同时也筹划将所读所学践行于工作和生活日常。不知是年纪撑腰还是思虑胁迫，经常会思行合一到凌晨2-3点，时而无言独坐放眼窗外，黄梅天上海的夜色浸在薄雾里，部分写字楼和住户的灯火像散落的星子，在湿润的空气中折射出朦胧的美。随着视线拉回桌前，玻璃杯中熟普的热气早已散尽，指尖触到杯壁，只剩一点若有若无的余温。可能感知到了夏季的屏保系统居然推过来一幅雪景美图。我合上屏幕前面前摊开的《宋诗选注》，书
AI无感，人有觉
万物存单072曾读过一篇哲学文章，提及一件事：大模型能思考、理解、写作、创作，这些它全都有。至于它是否与人脑机制相同，无关紧要——只需视其为黑箱，正如我们对自身大脑的理解方式。但那位学者最终发现，人工智能在所有能力上都已完备，唯独缺失一样：感知。这句话听来平淡，若以哲学视角俯视，却极为深邃。这一判断带来两点启示。第一，把机械重复的任务交给AI。填表、记会议、写模板化材料，都可交由它完成。我们只需检查是否出错——公文不能连单位和措辞都搞错。有些工作看似是计算，实则依赖感知。AI能辅助财务分析，但如果它的逻辑
AI可赋诗，却难触及你心底的执念
夜已深，临近子时，我第七次将文档里描写离别的段落删除，随后唤出DeepSeek，向它提出撰写约三百字、画面感强的离别文段的要求。短短三秒，AI便交出一段措辞精当、无可挑剔的文字。我凝视这段输出许久，最终还是选择关闭页面。我深知，若径直采用这段文字，我所失去的远不止一份作业，而是那个情绪郁结、尚未理清头绪的自我。这或许是我们这一代文科生最为荒诞的困局：AI能助我们将话语打磨得滴水不漏，却让我们略过了最宝贵的东西——开口表达之前，那份挣扎与静默的过程。AI作诗，写出的是"精准"，而非"赤诚"中山大学彭玉平教授
人工智能浪潮下，守住生而为人的底色
最近刷到一位网络创作者的感悟，深以为然。粉丝向他抛出疑问：AI普及了，人类还能做什么？他的答复是：效率与产出交由AI，而情感与生命力留给人类。他举例道，当合上一本书籍，许多父母常会追问孩子：你学到了什么知识。 然则他却不以为意，因为这类客观知识AI完全能搞定；在看完一本书后，他反而会探问：你此刻内心有何触动；或者他会留意孩子，并询问：为何读了一小时后，你的双眸依然闪烁光芒？他极力推崇生而为人那种“与感知力相连的特质”。自幼需培养孩童的，正是“内心深处感知世界的能力”，这恰是未来对抗AI同质化竞争的核心基石
AI时代：知识门槛的消解与人类价值的重估
AI并非让知识贬值，而是显著降低了获取知识的难度。它打破了传统的知识壁垒，诸如需要长期大量阅读积累、需要漫长的专业训练、甚至枯燥的死记硬背等障碍。虽然它可能并不完美，但它使知识不再被少数人垄断或独占。只需一个指令，它就能在极短时间内给出答案。无论是效率、专业性还是稳定性，都达到了前所未有的水平！在我看来，它甚至能超越普通人所能接触到的任何博学教授。AI的强大不仅令人欣喜，也让我感到些许自卑。那些曾经让自己沾沾自喜甚至引以为傲的独特见解，在它面前，瞬间失去了往日的光环。那些精心雕琢或信手拈来的文字，似乎总存
AI捕捉离职前兆
员工递交辞呈之时，其实内心早已酝酿良久。最终那一下，往往只是因微不足道的小事导致心理防线崩塌。遗憾的是，在那根弦断掉前，管理者往往毫无察觉。人才离去，犹如慢性失血，绝非突发性的急性创伤。多数管理者在员工走后常问：缘由何在？随后在离职谈话中，总能听到那些千篇一律的理由：“个人规划”、“家庭琐事”、“更有前途”。这些理由或许属实，却绝非全部真相。真相在于：他是否觉得被重视？他的付出是否被认可？那些屡次提出却遭冷落的问题是否依旧存在？他是否在某天感到了深深的无力——非肉体之累，而是被无视的疲惫？这些隐情，他绝不
AI是否具备意识？科学家称现有手段或无法给出确切结论
关于AI能否具备自我意识的探讨，早就脱离了科幻小说的领域。如今，它已经演变成科学界争论的焦点，并且越来越深地影响着诸多具有争议的话题，比如AI道德、动物权益、胚胎成长以及实验室培养的脑细胞。不过，《神经元》杂志刊登的一项最新研究指出，目前用来解答该问题的科学手段，或许并未真正测量出学者们期望测量的内容。由韩国基础科学院学者刘学宽带领的团队，携手蒙特利尔大学与纽约大学的专家，指出在意识探索领域广泛应用的诸多实验手段，未能有效将主观感受与普通信息处理过程剥离开来。在这篇名为《当前意识科学的伦理困境》的论文里，
AI的局限：感受缺失
自幼我便钟爱歌唱，却鲜少有人称赞我的嗓音。即便是与儿时玩伴合唱，即便对方列出了排名，我也总是垫底，仅比那位几乎不接触流行音乐的伙伴稍好。那时我满心不服，坚信自己的唱功与专业歌手相差无几。步入职场后，我开始学习钢琴。老师建议我进行视唱练耳训练，旨在提升听觉敏锐度。具体做法是：先弹奏一个音符，再弹奏与之保持特定音程的另一个音符；随后更换起始音，重复同样的音程关系。通过这种训练，我逐渐能分辨出音高间的微妙差异。原来，音高略微提升会带来截然不同的听感。随之而来的是歌唱水平的飞跃，最显著的进步在于，我开始意识到某些
AI是否可能拥有意识？基于科学理论的理性审视
若意识确实源自"生命调控—内感受—情感评估—行为抉择"这一链条，那么当下主流的人工智能，特别是大规模语言模型，确实极难具备类似人类或动物的主观内在体验。但若进一步断言"AI永远无法发展出意识机制"，则需慎重。因为这里存在一个关键分歧：生命调控究竟是意识在生物进化史上的偶然起源，还是所有意识系统都必须具备的逻辑前提？这两者并不能等同视之。我们的基本结论是：对当前AI产生意识的忧虑，确实很大程度上源于科幻想象、拟人化投射和商业营销；但对更复杂AI是否可能涌现某种"非人类式意识"的探索，并非纯粹的庸人自扰。真正
AI写材料越来越溜，体制内人更该留个心眼
最近，一份法院判决书在网上引发广泛讨论。全国首例AI代写"种草笔记"不正当竞争案——案件核心并不复杂：有人借助AI工具批量生成无线耳机体验笔记，发布者没有真实购买和使用相关产品，AI却凭借强大的语言模拟能力，编造出"地铁上开降噪简直是救命，通勤路上整个人都平静了"这类极具生活细节和真实质感的使用体验。很多同行把这当成互联网圈的一则八卦，但作为在材料老兵，看到这份判决时，我心里确实生出了一阵寒意。因为这份判决并不只是规范网络营销秩序，它也给每一个习惯在深夜借助大模型赶材料的体制内人，敲响了一记沉重警钟。面对
AI短剧混战：工具林立，出路何在？
如果您密切关注短剧制作领域，定能感受到当前市场的激烈竞争。仅在今年三月，字节跳动旗下的“小云雀AI”便推出了短剧Agent，用户只需上传十万字剧本，即可一键生成完整影片。有团队利用其内测机会制作的六十集短剧《万兽独尊》，上线四天后在抖音的播放量便突破一亿，并跃居红果漫剧热度榜榜首。紧随其后，360发布了纳米漫剧流水线，声称单集生产时间可缩短至一小时以内，素材生成成功率更是高达九成以上。此外，爱奇艺的纳逗Pro、LibTV等产品也纷纷亮相。市面上的AI短剧Agent数量从年初的四家激增至二十多家。众多巨头纷
智能算法与人心探微
人工智能的本质在于算法设计，古人常言：“人算不如天算”，天道之算，远胜于人谋。AI的算法终究源于人类智慧，人智终究难以匹敌天道，倘若相信天道存在的话。AI虽无法取代“天道”，但它能否替代人类的心灵？人的内心，往往觉得或期盼着除自身之外，还有另一颗心在陪伴。这颗额外的心究竟是真实存在还是主观感受？若属实存，为何它与我心各异？若属感受，我又是如何感知到心的存在？
AI时代，勿忘思考与感动之本
本文的缘起十分简单。上周，我尝试使用Claude Code构建一个自动化脚本，在进行到一半时，我赫然发现自己几乎一个小时没有真正动过脑子。整个过程几乎是Claude在高效编写，而我只是在一旁偶尔回应“嗯嗯嗯，这个逻辑对”或者“哎，不对不对，这里需要修改”。说实话，如果我稍不留神，它恐怕真的能给我写出一些惊人之举。随后，我陷入了几秒钟的沉思。不是因为感动，也不是因为自豪，而是一种……难以言喻的空虚感。我确实在解决问题，但全程我并未真正参与到问题的解决过程中。我只是在“确认”AI提出的解决方案。这种感受异常熟