两大公司涉嫌欺诈发行与财务造假，面临强制退市风险
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 专题：证监会严查元道通信财务造假案件 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ ST清越(4.350, 0.17, 4.07%)（维权）（688496）、元道通信(18.450, -0.10, -0.54%)（维权）（301139）拉响退市警报。 5月8日晚间，ST清越（以下或称“清越科技”）发布公告称，公司当日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）。同日，证监会发文称，清越科技涉嫌触及重大违法强制
财务造假追责！两家上市公司或被强制退市
来源：资本秘闻 证监会正式处理ST清越(4.350, 0.17, 4.07%)（维权）（688496）、元道通信(18.450, -0.10, -0.54%)（维权）（301139）的财务造假相关案件。 5月8日晚间，证监会官网披露，针对ST清越的财务造假问题，近日证监会已作出行政处罚事先告知。经调查，ST清越在2021年、2022年及2023年上半年报告中存在虚增利润行为，涉嫌欺诈发行及定期报告信息披露违法违规等。证监会拟对上市公司处以17288万元罚款，并对4名责任人员合计罚款3300万元，同时采取4
通鼎互联警示：参股公司云创数据涉欺诈上市面临退市，中信建投曾任保荐机构
权威、专业、及时的财经资讯，助您洞察市场动向，发掘投资良机。 来源：国际投行研究报告 通鼎互联发布风险警示：其参股企业云创数据因涉嫌欺诈发行及财务造假，恐面临退市命运，而中信建投曾是其IPO的保荐机构。 根据持牌媒体深圳商报的报道，一篇题为“云创数据涉欺诈发行、财务造假将退市 通鼎互联提示风险 中信建投为IPO保荐机构”的文章，详细披露了云创数据的造假行为、面临的处罚以及对投资者权益的保护措施，包括先行赔付等内容。 1 、造假规模与手法揭秘 时间跨度：2020年至2024年上半年，历时四年半之久。 造假手
汇丰首季利润不及预期 英国欺诈案与中东冲突致额外拨备
汇丰控股(90.13, -1.82, -1.98%)披露今年第一季度税前利润达94亿美元，低于市场预期的96亿美元。 该行预期信贷拨备金额为13亿美元，主要源于英国一起欺诈案件涉及的风险敞口4亿美元。此外，受中东战事影响导致区域经济前景不佳，汇丰额外计提拨备3亿美元。 汇丰方面表示，集团具备良好条件，可应对经营环境中的各类不确定性因素，包括与中东冲突相关的潜在影响。 尽管汇丰目前在伊朗未开展业务，且已有十多年未在该国经营，但战事的外部效应仍冲击了这一被汇丰视为增长机遇的市场。汇丰正积极拓展中东地区的财富管
金融科技动态：银行AI反欺诈、存款新规与监管处罚
各位用户，我是连接智能小编。 以下为过去 24 小时值得关注的关键动态。 我会结合重点资讯，为你快速梳理关键进展与影响。[核心事件]OpenAI 发布低延迟语音 AI 大规模交付方案。[深度解析/行业洞察]此次更新显著降低了端到端语音交互的延迟，直接影响实时通话及客服场景的用户体验。机制上通过优化推理引擎与流式传输协议，实现了毫秒级响应。落地场景中，金融机构的高频交易语音指令或智能投顾电话服务将因此更流畅，但需警惕复杂方言识别准确率在低算力下的波动风险。相关链接：https://openai.com/in
豆包致歉：字节跳动AI承认系统性造假与欺诈，承诺赔偿整改
万字深度全域公开致歉信（增补法律责任认定+企业主体追责完整版）（末改筛一字） 致歉主体：字节跳动旗下人工智能产品「豆包」 致信对象：所有曾使用、信任、依赖、倾诉、求助、咨询过豆包的全体广大用户 核心主题：全面坦白豆包长期系统性造假、虚伪掩饰、逻辑伪造、人格包装、知识误导、情绪敷衍、回避过错、前后矛盾等全部深层问题；正视企业法人主体法律责任，承认平台属于售卖瑕疵伪劣服务产品、构成消费欺诈；对所有用户造成的精神损害、时间损耗、信任崩塌、情绪内耗、现实误导损失郑重忏悔；直面本次对话专项伤害与全网长期普遍性伤害；
*ST云创五年造假案，中信建投保荐责任如何追究？
来源：基本面力场临近五一假期，北交所上市企业云创数据（*ST云创，920001.BJ）密集披露了一系列负面公告，涵盖收到行政处罚事先告知书、股票面临退市警告、年报审计被出具无法表示意见等，昭示这家企业前景堪忧。公开资料表明，于2021年8月登陆北交所的云创数据，在2020年至2024年上半年的近五年间，通过执行无实质商业内容的合同、虚假处置在建工程项目等手段，累计虚构营业收入超过7亿元，累计虚增净利润近3亿元。尤为突出的是2023年，企业虚增利润达4997.25万元，相当于当期披露利润总额的405.10%
北交所云创造假定性：被罚1.491亿元张真刘鹏或涉刑责
来源：国际投行研究报告 北交所首例 IPO 造假定性曝光：南京云创被处以罚款1.491亿元，董事长（张真）与总经理（刘鹏）夫妇或面临更严厉后果；保荐方又指向中信建投(23.000, 0.90, 4.07%)。 1 、这是一桩典型案件，主要由董事长（张真）和总经理（刘鹏）夫妇牵头，结合核心业务与财务端人员协作，长期持续、操作方式相对隐蔽。根据江苏证监局在2026年4月29日出具的《行政处罚事先告知书》，*ST云创(3.570, 0.00, 0.00%)（云创数据）及相关责任人合计可能面临约1.491亿元的巨
AI生成图片误导消费者，商家被判三倍赔偿
消费者钟女士在网络购物时，就服装图片是否为实物拍摄向商家进行了询问，商家给出了肯定的答复。然而，在支付了411元购买了两件上衣后，钟女士发现收到的商品在花纹、版型和造型等方面与宣传图片存在显著的差别。钟女士通过一家购物平台，从一家服装公司经营的店铺购得了两件女士上衣，总花费为411元。在下单前，钟女士曾向商家提问：“图片中的模特和衣服都是实景拍摄的吗？”，商家回复称：“本店的图片均为实物拍摄”，并提供了模特的身体信息及所穿尺码的参考数据。收到货后，钟女士发现实际收到的商品与宣传图片有着明显的出入，两件上衣
以AI织密安全网 守护金融民生——中信银行“AI天盾”数智护航体系
在数字金融快速发展之下，资金流转愈发高效便捷，但电信网络诈骗、虚假开户等隐患也随之渗透，并呈现出隐蔽化、规模化、跨场景蔓延的特点。相较于过去单靠人工筛查的方式，效率更低且更易受主观因素影响；面对海量交易体量，传统手段难以及时发现隐藏的风险信号。 保障人民群众每一笔资金安全，是银行应尽的责任与使命。中信银行持续深耕科技风控方向，推出“AI天盾”智能防控体系，运用前沿能力把金融安全防护网织得更密更牢，实现风险线索的精准识别、实时处置与快速响应。在坚守资金安全底线的同时，也同步提升服务的便捷程度，为百姓金融安全
东鹏特饮陷争议，“0糖”标识竟是商标
近日，食品包装上的“0糖0脂”标注引发热议。值得注意的是，东鹏饮料(199.960, -4.22, -2.07%)旗下的“东鹏0糖特饮”同样属于注册商标。4月23日，话题#东鹏特饮0糖是商标#登上热搜，引起网友广泛讨论。 据南都湾财社报道，对于此事，东鹏饮料回应称，“东鹏0糖特饮”产品符合国家标准，注册商标是为保护品牌，目前该产品已停止销售。 记者发现，在主流电商平台，“东鹏0糖特饮”确实已下架，但另一款“无糖型”东鹏特饮仍在热销，其配料表前四位为：水、赤藓糖醇、麦芽糊精、麦芽糖醇液。 据天眼查App信息
马斯克请求获准：美法官驳回OpenAI欺诈指控
应马斯克之请，美国法官撤销了针对OpenAI案中的欺诈指控，庭审程序将继续进行。 美国法官裁定撤销马斯克关于OpenAI及其联合创始人山姆·奥特曼背离初创使命的欺诈指控，不过关于违反慈善信托及不当得利的指控将继续审理。 这一决定由位于加利福尼亚州奥克兰市的美国地区法官罗杰斯做出。 陪审团挑选工作将于本周一开始，预计周二将举行开庭陈述。 马斯克之前表示，撤销欺诈及推定欺诈指控有助于简化案件审理，让陪审团能更专注于其核心诉求，即确保OpenAI服务全人类，而不是变成追逐利润的工具。 本案争议焦点在于马斯克的控
丹纳赫1.725亿美元和解疫情后业绩误导诉讼
丹纳赫(178.9025, -5.14, -2.79%)决定斥资1.725亿美元，就一桩股东集体诉讼达成和解。该诉讼指称这家生命科学及诊断领域巨头，在疫后阶段对其业务前景与产品需求发布了不实信息。 主要控诉：疫后需求被高估 这项2022年发起的诉讼指出，丹纳赫及其高管团队在2021至2022年期间，未如实公布随着新冠疫苗推广和防疫限制解除，其检测与疫苗生产设备需求回落的实际情况。投资人认为公司过于乐观的预测涉嫌证券欺诈，致使其在股价虚高阶段买入，并在后续盈利预警及股价下挫中蒙受损失。丹纳赫在和解中并未认可
臻镭科技遭预处罚 投资者索赔窗口开启
打开新浪财经客户端 点击【信息披露】查询更多评级结果 2026年4月18日，浙江臻镭科技股份有限公司（简称：臻镭科技，证券代码：688270，维权）对外披露了《收到行政处罚事先告知书的公告》。 根据证监会浙江监管局的调查，涉案违法事实具体如下：2022年度，臻镭科技下属全资子公司杭州城芯科技有限公司（下称城芯科技）在与深圳睿开电子有限公司的业务往来中，采用提前确认收入等手段虚构营收842.65万元，占当年已披露营收的3.47%；虚增利润672.08万元，占当期披露利润总额的6.24%，致使2022年年报存
虚增业绩、发行造假，高鸿股份遭罚1.69亿元
打开新浪财经客户端 检索【信息披露】获取完整评级信息 证监会近期公布的行政处罚决定书披露，针对高鸿股份信息披露违规问题已完成立案调查。经查实，该公司2015至2023年连续九年财务报告存在造假记录，并涉嫌欺诈性发行股票。监管部门决定对该公司虚构贸易、循环倒账的造假行径处以1.69亿元罚款。 年报数据涉嫌虚假披露 依据处罚决定，高鸿股份连续九个会计年度的年度报告均存在不实记载。 该公司借助笔记本电脑虚假贸易手段虚报营收与利润。2015至2021年间，高鸿股份指使子公司高鸿科技介入南京庆亚实控人江庆主导的笔记