AI 浪潮下，人类的核心竞争力何在？
01 AI 时代，人的优势是什么当你向 AI 咨询常识性问题时，它几乎能瞬间作答。诸如“通货膨胀的定义”“周报撰写指南”“用户增长策略”等，它都能输出结构严谨、逻辑通顺且显得相当专业的回复。在这一层面，人类确实难以与 AI 抗衡。毕竟它阅读海量的数据，响应速度极快，且不知疲倦。然而你也会发现，一旦你提供多一些背景信息，它的回答便会截然不同。例如你告知它：项目启动的缘由、老板的核心关切、团队过往踩过的雷区、客户的性格特征、预算的制约点、哪些话语适宜表达、哪些话题暂时需回避。AI 的回答瞬间会变得具体、接地气
单伟建言汽车业转型：基础研究缺位成发展瓶颈
专题：第十八届轩辕汽车蓝皮书论坛5月15日至17日，“第十八届轩辕汽车蓝皮书论坛”在广州举办，主题为“转折”。北汽集团研究总院副院长单伟指出，随着中国汽车销量领跑全球，基于燃油车建立的传统研发模式已面临变革临界点，行业迫切需要从简单的“流程执行”升级为深入的“基础研究”，从而重塑中国品牌的自主设计话语权。单伟回顾了过去二十年中国汽车业对西方研发体系的学习历程。以北汽为例，传统研发流程中，G9阶段确定产品定位，G8阶段明确设计走向，G7阶段锁定唯一方向，到G6阶段基本锁定造型方案。面对当前市场对快速推出产品
AI浪潮下，程序员的核心竞争力正在被重新定义
前几天跟一个朋友闲聊，他抛给我一个问题：现在AI写代码越来越厉害，程序员是不是快没价值了？我第一反应不是担忧，反而觉得这个问题问得很有深度。因为它迫使我们重新思考一件事：程序员究竟靠什么立足？如果把程序员的价值简单理解为"把需求转成代码"，那确实会越来越危险。因为这件事，正在被AI以惊人的速度压缩成本。但如果把程序员的价值理解为：发现痛点、明确目标、分解任务、整合资源、达成目标，那AI不但不会取代你，反而会大幅提升你的天花板。真正发生转变的，不是程序员没用了，而是"会写代码"正在从核心竞争力，退化为基本技
AI时代红利：普通人如何用对方法决定未来
AI不再是噱头：普通人的使用方式，将定义未来五年的竞争优势2025年10月，CNNIC发布数据：截至2025年6月，国内生成式AI用户已达5.15亿。半年前，这一数字仅为2.49亿。换言之，短短半年间，超过2.6亿国人初次尝试使用AI。普及率从不到20%飙升至36.5%——每三位网民中就有一人正在使用AI。这一数字背后揭示了一个常被忽略的事实：AI的“最后一公里”终于触达了普通人。过去，AI是实验室里的理论、科技巨头的角逐、新闻中“颠覆世界”的宏大叙事。普通人看个热闹，依旧沿用旧法办事。但如今情况已变。一
AI日报|算力竞赛白热化,机器人擂台开打
GPT-5.5发布尚在预热，OpenAI已悄然开启GPT-5.6内部测试。多个实验版本已接入Codex编码体系，内部代号"ember-alpha""beacon-alpha"，并同步开发轻量化版Codex，专门针对智能体调度和大型代码流水线进行深度优化。面对挑战，Anthropic同样动作频频——扩大Claude Code调用配额，上线Opus 4.7极速模式，全面提升编码效率。OpenAI的反击更为激进：直接向迁移至Codex的企业客户赠送两个月免费使用权，相当于每位专业用户约400美元补贴。这不仅是技
AI芯片格局重塑：英伟达独大时代告一段落
5 月 15 日，半导体板块遭遇重挫——英特尔单日暴跌 7%，AMD 与英伟达亦跟跌 4%。这又是 2026 年一个令人费解的交易日：上周华尔街还在用“权力交接”来形容 AI 芯片格局，短短数日后，整个板块便遭遇重创。若仅盯着单只股票的走势图，这或许只是寻常回调。但若将视野拉长至年初至今，一个比“英伟达涨跌”更关键的故事正在浮现：“买入英伟达即等于买入 AI”这一简单等式，正逐渐失效。这并不意味着英伟达已力不从心。它依然是行业的核心引擎，赚取着最多的利润。然而，2026 年的 AI 芯片市场已从“一家独大
AI算力与Token的购买力解析
Token是当前AI领域最核心的计量单位。如果说1GW的GPU算力是驱动AI时代的生产工厂，那么百万Token就是这座工厂能够产出的具体商品数量。Token，官方中文名称为"词元"，是大模型认知世界的基本信息单位。你所支付的每项费用，都是基于这种消耗量来核算的。并非汉字，而是词元：Token并不等同于单个汉字。举例而言，"阿里云"三个字可能被分解为"阿"、"里"、"云"等多个Token。常见的换算标准是：1个Token ≈ 0.75个汉字，据此推算，100万Token大约相当于75万英文单词或100万汉字
AI中枢驱动企业战略升级：重塑行业竞争格局
起初，我对AI中枢的认知较为局限，仅将其视为提升效率的工具。然而，通过深入研究蔚来、民生银行等企业的实际应用案例，我逐渐认识到AI中枢的价值远超预期。为何部分企业能将安全能力转化为盈利核心？这个问题困扰我许久。今天想与您探讨AI中枢如何重塑成本结构与行业竞争态势。成本结构示意图：在传统经营理念中，数据安全与风控合规一直被视为纯成本支出：企业需投入资金购置设备、组建团队、执行合规整改，这些投入无法直接产生收益，多数企业抱着"最低投入、被动应对"的态度。AI中枢彻底颠覆了这一传统模式：以智能算力调度、自动化运
OpenAI或需更多资金：AI算力与资本需求持续攀升
OpenAI指出，人工智能计算需求正以前所未有的速度增长。 即便已完成了其首席财务官所称的历史最大私募融资，由微软(425.95, 16.52, 4.03%)支持的OpenAI可能仍不会迅速停止融资，这反映出全球人工智能竞争日益高昂的成本。 OpenAI首席财务官Sarah Friar在电视采访中表示，公司近期完成的1220亿美元融资轮为这家人工智能企业提供了“充足的选择余地”，但她同时强调，随着人工智能计算需求持续激增，未来继续融资的可能性依然显著。 Friar提到，公司未来的资本需求将很大程度上取决于
工党内部动荡 多方挑战者蠢蠢欲动
北京5月15消息，英国工党在地方选举中遭遇重大失利，首相斯塔默近来面临严峻执政困境。卫生与社会福利大臣韦斯·斯特里廷于14日提交辞呈，据悉正筹备角逐工党党魁之位。斯塔默则强硬表态，若有工党下院议员发起党魁选举，他将"正面应对"。与此同时，多位潜在候选人已开始为参选造势。 5月7日，在英国首都伦敦，英国首相斯塔默（左）与妻子在一家投票站投票后离开。新华社发（雷伊·唐摄） 14日早些时候，斯特里廷在社交媒体上宣布辞职，表示对斯塔默的领导能力"失去信任"，认为斯塔默不适合继续带领工党参与下届议会选举。他强调当前
京东采销喊话与辉同行：正视家电产品高价问题
新浪科技讯 5月15日下午消息，近日京东家电家居采销直播间开启第一波全网主播比价连麦直播。 根据直播内容显示，京东采销主播发现无法观看“与辉同行”直播，并尝试连麦多位观众询问解决方法，通过切换软件等方式均未能解决，而切换其他账号后则可顺利进入。 采销人士随即喊话“与辉同行”，称“不要用屏蔽京东这种方式私下搞小动作”“靠定位来防是防不住”。 根据该直播回放，京东家电家居和与辉同行正同步开启直播，均为家电专场，部分产品有所重合，但价格存在差异。京东主播表示，整个京东大楼都进不去与辉同行直播间，“问了其他同事也
Anthropic发布AI战略报告：科技公司的地缘政治转型
Claude背后的人工智能企业Anthropic，是当前全球最重要的前沿AI公司之一，也是OpenAI的主要竞争对手。本月14日，Anthropic发布了一篇引发广泛讨论的报告：《2028: Two Scenarios for Global AI Leadership》乍看之下，这似乎是一份AI行业分析报告。但仔细阅读后你会发现：它实际上更像一份提交给华盛顿的战略性文件。报告的核心观点可以概括为：算力是AI竞争的决定性因素，美国必须通过芯片出口管控、限制模型传播、巩固盟友体系，确保中国在接下来几年内无法实
AI 浪潮中的中美博弈与人类未来
此标题虽显宏大，实非我本意，奈何暂无更佳之选，便以此为题。恰逢此时，中美两国元首及商界巨擘正聚首北京共商大计，此文遂应运而生。本文灵感源于本月研读的两本著作。邂逅此书可谓缘分使然，那日我步入图书馆，落座沙发之际，无意间瞥见显眼处摆放着一本《人工智能时代与人类未来》。不知何故，我随手翻阅，惊觉作者竟是基辛格，另两位作者则是谷歌前 CEO 埃里克·施密特与微软前首席研究战略官克雷格·蒙迪，虽对其名稍显陌生，但基辛格在我心中地位非凡，视其为中美关系史上的独特存在，故而格外关注。此前新闻曾报道其逝世前曾访华，彼时
中美AI实力趋近，Anthropic客户增长超越OpenAI
Arena.ai 最新统计表明，中美两国在AI能力上的差距已从三年前的 +278 缩减至 +29，显示出全球AI竞争格局的显著变化。同时，Anthropic的企业客户规模已经超过了OpenAI。开源社区表现活跃，Adaptive Markdown项目可将静态文档转换为由Agent驱动的动态工作区，而StudioMI300项目实现了单GPU端到端电影生成，体现了开源工具在Agent流程和多模态内容生成方面的快速进步。在编码Agent的实际测试中，Claude Opus 4.7在代码质量方面表现更佳，而GPT
AI创作时代：小说真伪辨别难题
如何证明你创作的小说是出自人类之手，这确实是个值得深思的问题。我认为AI创作小说这件事，类似于古董圈曾经出现的仿冒现象。当下AI的造假能力已经相当惊人，AI创作的水准足以达到以假乱真的程度。像我这样的小作者都能借助AI完成作品，那么问题来了：未来平台该如何判断我的作品确实是人类创作的呢？实际上根本无法验证，只能从人脉关系入手。既然小说内容都是虚构的，那么执笔的究竟是真人、机器、抄袭者还是仿造者？这个问题值得我们认真思考。因为你得明白，无论是一只猴子、一条狗，只要它真的完成了一部小说并发布到平台，平台也需要