AI数字人冒用郑丽文形象直播带货，邢某被行政拘留
近期，山西大同网警在网络巡查中发现，当地一名网民邢某未经许可，利用中国国民党主席郑丽文的形象制作AI数字人进行直播带货，此举引发网民质疑，并对正常的网络秩序造成了严重扰乱。郑丽文 资料图经查明，邢某在进行直播带货时，正值郑丽文访问大陆备受关注之际。邢某心生利用名人效应吸引流量的念头，于是，在未获得授权的情况下，他使用某AI工具生成了AI数字人形象及营销文案，并在社交媒体平台上进行直播带货，此事引起了广泛关注，并产生了恶劣的社会影响。邢某的行为构成盗用、冒用他人身份进行欺诈，违反了《中华人民共和国治安管理处
AI数字人侵权郑丽文形象直播带货，邢某被拘留
近期，山西大同警方在网络巡查时发现，当地网民邢某未经许可，利用国民党主席郑丽文的AI数字人形象进行直播带货，此举引发了公众的质疑，并严重扰乱了正常的网络秩序。经查明，邢某在直播带货过程中，恰逢郑丽文访问大陆期间热度颇高，便动了借名人效应吸引流量的念头。随后，他未获得任何授权，便借助一款AI工具制作了郑丽文的AI数字人形象及直播销售文案，并在社交媒体平台上进行了直播带货活动，此事引起了广泛关注，并造成了不良的社会影响。邢某未经授权，擅自使用他人肖像生成AI数字人进行直播销售，此行为已构成盗用、冒用他人名义招
AI换脸短剧侵犯肖像权案：偶然“撞脸”还是故意侵权？
案情概览一位国内知名演员（原告）起诉A公司。A公司制作并发布了一部短剧，其中有两段利用AI换脸技术，将原告的肖像植入剧中角色面部，导致公众误以为原告出演了该剧，引发了广泛关注。此外，原告还在另一案件中起诉B公司，指控其运营的视频账号上线了这部侵权短剧。原告认为，A公司未经许可擅自制作、使用、公开其肖像，而B公司则在未经授权的情况下播放了含有其肖像的短剧，且有明显的营利意图，因此两家公司都侵犯了他的肖像权。A公司辩称，剧中形象是AI生成，属于偶然的“撞脸”，并无主观恶意。B公司则辩称，其已获得短剧信息网络传
AI换脸色情图受害者追责维权
向她透露此事的网民，在看到AI生成的图像后，利用图像识别工具找到了她的社交账号，并协助她联系了另一位受害者。塔塔在QQ空间访问记录中发现了一个与发布者账号同名的人，“我们并未添加好友，他只是浏览过我的空间。”塔塔与另一位受害女生通过追踪社交媒体，成功获取了该男子的真实身份信息。该男子出生于2003年，在西南某城市的一家工厂工作，与她们素不相识。她们收集了该男子发布的内容和个人信息等证据，分别在其所在地报警，希望通过警方协助，让发布者立即删除图片，并对其造成的精神伤害进行赔偿。近一周的等待后，塔塔再次前往派
女大学生照被AI改成黄色内容 热心网友找出账号并告知当事人已报警
据媒体近日报道，塔塔（化名）的照片遭遇了恶意篡改：一名陌生男子将其照片使用AI（人工智能）处理后，变成了另一类不当内容。和许多普通大学生一样，塔塔平时爱拍照，也会在社交平台上记录日常。她从未料到，自己随手发布的一张照片，竟会在毫不知情的情况下被改写成完全不同的画面。“很恶心，非常恶心。”塔塔回想起看到那些影像时的感受，更多的则是面对突如其来的伤害所产生的无助，不知道该从何下手。最先向她说明情况的热心网友，在发现AI生成的图片后，借助识图工具找到了塔塔的账号，并进一步协助联系上另一位同样受害的女孩。塔塔在Q
AI微短剧“风口”再审：爆量供给与合规成本要看清
4月30日，中国网络视听协会正式发布2026年第一季度《微短剧创作指引》。作为行业协会首次以季度报告形式展开内容梳理，该文件系统呈现了微短剧的内容供给版图与创作生态变化。数据显示，2026年Q1全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。但另一组数据同样突出：同期真人剧上线量仅及AI剧的五十分之一，却贡献了最高达25倍的播放量。供给扩张与消费效率之间出现明显倒挂，因此有必要对“风口”的含金量做更审慎的判断。一、AI制作背后的投入，往往被低估当AI微短剧占比超过95%，很容
AI生成内容风险警示：传播不当或触犯法律
这些行为可能涉嫌违法人工智能技术的飞速发展让内容创作变得更加便捷，但技术便利的背后也潜藏着法律红线。公安网安部门郑重提醒：AI生成内容切勿随意传播，以下行为可能涉嫌违法犯罪！利用AI工具编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序，可能触犯编造、故意传播虚假信息罪。未经他人同意，利用AI技术“换脸”或模拟声音，不仅可能侵犯他人的肖像权、名誉权，情节严重的还可能构成犯罪，需承担刑事责任。利用AI工具制作、传播涉黄、涉暴等违法违规内容，严重污染网络环境，公安机关将依法予以严厉打击。不利用AI制作、发布虚假信息；不利用AI
泰勒·斯威夫特运用商标法对抗AI声音形象侵权
随着人工智能生成内容在视觉和听觉上的逼真度不断提升，演艺界人士正积极寻求创新的法律途径，以保护自身的声音及形象免遭人工智能的滥用。近期备受关注的案例来自流行乐坛巨星泰勒·斯威夫特。她于上周五向美国专利商标局提交了三项商标申请，其中两项涉及一项鲜为人知的“声音商标”，具体为两段用于推广其新专辑的录音片段；另一项申请则旨在保护其舞台上的标志性视觉形象，该形象描绘了她身着闪亮服装、手持粉色吉他亮相舞台的场景。美国著名商标法律专家乔什·格尔本（Josh Gerben）在其个人博客中分析指出，当前演艺人员主要依据肖
AI创作“撞脸”频发，规范与发展并重
人工智能创作“撞脸”频发—— 激发活力不能以侵权失序为代价 对新大众文艺而言，真正的挑战不在技术本身，而在于能否在新的创作实践中形成清晰的规则与共识，实现对创意的保护与对人的尊重并举 随着生成式AI（人工智能）在文艺创作中的应用不断深入，“撞脸”现象引发关注。AI短剧里的角色神似知名演员，外貌、声音乃至语气都高度相似；还有AI演员身上融合了多位明星特征，被观众一眼识别；普通网民也难以幸免，有人意外发现自己竟在AI短剧中“饰演”反派，面容与服饰都照搬了其在网络上分享的个人影像。这类AI短剧制作便捷、传播迅速
爱奇艺虚拟艺人计划为何引爆众怒
明星登上热搜并不稀奇。可倘若未来占据热榜的是虚拟数字人呢？这般景象着实令人不安。最近，这样离奇的一幕真实上演了。4月20日，在“2026爱奇艺世界大会”上，平台公布了AI数字艺人库方案，宣称已有百余位明星入驻该数据库。发布会影像披露，马苏、陈哲远、曾舜晞、丞磊、房主任、蒋龙等人已加入该计划。当天上午，爱奇艺CEO龚宇在演讲中还表示，人工智能可帮艺人“拥有更多私人空间”“艺人常年奔波，数月驻扎剧组，几乎没有个人生活，AI技术能让演员从年拍4部戏增至14部戏，获得更多喘息之机。”这暗示着，粉丝们追捧的偶像，可
AI短剧：从可用到惊艳，何时迎来超级爆款？
随着AI技术在影视领域的深度渗透，微短剧赛道率先经历颠覆性革新。AI短剧从早期的技术尝试，依托低成本与高效率迅速抢占市场，如今在多个短剧平台持续斩获热度与流量。然而，伴随高速发展，肖像权侵犯、声音盗用、作品质量低劣等问题频繁涌现，技术红利与行业乱象相互交织。在内容创作日益大众化、门槛不断降低的当前环境下，AI短剧应如何迈向规范、可持续的健康发展轨道？“首次见到如此火爆的AI剧集”——《菩提临世真人AI版》近期上线后迅速攀升至红果短剧APP热播榜首，创下该平台AI真人短剧热度反超传统真人剧的纪录。这部60集
AI肖像权争议持续发酵，爱奇艺八年市值缩水超两千亿
人工智能视频的授权议题在今年全面爆发。 最具戏剧性的场景出现在4月20日的爱奇艺世界大会上，平台宣称已邀请超百位明星入驻AI艺人库，但张若昀、李一桐、于和伟等演员迅速澄清并未授权。争议持续发酵后，平台多次回应：艺人库中列出的艺人仅代表其有接洽AI影视项目的意向，具体合作仍需单独协商。 在二级市场层面，受AI艺人库事件影响，周二（4月21日）爱奇艺美股收盘下跌5.7%。 2018年3月29日，爱奇艺在纳斯达克挂牌上市，发行价18美元，上市两个月后股价攀升至46美元，市值突破310亿美元。龚宇当年是中国互联网
龚宇言论惹众怒，众星否认授权AI分身
4月20日，爱奇艺于北京召开了2026爱奇艺世界大会。其创始人及CEO龚宇在发言时透露，旗下的"纳逗Pro"影视制作平台已成功吸纳逾百位深度合作艺人加入AI艺人库，这些艺人能够通过授权数字分身的形式，参与到更多的影视制作之中。这本该是一场聚焦于平台战略与技术愿景的发布会。然而随后发生的一系列状况，显然超出了爱奇艺的预料之外。张若昀工作室随即在微博发布严正声明："从未签署任何AI相关授权，法务部门已在紧急介入处理。"随后，于和伟工作室、李一桐团队以及陈哲远粉丝会等也纷纷表态，
AI短剧盗脸：普通人面临哪些法律风险？
近期，AI短剧盗用普通人面部引发热议。上个月底，汉服博主白菜发帖称，短剧《桃花簪》未获许可擅自盗用其汉服写真、合成反派角色，该角色“从脸型、五官，到妆容、服饰和配饰”，几乎与其写真一模一样。随后，模特七海发布视频，同样指出《桃花簪》盗用其人脸形象、合成反派角色。图 / 微博@新浪新闻4月3日，红果短剧平台发布声明，认定《桃花簪》出品方违反平台合规要求，已对该剧进行全面下架。此前，曾发生大量明星被短剧盗用人脸事件，而在相关制作方、平台方被起诉，明星一方胜诉后，短剧侵权的目标转向了更难辨认、维权能力较弱的普通
AI绘画是否触及版权红线？
《著作权法》所保障的是具备“作品”属性的内容，具体指文学、艺术及科学范畴内展现出独创性且能以某种形式呈现的智力创造成果。此类智力成果显然源自人类智慧。而人工智能本质上属于机器范畴，通常情况下，其基于用户指令产出的图像并不属于《著作权法》的庇护范围。关于这一议题，我曾向正在使用的某款AI程序进行咨询，其答复为：AI程序或其运营方通常不会对生成的图像主张任何权利，使用者可以安心运用。然而，若AI依据用户指令创作的图像含有第三方的肖像，或与其他既有作品高度雷同，便可能触碰侵权边界。建议您在利用AI程序创作图像前