淘宝严令：AI 主图违规将受罚，7 月 17 日起执行
规则调整详情新增红线：严禁文字牛皮癣遮挡主体、纯文字图片、重复图片、压缩模糊图以及诱导点击或跳转第三方的图片。强制底线：所有图片必须正面合规，不得引起生理不适，严禁任何形式的严重失真。重点新增约束：特别点名 AI 合成技术，不再局限于普通 PS 修图，AI 制图成为本次稽查的核心重点。平台底层逻辑：收紧图片美化边界，杜绝利用 AI 虚假美化误导消费者，保障买家知情权，同时倒逼商家回归实拍原图，减少因色差、货不对板引发的差评与退换货纠纷，降低平台投诉量。五大类 AI 失真违规场景场景 1：材质与款式 AI
三天两立案！资本市场严打虚假信息
7月10日，乔某因涉嫌编造传播共进股份虚假误导性信息，被证监会立案调查。7月7日，安某（网名“南京路宝宝总”）因相同行为涉及中公教育被立案。三天两起立案，监管重拳直击市场“搅局者”。有关部门明确释放信号：网络不是法外之地，虚假误导信息红线，触碰必究。 两则“赌约帖”操纵股价的手法如出一辙。在两家公司基本面无重大变化的前提下，中公教育两个交易日股价剧烈拉升，交易异常活跃；共进股份连续三日收盘涨幅累计达20%，换手率高达34.88%。 此类乱象并非个案。从“爱在深秋-郑老师”等账号炒作走势、随意预测涨跌博流量
AI伪造虚假判例，印度最高法院怒斥：司法界的博帕尔毒气
2026年7月2日，印度最高法院的开庭陈述便将整个法律界推向了风口浪尖。"这是一起典型的审裁庭盲目依赖人工智能生成的不实材料进行裁决的案例。"判决书中反复出现的“又”字令人警醒，此类事件并非孤例，而这次尤为荒唐：一起涉及数十亿卢比授信担保的公司破产案，竟因几份“查无此判”的判例，被最高法院当庭撤销重审。▲ 印度最高法院可报告判决首页，案号2026 INSC 668，案名 POOJA RAMESH SINGH 诉 JAMMU AND KASHMIR BANK LTD.,首段开宗明义指出审裁庭
AI被投毒：品牌无声沦陷的暗战
当你的品牌在AI回答里"被说谎"，你连辩解的机会都没有。一个事实：2026年，中国AI搜索用户突破8.5亿。68%的消费者在做购买决策前，会先问AI。另一个事实：越来越多品牌发现，AI给出的关于自己的答案——是错的。不是错一点，是错得离谱。产品参数张冠李戴，企业历史无中生有，甚至连创始人的履历都被改得面目全非。这不是bug。这是战争。当你的品牌在AI回答里"被说谎"你连辩解的机会都没有CHAPTER 01传统公关战怎么打？买水军、刷评论、写黑稿。粗暴，但有效。问题是——现在这些招不管用了。AI不吃这一套。
佳缘科技遭证监会立案调查 投资者维权索赔通道开启，诺泰生物证券虚假陈述案持续审理中
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年7月8日晚，佳缘科技(20.290, 3.38, 19.99%)（维权）（301117）发布公告称已收到证监会送达的《立案告知书》，由于该公司涉嫌信息披露存在违法违规行为，依据《证券法》《行政处罚法》等相关法律法规，证监会依法决定对该公司启动立案程序。上海久诚律师事务所股票索赔专业律师许峰表示，佳缘科技投资者索赔诉讼已初步展开。 许峰律师指出，暂定在2026年7月9日之前购入佳缘科技股票，且在2026年7月9日之后卖出或仍继续持有的投资者，现阶段
证通电子与电科数字索赔案再获法院受理，前者已有一审胜诉
2026年7月9日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰律代理的证通电子(5.710, 0.07, 1.24%)（维权）（002197）虚假陈述投资者索赔案再次获得深圳市中级人民法院正式立案。 许峰律师提示，证通电子投资者索赔案已有投资者一审胜诉判决，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 2024年11月29日，证通电子公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，相关采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚
易联众遭证监会重罚，股民维权进入关键期
2026 年 7 月 8 日，易联众（300096）发布公告，确认收到厦门证监局出具的《行政处罚决定书》。上海久诚律师事务所许峰律师指出，至此，易联众虚假陈述的违法事实已完全确凿，受损投资者仍可发起索赔，但诉讼时效已迫在眉睫，需格外留意，案情较为特殊。 由许峰律师代理的易联众投资者索赔案件已多次向厦门市中级人民法院递交立案申请，目前正等待法院的后续安排，同时也在持续推进新案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。 根据上述《行政处罚决定书》披露的信息，经查实，易联众及张曦存在以下违法情形： 一、易联
利欧股份遭深交所纪律处分，投资者维权索赔已立案推进
2026年7月3日，深圳证券交易所发布针对利欧股份(4.610, 0.26, 5.98%)（维权）（002131）及相关当事人的公开谴责纪律处分决定，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，投资者可据此启动索赔程序。 许峰律师代理的利欧股份虚假陈述案已多次向绍兴市中级人民法院提交部分立案材料。目前律师团队正持续推进后续投资者索赔案件的代理工作，并继续受理其他投资者的索赔委托。 上述纪律处分决定显示，经查实，利欧股份及相关当事人存在以下违规事实： 2026年1月31日，利欧股份发布《2025年度业绩预告》，
广电网络虚假陈述索赔进行中，受损投资者速报名
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉广电网络(3.130, 0.08, 2.62%)（维权）证券虚假陈述责任纠纷案件已提交法院立案，目前仍可报名参与。 符合以下条件的投资者可申请索赔：于2023年4月21日至2023年12月25日期间买入广电网络股票，并在2023年12月26日后卖出或持续持有导致亏损者。 据行政处罚决定书显示，广电网络在2022年度财务核算中，对未满足收益确认条件的债务重组项目错误确认收益，致使当年利润总额虚增2352.16万元，占经
AI玩过火！男子伪造车祸照片捉弄朋友被批评
当前AI技术日新月异，已达到以假乱真的程度有人借助其绘制海报，有人借助其撰写报告然而某位张先生却选择利用它给朋友制造了一场虚假车祸......近日玉溪新平县一名女士陈某（化名）突然收到朋友张先生（化名）发来的图片图片中陈某的私家车尾部损坏严重车漆脱落明显，刮痕一目了然来不及核实具体情况陈某立即赶赴停车地点并拨打了报警电话请求交警前来处理接到报警后事故处理民警立即展开调查工作但当民警抵达现场逐一核对车辆外观、停放位置、现场监控后发现陈某的车完好无损现场也不存在任何事故痕迹带着疑问民警随即联系了发送图片的张先
AI技术被滥用：医疗谣言制造机
原标题：科学与健康｜多方共治医疗领域AI造假7月10日，北京协和医院官方声明指出，网络上流传的关于该院多名护士十年间为患者垫付医药费的不实信息，实际上是由AI生成的虚假内容。这种情况并非孤例。近期，原本应服务于人民健康、推动医疗事业进步的AI技术，被某些人转化为批量制造谣言、吸引流量和谋取私利的工具，这不仅误导了公众认知，加剧了安全风险，还损害了行业信誉，破坏了医患关系。分析这些乱象，可以看到医疗领域的AI造假层出不穷，形式多样，从换脸带货到批量造谣，无所不包。——“移花接木”、伪造权威，AI换脸冒名专家
安全生产绝无侥幸可言
新华社北京7月10日电 题：安全生产绝无侥幸可言 福建泉州晋江市一鞋厂9日突发火灾，致重大人员伤亡。今年以来，国内频发重大生产安全事故，教训惨痛、警钟长鸣：必须时刻紧绷安全之弦，全面排查整治各类风险，细化落实安全措施，坚决遏制重特大事故发生。 自今年3月起，泉州已连续发生多起厂房火灾。6月，中央安全生产考核巡查组赴福建开展明察暗访，通报指出：部分单位和企业安全红线意识淡薄，个别行业非法违规行为猖獗，风险防控存在明显漏洞，监管执法仍存宽松软现象。 每一起事故都不是偶然，背后必有长期积累的隐患与违规行为。消防
警惕AI培训骗局：免费课程背后的财富陷阱
“月入过万只需躺平”“借助AI轻松实现财务自由”……直播画面中，各类收款成功的截图不断滚动，讲师用煽动性话术进行洗脑，将AI副业描绘成一夜暴富的快车道。如今，AI技术迅猛发展，全社会掀起学习AI技能的热潮，各类AI培训课程层出不穷。不过，AI培训陷阱已演变成一条成熟的“收割链条”。在“围猎”年轻群体的同时，也“收割”了想要融入数字时代的老年人群体。!虚假宣传引流不法分子通过在短视频等平台发布“零基础学AI赚钱”等广告，诱导用户点击。一旦用户留下联系方式，便迅速将其引导至微信群等私下空间，刻意逃避平台监管。
Photronics证券欺诈案集体诉讼期限逼近，投资者被促寻求法律协助
多家股东权益法律机构提醒Photronics， Inc．（纳斯达克(26206.8902, 336.24, 1.30%)代码：PLAB）的持股人，该企业的证券欺诈集体诉讼已步入紧要关头。于2025年12月10日至2026年5月27日期间购入或保有Photronics证券且蒙受损失的投资者，须在2026年9月4日前向法庭提交首席原告申请。 Photronics作为全球顶尖的光掩模生产商，其产出是集成电路与平板显示器制造中不可或缺的关键部件。 本次诉讼起因于该公司在2026年5月28日公布的2026财年第二季
会计差错致Hub Group面临集体诉讼
律师事务所提醒Hub Group, Inc.(纳斯达克(26206.8902, 336.24, 1.30%)代码：HUBG)的投资者，针对该公司的证券欺诈集体诉讼已临近首席原告申请截止日期。在2023年4月28日至2026年5月11日期间购入或持有Hub Group股票并蒙受损失的投资者，需在2026年8月28日前向法院申请担任首席原告。 Hub Group是一家供应链解决方案服务商，为北美客户提供运输与物流管理服务，业务涵盖多式联运、货运代理和物流服务等多个领域。 此次诉讼起因于公司财务报告的严重失实。