龙宇股份退市不阻碍投资者索赔，已有胜诉案例
2026年5月14日，上海久诚律师事务所的股票索赔律师许峰代表的龙宇股份（603003）投资者索赔案件再次被上海金融法院正式受理立案，目前正等待法院进一步安排。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月22日，由许峰代理的龙宇股份（603003）投资者索赔案件将在上海金融法院开庭审理。许峰律师提醒，部分投资者起诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决。律师团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。2025年11月7日，龙宇股份发布公告称收到证监会《行政
AI生成内容避坑指南
先问你几个问题：如果你对以上问题有任何一个回答了「没注意」，那你需要注意了：2026年5月，全国首例AI代写「种草笔记」不正当竞争案在杭州宣判。案件核心：一个运营团队使用AI工具批量生成小红书「种草笔记」——一篇篇看起来像真实用户体验的产品推荐，实际上全是AI编的。他们用极低成本生产了数千条虚假消费评价，误导了大量消费者。法院判决认定：这种行为构成不正当竞争，要求AI服务提供者和使用者共同承担责任。与此同时，中央网信办在5月部署了「清朗·整治AI应用乱象」专项行动，明确将「利用AI生成数字泔水」「制作发布
思美传媒投资者获赔1752万元，虚假陈述案胜诉
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒，因思美传媒(5.500, -0.16, -2.83%)（维权）（002712）虚假陈述导致的投资者索赔案件已有胜诉案例。（许峰律师专栏）根据思美传媒2025年年报披露，截至2025年12月31日，法院累计受理47起投资者诉讼，其中3起已撤诉，33起已完成判决。截至目前，剩余11起案件也已全部判决。依据判决结果，公司需赔偿总额为17,522,716.89元，截至资产负债表日，公司已支付赔偿款13,080,968.81元，并确认预计负债4,561,555.28元。2024年1
南方精工赔偿2458万，索赔期限即将截止
下载新浪财经APP 并搜索“信披”以获取更多评级 上海久诚律师事务所律师许峰提醒，南方精工(21.500, -0.67, -3.02%)（维权）（002553）因虚假陈述引发的投资者索赔案取得重大突破，许多投资者已收到赔款，请投资者留意。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的部分南方精工索赔案已成功调解，投资者获赔。律师团队正积极处理后续立案事宜，并持续接受其他投资者的委托。 根据南方精工2025年年报，2023年7月10日，公司及其主要责任人因在互动易平台回复不当，违反《上市公司信息披露管理办法》，被江苏证
证通电子因虚假陈述被索赔，计提负债超6500万元
上海久诚律师事务所的许峰律师表示，证通电子（002197）因信息披露违规引发的投资者索赔案件正在持续推动中。2026年5月13日，又有一批案件获得法院立案受理。（许峰律师专栏） 许峰律师所代理的部分证通电子投资者索赔案件已有新进展，部分案件已收到法院发送的损失测算报告。此前已有多个案件获得法院立案，目前正等待进一步安排，律师团队仍在积极推进后续案件的立案，并继续接受其他投资者委托。 根据证通电子2025年年报披露，公司综合考虑了已送达及未送达的投资者诉讼请求、实际损失金额、系统性与非系统性风险、已判决案例
ST得润维权案再添新案 律师代理股民提起诉讼
近期，针对深圳市得润电子股份有限公司（简称：ST得润，证券代码：002055）的证券虚假陈述案，投资者维权工作取得了新突破。原告代理律师、浙江裕丰律师事务所厉健指出，本周已协助多位受损股民递交了起诉材料。 回顾案情，2026年3月27日晚，得润电子披露收到行政处罚决定书。经查，得润电子存在两项违规：2020至2021年，为缓解客户资金压力，实控人邱建民通过自有资金及借款垫付欠款，但未披露资金来源，导致公司2020年、2021年分别虚增回款近3.95亿元和1.13亿元，少计信用减值损失及资本公积；二是202
苏吴退市后投资者维权升温 新一批诉讼材料递交法院
日前，投资者对江苏吴中医药发展股份有限公司（简称：*ST苏吴、退市苏吴，证券代码：600200）提起的证券虚假陈述诉讼持续取得进展。原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师透露，本周我们再次代理部分投资者向法院递交了起诉状。 案件回顾，2025年11月25日晚间，*ST苏吴发布《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》。公告披露，经调查核实，*ST苏吴及相关责任人存在以下违规行为：一、未如实披露实际控制人身份，2018年至2023年年度报告存在虚假记载；二、虚增营业收入、营业成本和利润
万邦德内控审计存重大缺陷 投资者维权通道开启
2026年5月6日，万邦德医药控股集团股份有限公司（简称：万邦德、ST万邦(19.900, -1.05, -5.01%)（维权），代码：002082）发布《关于公司股票交易可能被实施退市风险警示的风险提示公告》。 曾代理投资者告赢130余家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，根据相关公告，万邦德涉嫌证券虚假陈述，受损股民可依法索赔。（厉健律师专栏） 2026年4月29日晚，万邦德发布2025年度《内部控制审计报告》《审计报告》，公司财务报告被审计机构出具保留意见，同时其内部控制报告被出具否定意
卓朗科技五年造假曝光，投资者陆续获赔
近期，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉卓朗科技证券虚假陈述案件，再次收到一批赔偿款，卓朗科技已将赔偿款项履行到位，截止目前累计收到五百多万赔偿款，均已落实到股民。（刘鹏律师专栏） 卓朗科技的问题源于一份严厉的《行政处罚决定书》。监管查明，在2019年至2023年期间，公司通过子公司虚构服务器、软件和系统集成服务等业务，进行了长达五年的财务造假。 数据显示，其造假手法隐蔽，通过构建虚假的“采购-销售”资金闭环来实现。虚增营收最高占当期披露营收的72.46%，虚增利润总额最高占当期披露利润的86.
【警示】AI 生成内容勿盲传，违规或涉刑责
人工智能技术的迅猛进步让内容创作愈发轻松，但便捷背后也隐藏着法律底线。公安网安部门严正告诫：AI 生成内容绝不可随意扩散，下列行径恐涉刑事犯罪！借助 AI 手段捏造、散播不实信息，破坏社会秩序，可能触犯编造、故意传播虚假信息罪。未获当事人许可，运用 AI 技术进行“换脸”或模仿声音，不仅可能侵害他人肖像权、名誉权，情节严重者更会构成犯罪，须负刑事责任。利用 AI 工具制造、传播色情、暴力等违法违规信息，严重恶化网络生态，公安机关将依法从严惩处。不借助 AI 制作、发布虚假消息；不借助 AI 侵害他人合法权
AI并非股市虚假信息的"免罪金牌"
■ 朱宝琛北京证监局近期披露的一份行政处罚决定书，在市场中引发广泛关注：两名当事人因编造、散布虚假信息行为，分别被罚款20万元和25万元。而他们由此获取的违法所得，总计不足300元。微薄收益与高额罚款之间的巨大落差，充分说明了何为"因小失大"。而当事人以"内容由AI生成""已履行合理注意义务，不存在故意误导市场的恶意"为由申请从轻处罚的细节，同样发人深省——AI生成内容能否成为股市"小作文"的免责事由？答案显然是否定的。在笔者看来，无论是利用AI直接创作"小作文"，还是借助AI对虚假信息进行加工润色，只要
AI的两大隐患：虚假内容与不透明决策
面对AI的“胡说八道”和“黑箱操作”AI已经渗透到我们生活的方方面面，但它存在的两大隐患，很多人都不幸中招。它不仅能脸不红心不跳地编造虚假信息，而且决策过程往往让人摸不着头脑，今天就用通俗易懂的方式，把这两个问题彻底讲明白。AI幻觉：名副其实的“虚构大师”实际上，AI并不像我们想象的那样会去检索真实资料、存储知识信息，它更像是一个文字生成器，全程都在预测下一个词该是什么。正因如此，它特别擅长凭空捏造。你让它搜索专业文献，它能瞬间编造出看起来非常权威的研究者、学术刊物，言辞凿凿得比真正的专家还像那么回事，可
Anthropic警告：部分平台擅自交易其股权无效
当前众多投资者纷纷追逐人工智能领域企业的股权机会，Anthropic本周在其官网发出重要提醒：一些私募基金和二级市场平台声称可以提供该公司股份交易服务，但这些行为均未得到公司正式授权。 Anthropic明确指出以下机构未经授权不得从事其股份转让业务：Open Doors Partners、Unicorns Exchange、Pachamama Capital、Lionheart Ventures、Hiive（新股发售）、Forge Global（新股发售）、Sydecar、Upmarket。 企业官方支
警惕！统计调查沦为诈骗工具，国家统计局紧急发声
你是否曾收到类似信息？"投入1万即可获得30万补贴！""全民零成本参与，共享数字经济收益！""统计梦想平台，邀请您提现！"国家统计局郑重警告：这些均为犯罪分子借统计调查名义实施的欺诈行为！ 常见的统计调查诈骗模式有哪些？ ——以"统计梦平台"为幌子的骗局。 具体手段包括：冒充国家统计局官方，仿制官方网站界面和标识，伪造授权资质，打着"数字收益、民生补贴"的幌子，先以小恩小惠获取信任，随后以缴纳保证金、个人所得税等名义要求转账，从而骗取大额资金。 ——"国民通办"应用程序诈骗。 伪造政务类软件，谎称可代办统
AI 虚假种草生成器遭判不正当竞争
昨日事务繁杂，无暇学习，今日特来补录。昨日最高法发布了一起关于 AI 生成虚假种草笔记等“数字垃圾”的典型案例。现简述基本案情：原告 A 公司系国内知名社交平台运营商，其核心商业模式在于构建基于真实体验分享的种草内容生态（这一点其实不难推测）。被告方面：B 公司与 C 公司共同运营一款 AI 写作工具，该工具能定向为用户提供符合上述社交平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键生成功能，并诱导用户将生成的文案发布至该社交平台。诉讼请求：原告主张两被告停止著作权侵权及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理开支。