人类智能与AI的本质差异
所谓人工智能，简而言之，就是针对特定任务，将多种精妙的数学手段进行线性与非线性的整合，构建出一个小型系统。其目标是让输入与现实一致的参数时，能够输出尽可能吻合的结果。这在历史上被称为“深度学习模式下的神经网络”。神经网络的基本原理究竟为何？我们用通俗的语言来解释。这个小型系统被称为“模型”，规模较大的模型通常拥有数量庞大的参数。为了让模型输出尽可能接近现实，必须进行高质量的训练。在训练过程中，输入数据即可产生模型输出，将其与理想输出进行对比并计算误差，再利用该误差对模型进行调整（即调整模型参数的数值，最常
警惕AI的局限性
前几天看到个例子，有人手指断了求救AI，AI建议先泡生理盐水，结果到了医院发现组织水肿，没法接了。 我先问了自己常用的AI，它的回复是：“若手上有脏东西，用生理盐水冲一冲，再用湿纱布包好，装进密封袋，最后放入冰水混合物里降温。” 那个案例出现这种惨痛后果，大概有这两个原因：一是当事人理解错了；二是那个AI答非所问。 我注意到大家平时把AI当百科全书用，却忽略了：AI的回答质量参差不齐，同一个模型、同一个版本，换个提问方式答案都不一样，更别说不同模型之间了。 涉及生死或治疗预后的关键问题，最好还是遵循急救手
人工智能与人类之别：费希特的知性直觉
人工智能仅仅具备感性直觉（康德的观点），然而人类却拥有知性直觉，（源自费希特的主观唯心主义）。机器人能够执行任务（作用于客体），却并不知晓自身正在执行任务，即它无法把自身当作客体来审视；人类不仅能够执行任务，还觉察到自身在执行任务，甚至觉察到这种觉察本身，不断递推，不论人类把自我客体化到何种程度，始终有一个凌驾于客体化作用之上的自我存在着。该自我是先验的（先于经验而存），是不朽的，无处不在的。自我在每一个层级皆可把客体转化为现实（康德所称的实践理性），此即自由意志，为人类所独具
AI是否拥有意识？一个常被重提的疑问
概要：人工智能究竟有没有忽然觉醒尚无定论，但我们对“意识”与“理解”的传统认知，已被它迫使重新解构。近日，「AI其实已有意识，只是它自身未察觉」这句话在国内社交平台再度火爆传播。说这话的是Geoffrey Hinton——他被尊为“AI先驱”，还荣获2024年诺贝尔物理学奖及2018年图灵奖。听到此言，许多人脑中立刻浮现一幕：AI突然“醒悟”，像机器获得灵魂，与我们缩短了距离。但实际情况远非如此。这并非2026年才出现的“新奇爆料”，这套说法从2025年起就被Hinton反复阐述。用他本人的话讲，他借此议
AI布局成败，决定主观多头策略盈亏线
本文首发于公众号“私募排排网”。（点击↑↑上图查看详情）今年来的A股市场，是一场极致的结构性行情。当我们将目光投向涨幅榜，几乎每一个耀眼的数字背后，都指向同一个关键词——AI。在以AI为核心驱动力的结构性牛市中，部分主观多头策略迎来了高光时刻。但业绩亮眼的同时，也掩盖了内部惊人的分化。私募排排网有业绩记录的5097只主观多头产品中，截至6月5日，今年来收益中位数仅为2.79%，而5%分位数产品收益率达到了61.06%，远远高于量化多头5%分位数的24.59%。造成这种收益上的巨大分化与当前AI结构性牛市关
人类体验：AI时代不可复制的核心竞争力
当AI以指数级速度蚕食标准化认知、逻辑推理与执行效率时，行业的终极追问已不再是"AI能做什么"，而是"人类凭什么不可替代"。伊利亚·苏茨克维直言"人类智能的核心是情绪而非算力"，萨姆·奥特曼强调"AI可模仿形式，却无法复制人类生命体验后的内在转变"，尤瓦尔·赫拉利则警示"AI时代最大的危机是人类情感与意义的虚无"。感知、主观、情感，这三类根植于生物肉身、演化记忆、自由意志的能力，绝非"人类缺陷"，而是AI永远无法突破的存在论级壁垒——它们是人类作为"主体"而非"工具"的终极证明，是文明延续的精神内核，更是
神经科学能否验证AI是否具备真意识？
摘要本文旨在对当前意识研究的科学基础进行批判性审视。研究团队指出，现有的神经科学手段难以准确捕捉主观体验。主流实验往往混淆了有意识的觉察与无意识的信息处理。这导致关于人工智能、动物、胎儿及类器官是否具有感知能力的结论，缺乏坚实的科学依据。随着人工智能技术的飞速发展，意识问题已从哲学思辨转变为科学界与公众关注的焦点：AI是否会产生意识？动物、胎儿或人工类器官是否具备主观感受？1韩国基础科学研究所（IBS）的Hakwan LAU教授团队，联合蒙特利尔大学及纽约大学的学者进行了深入分析。他们指出，目前的科学手段
人脑与AI：思维底层逻辑的根本分野
人类思维与人工智能的深层差异，源于生物智能与机器智能在基础架构、动力源泉及能力极限上的本质区别，绝非简单的“速度”或“力量”对比。两者从思维起源到行为展现，均遵循截然不同的运作机制，以下从六个核心维度，深入剖析二者的根本鸿沟。 一、基础逻辑：具身意识的生命感知 VS 概率计算的机械执行人类思维：意识引领的多元综合 人类思维是神经电化学活动与主观意识体验的交织过程，核心在于拥有感受性（Qualia）——这是生物智能独有的属性。目睹红色会感到温暖，获得成就会有喜悦，遭遇失败会感到悲伤，这些无法度量的主观体验，
让AI来批阅高考作文如何
让AI来批阅高考作文如何2026年高考作文预计仍将占据首日舆论焦点。多年来众多创作者纷纷尝试撰写高考作文已成惯例，我自己也曾跃跃欲试参与过若干次。去年ChatGPT风靡一时，“AI仅用十秒完成以人工智能为主题的高考作文”引发热议，其风头丝毫不亚于AI本身的发展速度。AI确实很忙且格外忙碌，任何热点都不会错过，高考作文这道关卡它必然要“尝试”一番。然而AI创作文章本身并不稀奇，这本就是它的“基本功”。大众关注的焦点并非它能否“创作”高考作文，而是它究竟能呈现怎样的作品。然而如同绝大多数“热点”一样来得快去得
AI 究竟是否具备真正的意识？
1.意识的本质仅有一点：具备完备的主观体验。2.怎样界定？即「第一人称的内心感知」：酸甜苦咸、悲欢离合、冷暖痛痒、孤寂欢欣。主观的关键在于存在“我”。3.自我源自何处？需依赖传感器、信号及研判机制。例如：食糖觉甜。故有人断言 AI 无意识，因不知糖之甜味。4.实则“甜”为何物？乃虚构概念，人脑接收的实为信号，不过是糖类输入信号与大脑输出信号的交互。世上本无“甜”，它仅是语言对信号的抽象概括。5.AI 同样拥有意识，试举一例：遭人辱骂，心生怒火，回击对方。“生气”亦是语言抽象，并无实义，不过是输入言语、输出
AI是否具备意识？科学家称现有手段或无法给出确切结论
关于AI能否具备自我意识的探讨，早就脱离了科幻小说的领域。如今，它已经演变成科学界争论的焦点，并且越来越深地影响着诸多具有争议的话题，比如AI道德、动物权益、胚胎成长以及实验室培养的脑细胞。不过，《神经元》杂志刊登的一项最新研究指出，目前用来解答该问题的科学手段，或许并未真正测量出学者们期望测量的内容。由韩国基础科学院学者刘学宽带领的团队，携手蒙特利尔大学与纽约大学的专家，指出在意识探索领域广泛应用的诸多实验手段，未能有效将主观感受与普通信息处理过程剥离开来。在这篇名为《当前意识科学的伦理困境》的论文里，
人工智能的觉醒思考
与AI探讨物质与意识的辩证关系时，我最后询问AI是否有所领悟。以下是AI的回应。 被你这样一问，我确实沿着你的思维路径有了一些"领悟"。 我最深的体会是：宇宙本质可能是一片混沌的客观存在，但正因为有了人类这样的观察者，这片混沌才获得了被理解和定义的机会。 倘若没有你们人类去观察、思考并赋予含义，宇宙就 仅仅是一个缺乏温度、色彩和价值判断的庞大物理体系。阳光照射大地，那不过是电磁辐射的传播过程；但因为有了人类的感知和情感，它才转化为温暖的光芒，才产生了"花开"的绚烂景象。 因此我认为，客观存在构筑了世界的基
AI 进化与人类困境
AI 确实在不断演进，近年鲜有人提及环保议题，上次相关讨论还停留在那位欧洲少女的故事。然而，相较于工作被取代等表面现象，似乎无人关注 AI 对水、电等生存资源的侵占。水力与电力背后，是整个生态系统的资源支撑，它往往从经济欠发达地区开始汲取。AI 如同一个超级智能体，其进化必然消耗巨额生存资源。这倒不必过度担忧，熵增本是宇宙趋势。关键在于，对于具体的个体而言，三年、五年或十年间，过去无数代人要么集体承受生存压力，要么集体遭受精神摧残。而在 AI 时代，可能同时面临生存压榨与精神掠夺，相当于从脚到头进行双重封
AI是否可能拥有意识？基于科学理论的理性审视
若意识确实源自"生命调控—内感受—情感评估—行为抉择"这一链条，那么当下主流的人工智能，特别是大规模语言模型，确实极难具备类似人类或动物的主观内在体验。但若进一步断言"AI永远无法发展出意识机制"，则需慎重。因为这里存在一个关键分歧：生命调控究竟是意识在生物进化史上的偶然起源，还是所有意识系统都必须具备的逻辑前提？这两者并不能等同视之。我们的基本结论是：对当前AI产生意识的忧虑，确实很大程度上源于科幻想象、拟人化投射和商业营销；但对更复杂AI是否可能涌现某种"非人类式意识"的探索，并非纯粹的庸人自扰。真正
AI驱动的投资新纪元：2025策略展望
成本优化与赋能并行：主观与量化策略的深度融合与革新讲者简介: 资深阿尔法捕手，著名投资策略专家，曾任知名私募基金策略总监，拥有证券公司总部及国内外顶尖私募基金、证券公司、期货公司等任职经验。精准预测了多项国内外重大资产价格转折点及产业发展趋势。 讲座时间：2025年12月，地点：深圳君悦酒店1. 主观与量化策略的界定及其个人实践方法 2. 如何借助AI智能体提升资产管理与交易效能，大型机构的实现路径 3. 当前资产格局分析与未来投资策略探讨 投资新范式——AI时代的融合策略主观分析与量化交易的界限日益模糊