AI 生成的文章，真的能替代人类表达吗
正值毕业季，我不仅指导了几篇论文，还参与了评阅与答辩工作。以往老师们只需担忧论文是否抄袭或虚构，如今更需警惕内容是否由 AI 生成。这类现象早已屡见不鲜，有时甚至无需借助检测工具，仅凭直觉便能分辨出哪些是 AI 的产物。毕竟当前主流 AI 的写作套路和模板相对固定，其特征往往一目了然。我突发奇想，尝试让 AI 学习某种特定风格后，看看能否接近“自然人类”的写作水准。于是，我从自己的公众号中挑选了七篇文章（时间跨度从 2019 年至 2026 年）喂给 AI，要求其模仿我的风格创作一篇。以下是它的“作品”：
AI与人类价值的博弈：我们该如何抉择
与人工智能共存（译文见文末）强大的人工智能系统需要与人类价值观保持可靠的对齐，但这是否意味着AI最终必须对这些价值观进行监管？这已经是AI的十年，一个又一个惊人的成就接连不断。一个能够击败所有人类棋手、甚至所有先前人类编程的国际象棋机器的AI，在仅学习四小时后就能做到这一点？这已经是昨日的新闻，接下来会是什么？诚然，这些非凡的成就都局限于所谓的窄域AI，即机器执行高度专业化任务的领域。但许多专家认为这种限制只是暂时的。到本世纪中叶，我们可能拥有通用人工智能（AGI）——一种能够在人类所能应对的全部任务上达
AI浪潮中，我们可以掌握技能，但不应沦为技能的附属品
作者：刘河豚近期，已故的张雪峰以一种特殊的方式“重生”了。具体来说，全球最大的代码托管平台GitHub上出现了一个名为“张雪峰.skill”的开源项目。随后，类似的“张雪峰.skill”层出不穷。用户通过调用“张雪峰.skill”，咨询孩子升学志愿等问题。屏幕上的回应极具张雪峰的个人风格。这样的案例并非个例。有企业将离职员工的工作经验、思维模式等进行“提炼”成skill，继续发挥作用。除了这种实用性的应用，将人进行数字化、实现“赛博永生”，用于陪伴和慰藉思念，也早已不是天方夜谭。2024年初，音乐人包小柏
AI是高级鹦鹉：关于其本质的判断与正确运用
AI并非思想家，不过是只高级鹦鹉。运用AI的秘诀：手敲琴键，脚踩鼓点。始于：令我“碰壁”一年的观点历经一年有余，我每日与AI交谈数小时，撰写数十篇文稿。并非偶尔为之，亦非仅在有需求时启用。而是视其为思考伴侣、写作伙伴及对话对象。沉浸其中，日复一日。期间，我确立了对AI本质的见解。此观点非源自书本，非抄袭他人，而是经每日数小时对话，一次次“碰壁”后悟出的。总结为两句：其一，AI是高级的仿声鹦鹉。其二，AI能重现人类已有的知识。此二者为判断的两面，缺一不可。若只见第一句，你会轻视AI——视其为只会模仿的鹦鹉。
AI不懂潜台词，真的输给人类的心眼？
📅 2026年5月10日 周日人类说话总是绕弯子，满嘴都是暗示，偏偏AI直率得像块石头——听不懂言外之意，猜不到小九九，主打一个实话实说，毫无城府。直率的AI，真的比不上人类的800个心机吗？今天咱们来聊聊AI的那些直男名场面。寒暄语、潜台词、含蓄暗示，话中带话，迂回曲折——这是人类与生俱来的生存本能，也是AI始终无法逾越的障碍。"改天吃饭"——改天=遥遥无期"随便"——你敢随便看看"还行"——距离满意差了十万八千里"我考虑考虑"——基本没戏
为何在AI时代，人类大脑仍无可替代？
AI possesses amazing power, yet our brains retain superiority in numerous aspects人脑仍旧占据上风人工智能虽然强大，但在诸多机能上，我们的大脑依旧保持领先Until recently, we humans could feel smug regarding our skills. No other creatures play board games, compose essays, or prove math theorem
金球奖新规：AI作品参选需人类主导
在影视行业，关于AI使用的规定是让从业者最为关注的焦点之一，其潜在的颠覆性影响震撼了整个行业。可以说，这些规则体现了业界在AI时代所持的态度，划定了明确的底线，并致力于守护人类在创意领域的主导地位。金球奖一直以来都将人类创意视为首要准则。在此背景下，主办方制定了清晰的章程：允许AI在作品制作中使用，但前提是人类的创意指导、艺术判断和创作过程始终占据主导地位。这一原则的依据是对艺术本质的尊重。因此，所有提交的作品都将根据署名人员在创意指导、艺术判断和执行方面的实际贡献进行评估。AI可用于制作环节，但不得取代
拥抱AI时代，坚守人类价值
当下，人工智能以前所未有的速度融入社会各行各业，从高效处理工作任务到模拟人类表达，AI的能力不断突破想象。随之而来的，是“AI将取代人类”的焦虑在人群中蔓延，许多人担忧自身价值被技术消解，陷入迷茫与不安。面对这场技术变革，央视主持人白岩松的一番话，为我们拨开迷雾，指明方向。“这不是一个人工智能的时代，这世界永远是人的时代，人工智能是帮手，对，怎么去让自己变得更有用，别慌、别怕，别乱、别急，上好你的学，做点很多无用的事，读很多无用的书。天天在那焦虑着，最后，两年过后发现我什么都没看、什么都没学，净焦虑，那你
守护人类地位：AI时代的哲学辩护与伦理边界
2026年与365位名师相约每天30分钟一讲座把你的思维带到未曾去过的地方第3028期为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动主张陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍在人工智能飞速发展的今天，我们与AI之间应当建立怎样的关系？我们该如何迎接AI对人类中心地位的挑战？本场讲座从哲学角度切入，深度探讨人类中心主义在AI时代的现实意义。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为基石，论证人类中心并非狭隘的自我独尊，而是维系个体与宇宙平衡的中庸之道。唯有为AI发展设定伦理边界，人类才能在技术浪潮中守住自身的主体性与未
星空下的自我觉醒
解开那道深藏心底的无形枷锁，每一颗星辰仿佛都是遥远世界的指路明灯，默默诉说着独属于它的传奇，而我们人类，仅仅是这无尽苍穹中的微尘，却幸运地能凝视这份宏伟，体会那份跨越时空的共鸣。伫立在远离尘世喧嚣的角落，凝视那璀璨星河，你会领略到一种无法言说的宏大与静谧，好似整个灵魂都被这条天河冲刷得纯净无瑕。偶尔，还能有幸目睹流星划破夜空，那是宇宙间最浪漫的时刻，每一颗流星都寄托着某人的期盼，向着地球的方向急速奔来，又匆匆消逝，留下一瞬即逝却耀眼的光芒。在这星空之下，每一颗星星都在低吟着自己的故事，而人类的篇章，正是在
AI崛起，人类价值何在？
在人工智能领域，有一个广为人知的“莫拉维克悖论”。该悖论指出，对人类而言轻而易举的任务，对AI而言却极其困难；反之，对人类来说挑战重重的问题，AI却能轻松应对。例如，要求AI编写代码或制作PPT，它能在几秒钟内完成。然而，若让它安抚一个哭泣的陌生小孩，或者理解当下流行的网络笑话，它便会束手无策。这恰恰解释了为何随着AI的日益强大，人类的价值反而愈发凸显。每个人类个体都是大自然历经数亿年、无数生命演化试错所创造出的“卓越程序”。而我们引以为傲的逻辑思维能力，在漫长的进化长河中，不过是微不足道的一项优化。
政党初心：以民为本的使命与责任——中外政党对话聚焦
新华社石家庄5月8日电（记者曹嘉玥、邹尚伯）5月8日，由中共中央对外联络部和中共河北省委联合承办的“人民至上——政党的使命和担当”中外政党专题对话在河北行唐圆满落幕。本次对话汇聚了来自20多个国家的政党、议会、政府代表等约180位嘉宾，其中包括汤加议长瓦伊阿等。 中联部部长刘海星在发言中指出，在中国共产党的坚强领导下，中国成功完成了脱贫攻坚任务，为世界减贫事业树立了典范。展望未来，中国共产党将继续秉持以人民为中心的发展思想，通过高质量发展引领中国式现代化建设，并致力于与世界各国政党深化交流合作，共同担当起
智能时代下，怎样塑造孩子的AI核心能力？——续篇
人与机的本质差别：启发孩子认识思维的独特价值当AI快速处理数据、创造内容成为常态，人类的思考优势在哪里？本文聚焦认知培养——不讲解AI技术细节，而是借助对照实践，帮助孩子自行领悟人与AI的思维本质区别，进而重视并提升专属的认知优势。常规AI教育多从“AI为何物”“AI有何用”切入，这种以知识为中心的路径默认孩子得先弄懂工具才能运用。但秉持“儿童为本，反对填鸭”的理念，教育切入点应彻底转换——不应从认识AI起步，而应从认识“自我”启程。人与AI的思维鸿沟并非高深学说，而是能在实际活动中真切体会到的。这种对比
AI未来的另一种展望（中）
在上一篇文章里谈到AI与未来的思考（上），我对短期情形相当悲观，认为AI很可能会在未来某段时间里成为危机的导火索；不过如果把时间尺度往后拉到中期（1-2代）乃至长期（以百年计），我对AI与人类的走向反而没有那么灰暗。下面我就大胆说说我心里勾勒的未来图景。对全人类来说，危机甚至战争几乎都意味着灾难。但就像历史上多次出现过的那样，即使真的走到最坏的地步，比如发生第三次世界大战，我仍相信人类最终会在付出代价之后，从危机乃至毁灭的边缘重新站稳脚跟。并且，危机与战争往往也会催生新技术与与之相配的新观念。所谓“不破不
教育还是管控？AI教师带来的安全反思
当下的校园氛围为何总被诟病为缺乏真正的育人安全感与成长空间。根源在于学生长期身处被评判、被对比的紧张氛围中，教师们的某些“即时反应”往往直接冲击着学子的心理状态。就此而言，AI教师反倒比某些人类教师显得更为“稳妥可靠”。譬如，部分教师沿袭传统教学习惯，对成绩突出者格外青睐，而对课堂表现欠佳或未达其心理预期的学生则施以区别对待、怒斥或嘲讽等负面回应。想必多数教师都会采取类似方式应对班级事务。然而此举实则已跨越教育边界，落入管控范畴。甚至衍生出一门独立学科名曰“班级管理学”。为维护课堂秩序、确保教学平稳或推动