全国首例AI模型侵权案宣判，生成式AI知识产权边界获厘清
4月23日，北京市朝阳区人民法院在新闻通报会上，首次详细披露了全国首例涉及人工智能模型的侵权案件——“变身漫画特效”案的详情。此案也是全国首个明确对AI模型结构与参数予以法律保护的司法判例。法院明确表示，企业通过数据训练、算法调优等方式形成的AI模型参数与架构，能够为其创造独特的创新优势和商业回报，这些利益属于《反不正当竞争法》所保护的范畴。案件回顾：2020年6月，原告某科技公司在其运营的短视频App中推出了“变身漫画特效”，该功能可将用户实时拍摄的照片或视频，依据真人比例重构五官并转化为漫画风格。同年
首案！新三板企业供应商客户联手造假，法院判令连带担责
文/梧桐晓编 4月14日，上海金融法院官微发布了一则重要案件通报：《要案速递！全国首例！新三板市场供应商、客户协助发行人进行财务造假，需承担何种责任》。据悉，上海金融法院此前审结的一起新三板市场供应商与客户联手协助发行人行某公司进行财务造假的证券虚假陈述责任纠纷案，在经过上海市高级人民法院二审维持原判后，该判决现已正式生效。此案首次明确了新三板市场内“协助造假”行为中“明知”的认定准则、责任主体的界定范围以及不同主体间的责任划分规则，为全国范围内审理同类证券虚假陈述责任纠纷案件提供了极具价值的司法参考与示
AI司法应用陷阱：全球法院严打造假危机
生成式AI与法律行业的融合已抵达关键拐点，技术赋能与职业操守间的矛盾日益尖锐。2026年春，全球司法体系（特别是美印两国）不再持观望态度，而是对未经核查便滥用大语言模型的做法展开强硬整治。这波司法行动伴随着一连串引人注目的法庭惩戒，法官把将法律研判全盘托付给AI的行为定义为"危险捷径"，认定其从根本上动摇了抗辩式司法制度的根基。美国印第安纳南区联邦地区法院的Tim A. Baker法官对White v. Walmart, Inc.案的判决，堪称此类司法干预的当代范本，深刻暴露了技术滥用所引发的专业代理困境
衡力斯观察 | AI进入司法领域：爱尔兰法院发布重要指引
2026年4月8日自2022年11月ChatGPT问世以来，各个领域都在使用生成式人工智能，诉讼也不例外。各司法管辖区的法院都在努力应对这项革命性技术带来的挑战，并提供了重要的指导意见。Guerin诉O'Doherty案的判决2026年3月，爱尔兰上诉法院在Guerin诉O'Doherty案（[2026] IECA 48）中首次就在诉讼中使用生成式人工智能的问题向律师和诉讼当事人提供了指导意见。该判决涉及被告Gemma O'Doherty针对其诽谤诉讼撤销申请被驳回一事提起的上诉。法院驳回了O'Doher
海泰发展预处罚落地 投资者索赔通道开启，思美传媒案已有胜诉先例
2026年4月10日晚间，海泰发展（600082）（维权）披露已收到天津证监局下发的《行政处罚事先告知书》，上海久诚律师事务所证券索赔律师许峰提醒，至此阶段，海泰发展涉嫌虚假陈述的违规事实已基本查实，因此造成损失的股民现已具备索赔条件。 该《行政处罚事先告知书》披露内容显示，经调查核实，当事人涉嫌违法违规的主要事实如下： 2021年至2022年期间，海泰发展以中间商身份参与由下游企业主导的棉花贸易活动，未能准确识别该类业务在合同、单据及资金流方面形成的闭环特征，相关货物的风险与报酬并未实现实质性转移，故不
AI创作的法律边界：从文本到图像的司法判例解析
引言随着生成式人工智能（AIGC）技术迅猛发展，AI已广泛应用于文本撰写、图像生成和视频制作等领域，深度参与内容创作。这一技术浪潮在提升效率与激发创新的同时，也对现有法律体系提出挑战。2025年，中国多地法院密集审理多起涉及AI技术的新型案件，从杭州到广州，涵盖反不正当竞争与著作权侵权等争议，判决结果清晰展现了当前司法对AI生成内容的认定标准与裁判思路。本文选取若干典型判例，涵盖：利用AI制造虚假种草内容扰乱平台生态、提供针对特定平台的AI写作服务、AI生成图片的著作权归属争议，以及AI辅助创作材料的证据