人工智能产业发展的经济法监管路径
人工智能产业发展的经济法监管路径 摘要：随着信息技术的进步，人工智能已深入大众生活，并受商业市场、产品消费者及科研管理者等多方需求影响。与其他产业相似，人工智能的发展伴随着诸多弊端，因此对其进行法律规制，尤其是合理的经济法规制，显得至关重要。合理的经济法规制既能有效支持人工智能行业的积极面，又能制止或禁止其消极面。本文分析了当前人工智能产业发展的经济法规制背景，并提出了相应的策略。 关键词：人工智能产业 经济法监管 一、前言 随着经济社会的发展，信息技术产业突飞猛进，人工智能逐渐走入大众视野。作为新兴产业
AI服务失误谁负责?最高法报告聚焦杭州首例AI侵权案
近日，最高人民法院工作报告中披露一起具有典型意义的涉生成式人工智能纠纷案件，该案由杭州互联网法院审理，系全国首例因生成式AI"幻觉"引发的侵权诉讼。该案不仅明晰了人工智能服务提供者的责任范围，也为人工智能产业的健康发展提供了重要司法参考。报告原文：服务高水平科技自立自强……推动人工智能规范发展。依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新"容错"空间。某生成式人工智能提供服务中出现偏差，研发者已尽到合理注意义务，法院认定不构成侵权。对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技
三星电子诉请法院制止工会罢工期间越界行为
IT之家 4 月 16 日消息，根据路透社最新报道，三星电子发言人于周四透露，公司已向司法机构提交申请，旨在阻止其韩国工会在计划举行的罢工过程中实施任何违法行为。一场薪资争议正对这家全球领先的存储芯片制造商的稳定运转构成威胁。 三星方面未详细说明其法律举措的具体内容。工会则将这一行动定义为“宣战”，并指控公司此举侵害了法律所保障的罢工权利。 三星工会成员在上月举行的投票中通过了罢工授权，并发出警告，若无法与资方就薪资问题达成一致，将从5月21日起展开为期18天的罢工。此外，工会还计划于4月23日组织大规模
下午两点准时开讲 |《AI时代医患沟通实战指南》
课程：企业法律顾问云课堂时间：2026年4月17日 14:00-15:00主题：AI时代——如何进行有效医患沟通主讲人：楼韩江，盈科杭州医药健康法律事务部主任主讲人介绍：楼韩江律师，毕业于温州医学院，浙江大学光华法学院民商法研究生。盈科杭州医药健康法律事务部主任，拥有GCP培训结业证书，深耕医药健康产业法律业务多年，法律服务涉及传统医疗诉讼以及生物医药、互联网医疗、健康产业、养老保健、医美抗衰等医药健康领域。课程介绍：AI浪潮下，医患沟通面临新挑战。本次课程聚焦医疗AI责任界定、行业发展现状，剖析"网络医
使用AI伪造法律文书!加州两名律师遭纪律处分
加州律师协会（State Bar of California）近期对两名执业律师提起纪律处分指控，原因是其在未进行充分核实的情况下，采用了人工智能（AI）工具制作并递交了存在虚假信息的法院文件，此举引发了司法界对AI应用规范的深度反思。两名律师被指滥用AI递交不实材料根据该协会于4月13日发布的公告，此次面临指控的两位律师分别为Omid Emile Khalifeh和Steven Thomas Romeyn。加州律师协会首席审判律师办公室已分别针对二人发出《纪律指控通知（Notice of Discipl
聚焦AI与法治深度融合 法大金融校友会成功承办人工智能行业前沿论坛
为促进专业交流、凝聚行业智慧，2025年4月11日，中国政法大学金融校友会联合中国科学院大学人工智能校友联合会及锦天城律师事务所，在北京成功举办人工智能行业前沿论坛。本次论坛邀请了多领域AI资深专家进行深入交流，重点探讨立法趋势、律师能力重塑等实务话题。活动开场本次论坛由锦天城高级合伙人李章虎担纲主持，李律师逐一介绍了与会嘉宾，并强调线上线下参与者将共同见证AI时代的深刻变革。中国政法大学金融校友会会长庞继英致开幕词，他指出法治与科技之间存在深层次的双向赋能关系，并强调此次合作旨在架设科技与法治之间的沟通
人工智能健康对话面临法律与隐私挑战
在Alphabet旗下谷歌等企业相继推出健康类对话人工智能之际，法律专业人士提醒不宜扩大"AI豁免权"范畴，防止对话记录在司法程序中丧失证据效力。
澳洲联邦法院颁布AI运用准则
澳大利亚联邦法院最新发布的指导原则明确警示法律从业者，不得采用未经公开或存在缺陷的生成式人工智能技术——此规定涉及RELX等法律研究服务供应商——违规使用将可能招致费用制裁。
诚邀20家企业共测AI智能体|招募启动
01.摒弃概念AI，只信实战场景检验「真火测评计划」由 AI Agent 2025 发起，我们已从全球最大的智能体项目池中，精选成熟、可靠、高落地的智能体方案。它们已成功嵌入强脑科技、深蓝汽车的实际业务场景，真正将 AI 从概念转化为生产力。为帮更多团队跳过高昂的试错成本，我们将开放20个免费内测名额，邀你直击名企同款智能体的实战表现。02.三大实战「炼金炉」，直击业务痛点我们只在最容易出成果、也最容易出问题的场景中测。此次开放的智能体方案如下：人力资源Agent多智能体协同系统，全程自动处理简历筛选、背
美国法律界警示：AI对话或成呈堂证供
IT之家 4 月 16 日消息，4 月 15 日，据路透社报道，随着越来越多人向 AI 寻求建议，多名美国律师正提醒客户，在涉及法律责任甚至人身自由的问题上，不要将聊天机器人当作可以保密的对象。 这一风险在今年进一步凸显。纽约联邦法官裁定，一名被控证券欺诈的前金融公司高管，必须向检方提交其与 AI 的对话记录，不能以保密为由拒绝披露。 这一裁决之后，律师普遍开始警告，与 Anthropic 的 Claude 或 OpenAI 的 ChatGPT 等工具的交流，可能在刑事或民事案件中被调取。纽约律所 Kob
衡力斯观察 | AI进入司法领域：爱尔兰法院发布重要指引
2026年4月8日自2022年11月ChatGPT问世以来，各个领域都在使用生成式人工智能，诉讼也不例外。各司法管辖区的法院都在努力应对这项革命性技术带来的挑战，并提供了重要的指导意见。Guerin诉O'Doherty案的判决2026年3月，爱尔兰上诉法院在Guerin诉O'Doherty案（[2026] IECA 48）中首次就在诉讼中使用生成式人工智能的问题向律师和诉讼当事人提供了指导意见。该判决涉及被告Gemma O'Doherty针对其诽谤诉讼撤销申请被驳回一事提起的上诉。法院驳回了O'Doher
AI时代，数据安全已成法律生死局
有些人误以为，数据安全不过是填填报表、应付审计检查；也有人认为，利用AI提升效率才是首要任务，数据授权和脱敏都是“走过场”；还有人觉得，只要不故意犯罪，即便出问题也顶多罚点钱，不至于伤筋动骨。然而，身为律师，我必须严肃指出：在AI全面普及的当下，这种观念正将企业推向真正的法律深渊。数据安全昔日，数据安全是“合规题”，做不好只是管理疏漏；如今，数据安全是“法律生死题”，一步踏错，便是罚款、停业乃至负责人入狱。AI让数据处理速度倍增、应用范围更广，同时也让风险无限放大。今天，我想从实务角度告诉你：为何数据安全
法国议会全票通过文物归还新法 议员：雨果心愿终实现
法国国民议会于13日通过一项法律草案，旨在简化法国以非法手段获取的文物的返还流程。目前，草案仍需经参议院再次审议后方可完成立法程序。 13当日，法国国民议会以170票赞成、0票反对的表决结果通过该草案，同时批准多项修正案。该草案覆盖范围为1815年至1972年间，法国通过盗窃、劫掠等非法手段获取的海外文物。 法国议员热雷米·帕特里耶-莱蒂在发言时，提及法国文坛巨匠维克多·雨果的心愿：“期盼有朝一日法国能够改过自新、焕然一新，将不义之物归还曾遭抢夺的中国”。 他明确表示，“雨果所期待的这一日终于来临”。 在
人工智能能否取代专业律师
不少当事人习惯使用DeepSeek或豆包等AI工具查询法律问题，这种现象我们已遇到多次。当事人常常将这些AI生成的总结转发给我们，要求我们按其建议操作[捂脸]还有些会向AI询问具体案件细节，这就有些不合适了。首先，DeepSeek和豆包等工具存在准确性问题，它们会制造一些不切实际的期望。实际上，无论是DeepSeek还是豆包，它们都是从其他渠道搜索资料后呈现给你，你无法与它们深入交流案件的核心要点，也基本无法进行案件利弊分析，很多内容甚至是错误的。它们会凭空捏造一些案例供你参考，而你却信以为真。迄今为止，
科技圈今日焦点：AI法律责任界定与产业演进新态势
科技领域今日动态，数条重要信息值得关注。一方面，国内首起"AI幻觉"侵权诉讼案宣判，促使人们正视一个现实议题：当越来越多用户将大模型作为信息检索工具乃至决策参考，AI生成错误内容后，责任应如何划分；另一方面，AI眼镜、AI视频及AI芯片领域仍在加速演进，硬件与内容创作的竞争同步升温。同时，关于未成年人保护、数据中心能耗与社区影响的监管议题，也在警示业界，AI发展已不仅是技术比拼，更步入规则、资源与社会成本综合评估的新时期。这起国内首例"AI幻觉"侵权案件，为生成式AI产业提供了一个极具参考价值的司法范例。