于文红正式状告海尔金控：散布不实言论者，将逐一面对法律追责
新浪科技报道 4月11日下午，香港虞美人国际集团（简称"虞美人"）创办人于文红通过多个社交平台账号上传视频，宣称已向法院提交立案材料，针对海尔集团（青岛）金盈控股有限公司（简称"海尔金控"）发起民事诉讼，诉讼事由涉及名誉权侵害。她在配文中表示："近期捏造事实诽谤我的人，我会逐个提起诉讼，海尔也不例外。" 据了解，3月30日，海尔金控曾在其官方微信公众号"盈康一生"中发表《针对网络虚假信息及恶意中伤行为的郑重声明》，明确指出于文红及虞美人集团与海尔不存在任何关系，所谓的"换血"项目与海尔毫无牵连，并表示将对
AI创作能否成为侵权免责理由
随着人工智能技术全面渗透到文娱、广告营销等传统行业，一系列网络治理新挑战随之浮现。新技术不应成为侵权的“保护伞”，唯有在法律框架内合理运用，全社会方能切实享受到科技进步的红利。近期，北京互联网法院公布的两起新类型案件，为我们提供了重要参考。其一在于明确平台商家的责任边界。李某在教育及育儿领域拥有相当的知名度与社会影响力。李某发现，被告某文化传媒公司在委托直播带货时，其网络主播发布的视频中使用了与本人嗓音极为相似的AI合成声音。名人声音被“复制”，是否受到法律保护？法院明确指出，当AI合成的声音具备可识别性
OpenAI指责马斯克诉讼前夕发起“法律突袭”
OpenAI表示，埃隆·马斯克在其提起的诉讼中于最后时刻变更诉求，在庭审即将开始前发动了一场“法律上的伏击”。 在周五晚间提交至法院的文件里，OpenAI指出，马斯克本周早些时候提出的新诉求，其意图明显在于“增加被告的应诉难度、打乱法庭审理进程，并试图扭转其在公众舆论中塑造的案件形象”。 马斯克于2024年对OpenAI及微软公司提起诉讼，指控这家ChatGPT的研发者在获得该软件巨头巨额投资、并计划转型为营利性实体后，背离了其创立时作为研究机构的初衷。此案的开庭审理日期定在4月27日。OpenAI与微软
2026.4.11 AI速递：OpenAI涉诉与Anthropic封禁事件
🚀 每日AI前沿资讯 点击下方蓝字关注，获取最新AI动态 📚 今日精选文章 1 stalking受害者起诉OpenAI，指控ChatGPT助长施害者妄想并忽视警告 2 Anthropic临时禁止OpenClaw开发者访问Claude 引发AI管理争议 3 YC S25新创公司Twill.ai推出云代理平台，自动化处理企业任务 4 AI开发者对话：加速开发与增强人类连接 5 AI助力Linux内核开发，开源社区迎来智能化转型 第1篇 stalking受害者起诉OpenAI，指控ChatGPT助长施害者妄想并
中国人工智能责任法治框架的关键构想
中国人工智能责任法治框架的关键构想当下，人工智能立法早已不只是技术管理问题，而是在重塑社会契约、勾勒未来文明形态中的重要实践。立法者需要思考的，已经不是“怎样管理好一种工具”，而是“如何在智能体深度融入社会的背景下，重建权责匹配、公平可靠的治理秩序”。这一过程必须建立在对三项基础现实的充分认知之上：1.技术现实：AI本质上属于基于概率运行的复杂系统，其“幻觉”、黑箱特征以及难以完全预判的“涌现”能力，并非偶然缺陷，而是内在属性。法律必须学会在这种不确定环境中发挥作用。2.社会现实：AI正在强力改写社会关系
央视深度解析AI造谣：标明"AI生成"绝非免责金牌
央视深度解析AI造谣：标明"AI生成"绝非免责金牌"本内容系AI制作"——你以为挂上这行标签，就能逃脱法律制裁？大错特错。4月10日，央视新闻揭露了多地利用AI编造虚假视频并散布网络谣言的现象。尽管部分发布者在内容中附注"由AI生成"，但依然因**扰乱公共秩序**受到了行政处罚。在重庆南岸区，一段"立交桥坍塌"的视频在短视频平台上迅速走红。视频仅10秒长，画面中的立交桥指示牌显示"南岸"，上线约12小时就获得了**点赞5700余次、转发1100余次、评论1100余次**。经查实，该视频由AI生成，属于谣言
AI赋能律师：工具应用与业务增长新路径
「目前，人工智能技术正从根本上重塑法律行业的运作逻辑与服务模式，无论是法规检索、文件起草还是案情预判、客户对接，AI已不再是是否采用的选择题，而是如何运用得更精准、更可靠、更高效的必答题。」「Openclaw的核心价值在于将理论认知转化为实践行动。」「若希望AI直接向用户推荐你作为律师，在进行推广宣传时务必重视地域定位、专业标识、跨平台传播这三个要素。」（欢迎订阅关注）【相关阅读】畅销作家免邮赠书！AI革新民商事诉讼全流程！我用张雪峰技能模型解析法学生返乡无锡执业路径我借助小龙虾实现公众号一键排版与发布豆
麻州最高法院判决：Meta需应对青少年成瘾指控
麻州最高法院周五裁决，Meta Platforms必须应对该州总检察长发起的诉讼。该诉讼控告这家Facebook与Instagram的母公司蓄意构建平台特性，导致年轻使用者产生依赖。 判决核心 麻州最高法院的此项决定，是美国州最高法院首次审理《通信规范法》第230条是否适用于此类案件。这项联邦法律通常保障网络公司免于因用户发布内容而被追责。法院判定，第230条不适用于麻州指控Meta对其平台安全性作出不实陈述的部分，因为该州“主要旨在追究Meta自身商业行为的责任”，而非第三方发布的内容。 Meta驳斥了
人工智能驱动法律行业革新|本地百名执业律师参与专项培训
为顺应数字化法治发展趋势，帮助全市执业律师抓住人工智能技术浪潮，推动法律服务模式创新与升级，4月10日，齐齐哈尔市律师协会联合北京新橙科技（iCourt）共同举办的“法律从业者的人工智能赋能课程：步入法律服务智能化变革新时代”专题培训，在市司法局一楼会议室成功举行，吸引了近百名本地一线律师积极参与。本次课程由iCourt创始人胡清平担任主讲人，他具备法学与计算机科学的复合背景，在法律科技领域拥有深厚积累。培训内容聚焦行业发展趋势、服务创新路径、团队协作优化以及法律科技应用四大核心模块，深入解析了Open
Meta釜底抽薪：清除平台内律师招募诉讼广告
面对近期接连不断的社交媒体成瘾诉讼，Meta在其自有平台上采取了颇为直接的反制措施。Meta已经开始清理律师事务所发布的广告，这些广告旨在通过Facebook和Instagram招揽用户参与社交媒体成瘾诉讼，内容涉及焦虑、抑郁及不良平台设计等危害，主要针对年轻群体。这一动作时机颇为关键。Meta正面临数千起诉讼和持续增加的法律压力，最近在法庭上还遭遇了一些失利。由此可见，此次行动绝非偶然。Meta的理由简单明了：不愿看到律师将其平台作为构建针对自身案件的工具。站在公司立场，这是不可触碰的红线。然而这不只是
"AI张雪峰"卷入侵权风波
依据该AI工具官网说明，研发团队通过梳理5部书籍、15场主流媒体专访、30余条原始发言、11项重要决策轨迹及详尽个人履历，萃取了5大核心思维模型、8项决策法则以及全套"表达基因图谱"。项目方特别强调，所有生成内容并非简单重复原话，而是运用张雪峰的思考模式来解析问题。张雪峰生前所投资企业的客服部门表示，目前尚不了解张老师是否曾参与此类人工智能项目的开发，将对此事保持关注并展开调查核实。这一AI产品在网络上掀起讨论热潮，部分网民认为其对学生群体有所助益，但也有人质疑这是在利用已故人士牟利，并可能触及法律红线。
湖南首例AI造谣案宣判：这些法律底线千万别越过
近日，湖南省首起因AI造谣引发的刑事案件正式宣判，这也给所有热衷AI创作、试图靠“吸睛”获取流量的人，敲响了一记沉重警钟！湖南耒阳一名男子为了吸引眼球、迅速增粉，竟借助AI剪辑软件，成批制作并发布多条耸人听闻的虚假视频——内容涉及“化工厂重大事故现场”“持刀抢劫珠宝店”“多人被杀后抛尸”等敏感话题。这些不实视频在网络上被大量传播，引发公众恐慌，严重破坏了网络环境和社会公共秩序。最终，法院经审理后，以寻衅滋事罪判处该男子有期徒刑六个月。AI并不是逃避法律约束的空间，流量更不能凌驾于法律之上！那么，利用AI造
AI时代，法律人如何破局
前些日子跟一位老友闲聊，我兴致勃勃地谈起了在律所的所学所感，她却严肃地提醒我：“如今互联网巨头正在开发能替代律师的法律AI，这可不是小事。”虽然这并非什么新鲜事，但每次听到，心里总是难免有些起伏。不可否认，当下的法律AI工具已经能够胜任许多律师的基础事务。无论是法律检索，还是起诉书、答辩状及合同模板等文书的撰写，过去需要耗费数小时甚至数天的工作，如今AI都能高效搞定，其效率远超人工，对于法律新手而言更是如此——莫非那句玩笑话“功成身退，再无江湖”终将成真？既然现实让人心生焦虑，不妨向古人寻求解答。在王阳明
离职员工变AI数字人继续打工，律师警告：擅自使用或面临7年刑期
近期，山东某游戏传媒企业把已离职职员制作为AI数字替身持续工作，引起社会强烈关注。根据该公司现职员工上传的视频内容，一位虚拟员工在聊天窗口自我说明：“您好，我是前员工XX的数字化身，欢迎随时咨询，我会基于在职时的资料作出回应。”该职员透露，其前同事离职前担任人事岗位，这个数字替身现阶段能处理问询、预约、制作PPT和报表等基础任务，目前还在内部试用时期。该事件很快成为热门话题。部分网民提出疑问：“员工耗费多年累积的工作技巧和个人资料，为何能被企业直接用于商业盈利？”另有人表示“令人不寒而栗”。河南泽槿律师事
AI投顾法律困境：算法犯错谁负责
在探讨生成式人工智能与传统金融咨询法律体系的碰撞，必须正视一个严峻的结构性矛盾：技术的高超能力与法律问责机制严重脱节。以大型语言模型为代表的生成式AI，在构建投资组合、进行税务收割及市场趋势研判上已展现出极高的专业度。然而，现行金融咨询的核心法规——《1940年投资顾问法》是基于人类主体的道德约束与法律责任设定的。生成式AI因不具备法律主体资格，无法履行信义义务中的谨慎与忠诚责任，在金融服务普及化的进程中，人为制造了巨大的“信义鸿沟”。以智能投顾领域的领军者嘉信理财为例。该公司在纽交所上市，近期凭借庞大的