AI泡沫退潮？
A股存储板块同样低迷，兆易创新、德明利、香农芯创跌停。当前市场正处于反复震荡阶段，急跌与暴涨交替上演，这种拉锯本质上揭示了分歧的出现，打破了此前单边走势的格局。我认为，需对震荡中浮现的新共识保持高度警觉。AI的叙事就此终结了吗？我认为远未结束，我坚信未来属于AI时代。但二级市场的炒作叙事，或许将在AI真正红利到来前提前落幕。潮水退去并非坏事，大浪淘沙，唯有真金得以留存。……今晚热搜聚焦‘蒋方舟论文造假’事件。这位9岁出书的天才少女，曾风靡一时，是许多文艺青年心中的理想符号。几年前，她曾做客《圆桌派》，多次
兰大一学者论文现AI生成痕迹,国际期刊发公告启动审查;校方此前表态:组建专班彻查,对学术不端绝不姑息
近日，"兰州大学教师杨某某论文图表被指存在AI生成水印"一事引发舆论关注。2026年6月27日，刊发论文的Journal of Membrane Science（膜科学杂志）通过旗下微信公众号发布了一则公告：《膜科学杂志》（Journal of Membrane Science, JMS）近日收到一项投诉，涉及本刊已发表的以下论文可能存在出版伦理问题："Electrostatic Gating Synergizing with Size Sieving: A MOF-Based Nanofiltratio
学术期刊再曝造假风波！AI助力科研需换种打开方式
国际知名刊物《Ecological indicators》去年接连曝出两篇存在严重问题的论文，在学界引发广泛讨论：论文标题明明聚焦长江中下游平原，内容却多次提及湄公河，还插入大量湄公河流域的科研图片；各类图表编号、比例尺均存在明显瑕疵；更离谱的是全篇仅列三篇参考文献，且全部出自同一人之手。每逢此类事件曝光，都在警示广大学者务必理性对待AI技术，借助智能工具的同时必须保持独立思辨能力。若凡事都交由AI全权处理，无异于自断前程、放任风险……而当下众多研究者恰恰陷入这一误区，企图靠单一工具包办整篇论文，看似省时
上大通报苏某某论文造假调查结果
针对网络上关于我校苏某某教师论文数据存疑的反映，校方迅速联合相关部门，组建由校内外专家构成的调查组，严肃开展深入核查，对相关学术问题进行评议。具体情况通报如下： 被质疑的论文《Viral glycoprotein-mimicking peptide-functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarthritis alleviation》于2026年2月在《Nature Nanotechnol
中山大学通报论文造假问题，多人受处分
新华社广州5月30日电（记者郑天虹、赵紫羽）针对此前中山大学康某、邝某等论文图片与数据存疑的问题，中山大学30日发布通报，对相关人员作出处理。 通报指出，经全面核实相关原始数据和实验记录，并结合专家评议意见，中山大学确认，康某、邝某等论文存在学术不严谨和学术不端行为。依据《科研失信行为调查处理规则》和《事业单位工作人员处分规定》，校方对相关人员制定了如下处罚： 免去康某华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，下调专业技术等级，限制其职务晋升、项目申报及评优评奖资格12个月，
AI论文表面光鲜难掩造假?117篇测试揭露惊人真相
你是否曾在深夜赶稿时畅想过：如果AI能全程代劳写论文该有多好？好消息是，已经有人替你尝试验证了。坏消息是，结果令人沮丧——甚至可以说，颠覆认知。就在上周（5月18日），康奈尔大学研究团队发布了一篇重要论文：《How Far Are We From True Auto-Research？》。他们采用最直接的方法，将三款当前最强大的AI Agent——Claude Code（Opus 4.6）、Codex（GPT-5.4）、Kimi Code（K2.5）——放入名为ResearchArena的「科研竞技场」，
顶级学术会议的AI审稿乱象
AI生成论文，AI参与评审， 结果竟是AI之间互相抬轿子国际顶尖AI学术盛会遭遇信任危机，看完或许会动摇你对学术论文的信心难以置信吧？全球最顶尖的AI学术盛会ICLR，今年收到了将近两万篇投稿。然而有人调查了审稿意见后发现——惊人发现，每5条审稿意见中就有1条出自AI之手。一家AI检测机构对ICLR 2026的全部数据进行了扫描——19,490篇投稿，75,800条评审意见，逐条接受了检测验证。检测结果如下：✅ 21%的审稿意见，完全由AI生成✅ 超过50%的审稿意见，存在AI参与的迹象✅ 199篇投稿论