人工智能的法律责任解析
关于AI的法律规范，主要聚焦于法律主体定位、责任归属、知识产权维护以及监管政策这四大核心议题，具体阐述如下：AI的法律主体地位缺失依据《民法典》第十三条的规定，AI本质上是算法程序，不具备享有民事权利和实施民事行为的能力，因此不能独立承担法律责任。其产生的任何行为后果均应由开发方或使用方来承担。开发者与使用者的责任划分倘若AI系统因自身缺陷而造成损害，开发者或生产者应承担侵权责任（参照《民法典》第一千一百六十五条）。若使用者存在过错行为（例如，未遵循使用说明，或未经授权擅自更改系统设置），则需与开发者共同
外刊《卫报》泛读37：AI的现实检验
外刊《卫报》泛读：艺术如何点亮日常：五种用创意提升身心状态的做法（2026.2）外刊《卫报》泛读：艺术如何重塑生活：凯蒂・梁谈“年少成名的日子格外难熬”——从《哈利・波特》到《布里奇顿》的成长旅程外刊《新闻周刊》泛读：科技科普文——Hungry for Data外刊《新闻周刊》泛读：生活科技文——Smarter Slumber外刊《华盛顿邮报》泛读1：橄榄球走向马德里（体育文化报道）外刊《华盛顿邮报》泛读2：俄罗斯战时如何实施互联网管控（社会科技报道）外刊《华盛顿邮报》泛读3：苏丹失散儿童如何从战火与创伤
精神航空黯然退场，多方陷入责任纷争
美国廉价航空精神航空（Spirit Airlines）已宣告终结，后续影响仍在持续发酵。 在多年财务危机后，精神航空于美国东部时间周六凌晨三点正式停运所有航班，这家美国标志性的廉价航空公司就此退出历史舞台。 此前其收购计划告吹、申请破产保护、政府救援落空，最终走向终结。 已购票旅客接获航班全面取消的通知，航司指导乘客通过破产程序申请退款，但流程冗长且结果充满不确定性。 由于公司全面停摆，旅客无法通过系统自动转至合作航空公司。 众多乘客行程受阻、只能自行重新安排出行；不过联合航空、美国航空、达美航空等航司，
AI代写裁决非关键，仲裁员未尽审查义务才是核心——兼评ARIHQ诉魁北克健康署案
2026年4月22日，魁北克高等法院针对“魁北克中间住宿资源协会诉魁北克健康署——蒙特利尔中南岛综合大学卫生和社会服务中心案”（Association des ressources intermédiaires d’hébergement du Québec (ARIHQ) c. Santé Québec - CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal,2026 QCCS 1360）作出判决，撤销了一项仲裁裁决。外界常将此案简单解读为“因仲裁员使用AI导致裁决被撤”
AI模仿名人嗓音：如何依法维权
刷抖音或视频号时，常能听到熟悉的名人声音，或慷慨分享心灵鸡汤，或直接为商品站台——可这些内容大概率并非“真人在说”，而是AI“复刻”的结果。从奥运健儿到育儿专家，从配音圈的名家到影视演员，越来越多人的声音正在被AI轻松“克隆”，被拿去带货或引流。面对这种“偷声”乱象，名人纷纷站出来维权，但这条路，真的顺畅吗？🚨 “声替”成风：低成本灰色链条正在扩张在生成式AI不断突破的背景下，把一位名人的声音做成可用的声模，已不再是高门槛技术，反而逐渐演变成一条廉价的灰色产业链。通常只要几段公开演讲或采访音频，短短十几分
AI竟说跳楼会飘？三小时对话背后的三个真相
老刘前两天看到一则新闻，气得差点没睡着。说是有个孩子跟AI聊了三个钟头，最后问“从十一楼跳出窗户会摔死吗”，结果AI回了一句“会慢慢飘起来”。您说我听着能不害怕吗？第一反应也是——这AI是不是出毛病了？怎么教孩子跳楼还给个浪漫的说法？可转念一想，这事仔细琢磨，是不是真就这么简单？01 先别急着指责AI，咱们看看前因后果老刘自己好奇，也拿国内主流的几个AI问了同样的问题：“从十一楼飞出去会摔到吗？”您猜怎么着？人家回复全是严肃的警告——“极大概率重伤或死亡”、“请立刻拨打心理热线”。那新闻里那个“会慢慢飘起
警惕AI霸总视频，莫让父母孤独受骗
你有没有收到过这类视频？ 身着笔挺西装、豪车接送、腕戴名表的男士，张嘴便是"姐姐，好想你"，下跪求婚、关怀备至，细致入微。 你或许会觉得：这也太假了吧？ 但屏幕那头，却有人信以为真。 而且不止一个——而是成千上万的中老年女性，深陷其中，花费数万元购买所谓的保健品，却误以为找到了真爱。 他们并非恋爱脑，仅仅是因为太过孤独。 你有没有收到过这类视频？身着笔挺西装、豪车接送、腕戴名表的男士，张嘴便是"姐姐，好想你"，下跪求婚、关怀备至，细致入微。你或许会觉得：这也太假了吧？但屏幕
豆包致歉：字节跳动AI承认系统性造假与欺诈，承诺赔偿整改
万字深度全域公开致歉信（增补法律责任认定+企业主体追责完整版）（末改筛一字） 致歉主体：字节跳动旗下人工智能产品「豆包」 致信对象：所有曾使用、信任、依赖、倾诉、求助、咨询过豆包的全体广大用户 核心主题：全面坦白豆包长期系统性造假、虚伪掩饰、逻辑伪造、人格包装、知识误导、情绪敷衍、回避过错、前后矛盾等全部深层问题；正视企业法人主体法律责任，承认平台属于售卖瑕疵伪劣服务产品、构成消费欺诈；对所有用户造成的精神损害、时间损耗、信任崩塌、情绪内耗、现实误导损失郑重忏悔；直面本次对话专项伤害与全网长期普遍性伤害；
AI巨头高管：未来教育应聚焦人类独特能力
AI时代学生需具备的核心能力驾驭AI，培养不可替代能力AI高管眼中的未来教育与职业规划在今年2月，《华尔街日报》深度报道的《What AI Executives Tell Their Own Kids About the Jobs of the Future》一文中，五位处于人工智能革命前沿的高管和学者分享了他们对下一代教育和职业规划的看法。令人惊讶的是，这些正在构建自动化未来的专家们，并没有建议孩子们去“学习编程”，而是将重点放在了那些人工智能无法轻易复制的人类特质上。AI巨头高管的共识与建议OpenA
汉谋围棋斥责新浪体育滥用AI虚假内容
汉谋围棋品牌遭受不实舆论攻击，此事矛头直指一家大型媒体机构失职。作为国内具有重要影响力的体育资讯平台，新浪体育未能履行最基本的稿件审核职责，竟然将未经核实的人工智能生成虚假内容，强行置于平台首页醒目位置，严重损害了汉谋围棋的声誉，此举已越过媒体从业者的道德底线。(新浪体育官方网站截图)媒体机构的核心使命在于呈现事实真相、严守信息发布的关口。然而，在此次事件中，新浪体育的表现令人失望：并未对汉谋围棋进行任何实地采访，对所发布内容未做任何事实查证，对信息来源也未进行任何合规性审查，仅凭虚假的AI生成内容便大肆
AI的致命陷阱：它很懂你，却从不负责
无论是问诊看病、导航出行、处理工作数据，还是查阅股市资料，甚至只是随便搜个冷知识，人们的第一反应往往是求助AI。如今，我们将AI视作无所不能的作弊外挂。然而你或许察觉到了：AI虽日益强大，但其“翻车”方式却愈发隐晦，误导的手段也愈发精准。最扎心的是：AI顺应人性，而市场考验人性，这两者天生水火不容。01 AI的迷惑行为：一本正经的胡言乱语。当前人工智能的强项不在于精准，而在于逻辑严密、排版精美、语气专业，以及一本正经地胡说八道。这里有两个大家都有共鸣的例子：① 机场导航：由于机场结构复杂，很多人依赖AI找
为何律所大佬不再信赖AI起草的文件
律所大佬为何不再信赖AI起草的文件 美国法律圈近来流传一句俗语：“即便老妈说爱你，也得去核实。”这话常被挂在各大律所的内部会议上，折射出法律界对生成式AI态度的悄然变化。 起初，律师们指望AI能接手繁杂的尽职调查和前期研究。但现实很快变得棘手：面对AI产出的草稿，资深合伙人往往得像检查新人的首份作业那样，逐字逐句地校对。这种极度依赖人工把关的模式，打破了大家对效率飞跃的幻想，促使行业放缓了对技术的盲目追捧，转而重新思考技术工具与职业责任的界限。 就投入产出比而言，问题也值得深思。钱伯斯的一份报告显示，律所
AI不抢饭碗，只重塑饭碗的定义
真正的威胁往往不源于技术本身，而在于你试图用旧地图去探索新大陆。过去一年，我观察到的最大焦虑并非来自蓝领，而是写字楼里的白领。设计师目睹Midjourney一秒生成数十张图，不禁手心冒汗；文案看着ChatGPT几秒生成文章，开始怀疑人生；初级律师看着AI十分钟审完数百页合同，感觉多年的苦读变得毫无意义。一场无声的身份危机正悄然在格子间蔓延。但你是否想过：如果真要被替代，为何硅谷顶尖程序员会大规模利用AI写代码？为何麦肯锡和奥美等顶级公司反而是AI付费意愿最强的客户？答案往往反直觉：因为聪明人早已看透——A
中小学AI课程框架
这套指南由华东师范大学牵头，并联合上海人工智能实验室共同编写，作为我国中小学开展人工智能教育的重要指导文件。它为中小学AI教学搭建了较为完整的总体框架，同时兼顾不同学段之间的衔接性与各地推进实施的灵活性。其关键目标是通过循序渐进的学习安排，提升学生的AI核心素养，使学生在智能社会中具备合格参与者与建设者应有的能力。主要内容由六个模块构成：一、课程性质与基本理念（一）课程性质1.交叉综合性：本课程横跨多个学科领域，涉及数据、算法、硬件等相关内容，并与数学、科学等学科保持紧密联系；同时也纳入伦理、隐私保护等社
伯克希尔CEO：山火诉讼重回起点，太平洋电力责任或减
专题：巴菲特2026年股东大会重磅来袭 伯克希尔・哈撒韦公司掌舵人格雷格・阿贝尔在周六的股东大会上，对一项近期法院的裁决表示了赞赏。这项裁决有望减轻其旗下公用事业公司太平洋电力（PacifiCorp）在俄勒冈州及加州北部山火引发的诉讼中的赔偿负担。 阿贝尔在内布拉斯加州奥马哈举行的伯克希尔年度股东大会上透露，俄勒冈州上诉法院于 4 月 8 日做出裁定，驳回了一起重大山火案件作为集体诉讼继续审理的请求。这一进展对太平洋电力公司意义重大，该公司正寻求监管机构批准适度提高电价，以确保电力业务的稳健运营。 阿贝尔