蒋舸演讲：AI训练场景下版权合理使用的经济学判断逻辑
本次分享聚焦人工智能与版权领域交叉的核心议题——AI训练环节中合理使用的认定问题，从传统版权制度中合理使用的法经济学分析框架出发，探索AI训练相关责任的科学界定路径。一、版权合理使用的本质逻辑：基于法经济学的市场失灵框架分析AI训练的合理使用问题，需首先回溯版权合理使用制度的法经济学根基。虽然法律条文列举了多种合理使用情形，但其底层逻辑始终建立在市场失灵理论基础之上。具体而言，当使用方向权利人寻求授权的交易成本，超过交易所能产生的收益（至少超过使用者自身可获取的收益）时，使用者将因交易摩擦过大而放弃这类有
百度AI被判侵权！“全国AI名誉侵权第一案”终审：技术失控不能当免责金牌
一名曾获南京市律师行业优秀共产党员荣誉的执业律师，竟在百度AI的搜索结果中，被错误地标记为因爆炸罪被判刑三年的罪犯。面对百度AI凭空捏造的罪名，江苏同大律师事务所的李小亮律师决定拿起法律武器，将百度告上法庭。该案历经一审、二审，近日迎来终审判决，法院认定百度AI构成名誉侵权。这场被称为‘中国人工智能大模型名誉侵权第一案’的诉讼，为如何在保护公民个人权益与推动人工智能大模型创新之间寻求平衡提供了重要参考。搜索自己的名字，跳出“刑事判决书”在长达数月的时间里，南京律师李小亮惊恐地发现，自己在百度搜索中始终与‘
AI 的强项与短板：如何正确驾驭智能助手
你是否经历过这样的场景：你委托 AI 起草一份策划案，它迅速交付了一篇结构严谨、措辞流畅、看似专业度极高的内容。既有背景铺垫，也有深度分析，还包含建议与总结。若是粗略浏览，你或许会感叹：效果尚可，至少比自己从零构思要高效得多。然而，当你打算真正应用它时，内心难免会泛起一丝疑虑。它陈述的内容，真的准确无误吗？是否遗漏了某些关键的前提条件？它提出的建议，是切实解决了难题，还是仅仅在修辞上做到了圆融？这或许是众多 AI 使用者共有的微妙体验：AI 能力超群，但其优势未必总出现在我们预期的领域。以往我们评估一个人
新西兰拟立法阻断企业气候诉讼
5月12日，新西兰政府宣布将修订现行气候法律，旨在明确禁止法院在私人诉讼中裁定企业需对温室气体排放造成的气候变化损害承担法律责任。 新西兰司法部长保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）表示，政府将对《2002年气候变化应对法》进行修正。该修正案将适用于当前及未来所有的法律程序，包括目前正处于高等法院审理阶段的、针对恒天然集团（Fonterra）等六家主要排放企业的诉讼案件。该案原计划于明年开庭，原告诉称相关企业的排放行为对其土地权益及文化权利造成了损害。 戈德史密斯强调，此类法律诉讼正在削弱商业
AI风险治理的三大支柱：价值导向、核心原则与理论根基
（土：这是为参加5月9号无锡科学技术与公共政策年会准备的发言大纲，内容较为初步。）早在机器人仅存于概念阶段、尚未成为现实的百年前，具有风险意识的人们就已开始担忧：人类所创造的究竟会不会是一个弗兰肯斯坦式的存在——由人类亲手制造却无法驾驭的怪物。1950年，当人工智能与机器人即将从概念走向现实之际，著名科幻作家兼思想家阿西莫夫提出了机器人三法则，试图化解这一"弗兰肯斯坦情结"。七八十年光阴流逝，这一情结非但没有消散，反而愈发加剧。当前的困境在于，仅为机器人和人工智能设定规则已远远不够，更根本的任务是为AI的
挪威财长：主权基金道德投资透明度引两难
当全球规模最大的挪威2.2万亿美元主权财富基金因伦理原因出售某公司股份时，是否需要公开说明理由？挪威财政部长指出，这个看似简单的问题已成为基金管理者的两难选择。随着政府委员会正在审查使该基金成为全球伦理投资典范的相关规则，这一问题变得尤为复杂。 “这不只是撤资本身的问题，还要公开说明原因，”延斯·斯托尔登贝格在受访时强调。 “我意识到这确实带来了一些两难局面。正因如此，我很欣慰我们设立了委员会，不仅评估是否需要撤资，还要研究如何增强撤资效果的理由。” 该主权财富基金创建于20世纪90年代，受议会制定的道德
严防死守筑牢防汛安全线
新华社北京5月12日电题：严防死守筑牢防汛安全线 5月12日为防灾减灾日，今年主题侧重提升防灾能力。眼下南方多地暴雨频发，全国汛期已至，水情瞬息万变，必须筑牢安全防线，提前布局、主动出击，以充分准备迎接汛期大考。 据预测，今年汛期区域旱涝交替明显，台风活动偏早，盛夏台风北上的风险增加。以往极端天气频发，易造成损失。面对复杂形势，要坚决摒弃轻视、松懈、侥幸心理，采取务实措施，立足最坏情况，争取最好结果。 度汛安全重在防范，关键在于及早。隐患排查需细致入微，既要盯紧江河堤坝、水库塘堰等关键点，也要关注隐蔽盲区
AI行业最具影响力协会TOP10
《AI 杂志》权威发布人工智能领域十大领先协会，涵盖IEEE、OpenAI基金会、欧洲人工智能联盟等顶尖机构。人工智能正快速重塑全球经济格局，改变各行业的运营与竞争方式。随着该领域的发展，专业协会在应对复杂局面中发挥着核心作用。通过搭建学术界、产业界与政策制定者之间的桥梁，它们引导研究方向、制定行业标准并推动负责任的创新。借助出版物、培训课程和开源工具等资源，这些组织助力全球AI知识的传播。许多机构还促进开发者与监管机构之间的协作，确保技术进步与社会需求相协调。本期，《AI 杂志》为您盘点塑造人工智能未来
AI赋能实体经济：数据大模型的社会责任实践
“人工智能+”已成国家战略，AI技术正从语义理解向深度服务实体经济转型。尽管大语言模型在文本处理方面表现突出，但在推动工业制造、改善物理环境等实际应用中仍有不足。如何让AI真正解决产业痛点，成为青年科技人才的重要课题。在YEF2026特邀报告中，清华大学崔鹏将围绕AI技术的社会责任与产业应用，结合数据大模型（LDM）的创新实践，分享因果统计与机器学习融合的技术思路，探索AI服务实体经济的新模式，为青年科研人员提供技术转化产业的发展路径。嘉宾简介崔鹏CCF理事、副秘书长，清华大学计算机系长聘副教授清华大学计
网信办新规：短视频发布须先选标签
新华社北京 5 月 12 日电记者 12 日了解到，中央网信办近期已安排并指导各大网络平台规范短视频的内容标注工作，明确规定了必须设立的标签类型及其显示位置。内容标注现已被列为短视频发布的前置必要条件，发布者唯有从“必选标签”库中选定一项，方可完成发布。此外，官方还对既有短视频的回溯审查与补充标注提出了具体要求，旨在促使发布者对自身内容承担责任，进一步强化网站平台的内容审核职责。据悉，面对部分短视频存在的来源不明、真伪难辨以及误导公众等显著问题，今年以来，中央网信办全面统筹并推进短视频内容标注的规范化进程
短视频标注新规解读：压实平台责任，净化网络空间
近期，中央网信办统筹指导各大网站平台完善短视频内容标注机制，清晰界定了标签类别与展示位置，将内容标注确立为视频发布的前置必要条件，并针对存量视频提出了回溯补标要求。此举旨在强化发布者主体责任，进一步夯实平台的内容审核职责。中央网信办网络综合治理局相关负责人就该项工作的背景部署及具体安排，接受了媒体采访。1.问：请阐述一下规范短视频内容标注的现实背景？答：近年来自媒体视频行业爆发式增长，创作生态百花齐放，但随之也出现了虚构剧情、商业种草及 AI 生成内容激增等现象。部分个人观点类或转载类视频，其真伪难辨，甚
AI 原生组织的真正门槛：工作图谱胜于提示词
想要一个 AI 同事真正靠得住，它首要学习的或许并非企业文化。它必须先明确：事项归属谁、瓶颈在何处、决策者是谁、后续应联系谁。这些要素听起来毫无吸引力。目标、任务、责任人、截止日期、审批链路、会议记录、客户背景、历史决议，汇总起来不过是一张未整理完毕的项目清单。然而，企业内的日常工作大多正是如此。若这些信息分散在飞书、企业微信、Jira、Excel、邮件以及少数人的脑海中，即便 AI 精通提示词，也只能在门外闲聊。它难以深入业务一线。近期我观察 Asana AI Teammates、Atlassian R
AI立法，谁来定责？
AI技术已深入大众生活，全面渗透到各个领域。功能越是丰富，出现失误的概率也就越高。 一旦AI造成侵权或损害，该由谁承担后果？ 怎样判定它是故意为之还是无心之过？我们又该如何保障自身利益？ 本期《A智荟》特别邀请中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒，共同探讨人工智能立法议题。 聚焦AI热点难点，对话业界学界权威 “轻松有趣，尽在《A智荟》” ——超好丸工作室——AI技术已深入大众生活，全面渗透到各个领域。功能越是丰富，出现失误的概率也就越高。 一旦AI造成侵权或损害，该由谁承担后果？ 怎样判定它是故意为之
AI 音乐版权纠纷的法律探析
朱梦云：《论人工智能生成物的著作权保护》-图书目录关于人工智能创作音乐之侵权问题的探讨吴逸凡摘要：随着以 ChatGPT 为标志的生成式 AI 问世，现行著作权法与 AI 产业发展之间的冲突日益尖锐。2024 年 6 月，美国唱片业协会（RIAA）代表环球、华纳及索尼等巨头，对 Suno 和 Udio 两家 AI 音乐公司提起诉讼，指控其未经授权大规模使用版权录音训练 AI 模型。音乐著作权作为版权体系中最为复杂的板块之一，AI 的介入使其面临更严峻的考验。鉴于此，本文立足 AI 生成音乐视角，深入探讨
全国首例AI虚假信息侵权案：律师无端"被判三年"，法院判决平台担责
一位遵纪守法的普通公民，在手机上检索自己的身份信息时，意外发现自己竟被标注为"判处三年有期徒刑"。制造这则虚假信息的，并非网络喷子，而是百度公司的人工智能系统。我们持续关注AI技术的演进与模型升级，今日不妨探讨一些发生在AI应用领域、尚未引起广泛重视的问题：2024年9月，江苏南京执业律师李小亮在百度平台检索了自己的姓名及职业身份。百度AI的"智能回答"功能醒目地显示：李小亮律师因爆炸罪被判处三年有期徒刑。页面还附带了一张其身着律师袍的照片。一位从未遭受起诉、更未被判刑的执业律师，就这样被AI系统"定了罪