AI发展遭遇三重挑战
01 6月10日最重要的3件事6月10日有三件事放在一起看，让我后背有点发凉。AI 生成的代码，九成被有经验的程序员拒了。Anthropic在6月10日发了Claude Fable 5，几乎在所有基准上拿了SOTA。Stripe的反馈很硬——"将数月工程压缩至数天"。听起来很厉害对吧？你先记住这个评价。然后也在6月10日，Cognition发了一个新基准叫FrontierCode。这个名字你可能会越来越常听到。它不是又一个跑分榜。它是请了20多位顶级开源维护者，手工做了150个真实任务——
意大利AI新规出台：警方启用，校园普及，隐私有保障
据《意大利新华时报》小艾6月10日编译《安莎社》综合报道：6月10日，意大利部长会议（Consiglio dei Ministri）批准了两项与人工智能（AI）相关的实施法令，旨在将欧盟《人工智能法案》（AI Act）在意大利落地。政府表示，这是意大利首个建立完整国家AI监管体系的举措，或使其跻身欧洲首批制定全国性AI规则的国家行列。该法令最引人注目的是，未来意大利警方将正式使用AI。但政府强调，AI仅是“辅助工具”，绝非“机器人警察”。执法和司法的最终决定权仍属于人类，不允许AI取代警察或法官做决定。根
德禾翰通探索AI法律服务新路径
2026年6月9日，中共上海德禾翰通律师事务所委员会（下称“德禾翰通党委”）联合德禾翰通上海AI学习俱乐部共同举办《从效率突围到专业进阶——智合AI法律实务全场景赋能指南》专题讲座。本次活动聚焦法律行业数字化转型与AI实务应用，采用线上线下同步形式开展，吸引了众多律师同仁参与。德禾翰通党委二支部书记、德禾翰通上海AI学习俱乐部秘书长、上海办公室合伙人许梦茹律师主持。本次活动邀请智合合伙人、智合AI联席副总裁张敏担任主讲嘉宾。她结合长期深耕法律AI领域的实践经验和典型案例，围绕AI工具在法律检索、文书起草、
AI中转站生意经：机遇与风险并存的创业赛道
近段时间以来，AI中转站成为创业领域最热门的话题之一：入门门槛不高、资金回流迅速、市场需求明确。各大社交平台上充斥着“快速回本”“收入可观”的分享，连一些知名企业家和投资方也纷纷入局。傅盛、孙宇晨、特朗普家族关联项目相继推出聚合式中转服务；与此同时，有从业者公开透露，因涉嫌非法逆向和低价转售AI接口资源被限制自由37天。自4月起，海外供应商加强实名认证和人脸验证措施，管控力度持续加大。同日，国家安全部门官方账号指出部分中转平台存在资质不全、数据倒卖、模型降级、恶意植入和跨境数据违规等问题。一方面是行业巨头
中美 AI 商业秘密战将至：企业应对策略指南
人工智能领域的法律争端正迅速从版权范畴向商业秘密领域迁移。随着各大公司竞相研发并部署尖端 AI 系统，企业最具价值的核心资产已不再是专利或公开技术，而是转向了保密数据集、训练方法论、模型优化技艺及行业专有经验。此外，AI 创新天生具有全球性特征，研发团队、基础设施、人才储备及开发活动常跨越国界，中美之间尤为显著。地缘政治紧张、人才高频流动以及 AI 研发过程的不透明，共同推动了跨境商业秘密纠纷的持续高发。近期的执法动态证实了这一趋势：各州与联邦政府发起的刑事起诉、民事索赔及监管整顿，均彰显出对涉嫌窃取 A
医疗诉讼能靠AI定输赢吗？
近期，许多网友在咨询医疗纠纷时，常将豆包、DeepSeek等人工智能工具生成的观点发给我，询问：“这些说法准确吗？能否依据此提起诉讼？”坦白讲，每次阅及此类内容，我深感无奈。单看每条似乎言之有理，串联起来逻辑也看似自洽。但核心问题在于——鉴定机构极难予以采信。AI虽便捷，切勿全盘照搬我绝不否认人工智能带来的高效。个人也常借助其优化文章句式、调整排版，确实节省时间精力。然而一旦涉及病历剖析或医疗过错判定，我便不会完全依赖它，仅将其作为参考。缘由何在？因为鉴定人裁决医疗纠纷，并非依靠AI分析。他们依据的是：既
法律AI的困境：功能强大不等于值得信赖
本文由律商联讯（励讯集团旗下法律信息服务公司）全球执行副总裁兼总法律顾问Alexandra Smyth撰写，并在《财富》杂志发表。Alexandra对人工智能的炒作进行了剖析，并指出，法律界问错了问题——关键不在于哪个人工智能功能最强大，而在于哪个人工智能在法庭上值得信赖，这二者之间的区别至关重要。上个月，阿拉巴马州一个家庭输掉了一场信托纠纷，因为他们的律师援引了根本不存在的案例。阿拉巴马州最高法院驳回了他们的上诉，称其行为"极其恶劣"，并禁止该律师在没有共同律师签字的情况下再次向该法院提交文件。同月，俄
AI消费欺诈：维权领域的新挑战与应对
当你接到家人紧急要钱的视频电话，画面和声音都千真万确——可那根本不是你认识的那个人。中国消费者协会年度报告揭示：AI技术滥用导致的消费欺诈，正在成为维权领域的新挑战。福州有位女士接到"女儿"的视频通话，对方穿着熟悉的家居服，语气焦急地说遭遇车祸需要赔偿。她汇款两万元后才发现，视频中那张脸完全是AI合成。全国多地公安机关密集通报，假冒亲友、同事、领导的AI换脸诈骗案件正呈爆发态势。依据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑。但现实困境在于：AI生成的证据链跨越多个平台
AI 前沿观察 6 月 10 日：游戏开发平民化与生物制药智能化
Anthropic 正式推出 Claude Fable 5 模型，用户仅需轻点鼠标，便能生成风格各异、趣味横生的微型游戏。该模型专为非专业开发者打造，极大简化了游戏创作流程，TechCrunch 盛赞其将成为 Web 端“氛围编程”群体的现象级工具。通俗解读：无需代码基础也能一键生成趣味小游戏，AI 让游戏开发变得像搭乐高一样简单普及。美团 GN06 团队重磅发布 AI 原生浏览器 Tabbit 1.0。该产品集成多款顶尖大模型，用户只需输入指令，即可自动跨软件、跨网页执行复杂任务。标准版承诺永久免费，现
网络测评新规：告别随意“避雷”，严守客观底线
当下，无论是汽车性能的横向评测，还是生活小家电的对比分析，“网络测评”已逐渐成为广大消费者决定“种草”或“避雷”的关键依据。 可是，当所谓的“第三方测评”异化为“收费拉踩”，当“真实体验”堕落为“暴力脚本”，该领域的混乱局面已严重破坏了市场正常的竞争秩序。 前不久，国家互联网信息办公室携手国家市场监督管理总局，正式联合发布了《网络测评活动规范》（下称《规范》），意在整顿网络测评行为，捍卫公平竞争的市场环境。 本次《规范》的核心亮点，在于清晰划定了“网络测评活动”的法律界限。《规范》明确，网络测评指的是通过
陈景辉：论司法裁判的属人本质与 AI 角色的边界
编者按：司法裁判的属人性：人工智能司法角色的限度中国人民大学法学院教授本文刊发于《中国法学》2026 年第 3 期，受篇幅所限省略注释。作者身份信息以发文时为准。人工智能问世之初，便迅速成为广受青睐的司法辅助手段，但其职能原本局限于辅助范畴。然而，生成式人工智能有望突破这一局限，具备成为类似人类法官的司法主导者的潜力。究其原因，生成式 AI 已能像人类法官那样理解法律规范并生成裁决，且拥有人类法官所欠缺的某些优势，从而产生了替代人类法官的可能性。但是，司法本质上是关乎人类实践的事务，必须契合三种属人性要求
AI无法替代律师吗？
——“它无法承担责任”这句话，可能比你想象的更令人担忧每当讨论这个话题时，总有人会用一句话来结束争论，语气坚定，全场信服：“AI再强大，它能签署文件吗？它能出庭辩护吗？出了问题它能赔偿、能入狱、能被吊销执照吗？不能。因此只要是涉及法律责任的工作，它就永远无法取代律师。”这句话很实用，因为它听起来无懈可击，还让人松了口气——你看，职业是安全的，机器再聪明也无法跨越“责任”这道门槛。我想说的是：这句话基本正确。但正因为它是正确的，它才具有危险性。它让太多人得出了错误的结论。必须承认，这个论证有其合理之处。法律
AI法律观察第七十七期：当“第一性原理”碰撞“人类终极智慧”——从金融峰会看算力、能源与合规红线
本文系笔者整理自公开讲座的学习心得与思考笔记，纯属个人记录，旨在梳理逻辑、沉淀观点。文中涉及的观点、判断及对未来的展望，主要源于笔者对演讲内容的理解与延伸，并非对演讲者原意的完整或官方复述，亦不代表演讲者、任何机构或他人的正式立场。笔记可能存在个人理解的偏差或侧重点不同，不能作为投资、学术或决策依据。如有疑问或需引用，请直接参考演讲者的公开出版物或官方资料。特此说明，避免误解。【核心摘要】2026年6月7日，上海市欧美同学会金融分会举办AI创投峰会。以“第一性原理（Principia，拉丁文）”为切入点，
数字银行PicS因IPO隐瞒信贷问题遭集体诉讼
巴西数(517.72, -9.21, -1.75%)字银行PicS N.V．近日面临证券欺诈集体诉讼。该公司于2026年1月30日完成首次公开募股，以每股19美元的价格发行约2290万股，募资4.343亿美元。然而上市后不到半年，股价已暴跌逾50%，跌破9美元。 诉讼指控PicS在IPO文件中隐瞒了多项重大事实。据多家律师事务所提交的起诉书显示，2025年12月，即IPO前数周，PicS对其信贷评估程序进行了内部审查，发现相关程序存在缺陷并需要加强。然而在IPO文件中，公司向投资者宣称“能够利用生态系统中
阿维塔驳斥新品牌AIVA模仿指控：保留法律追诉权利
6月9日，阿维塔通过社交平台发布声明称：“今日，我们发现市场上某品牌名称在设计上与阿维塔高度相似，我们视此为一种荣幸，但更视其为警示：中国汽车行业不应重走‘复制粘贴’或错误的‘逆向研发’老路。被模仿是原创者的荣耀；共同推动行业进步，才是中国品牌应有的责任。” 与此同时，阿维塔科技法务部转发该声明，并强调：“我们坚决反对扰乱市场秩序的不正当竞争行为，保留进一步追究法律责任的权利，以维护行业公平竞争环境。” 尽管阿维塔未明确提及具体品牌名称，但评论区众多网友推测，这指的是赛豆科技即将发布的全新品牌“AIVA”