重磅：康奈尔强制新生修AI课！美国顶尖学府AI政策转向？
BRIDGE EDU · 美国高校 AI 政策解读突发：康奈尔规定本科新生必修 AI！ 美国名校是否终结"一律禁用 AI"的时代？透过康奈尔两小时新设课程，厘清申请、授课与学术诚信中的 AI 使用边界一则易被曲解的消息康奈尔所覆盖的对象是全部本科一年级新生，并非所有"新入学的学生"；该课程也并非教授提示词技巧，而是培养"何时应使用、何时不应使用 AI"的判断力。先明确要点：自 2026 Fall 起，康奈尔要求全部本科一年级新生在秋季学期初加入 AI Critical Literacy Program（A
高校论文引用AI虚构判例引争议，学术诚信再敲警钟
安徽某高校师生在论文中误将AI生成的虚假裁判文书作为参考文献使用，被学校公开通报，相关人员两年内不得参与评优及职称晋升。AI工具存在幻觉现象，可能凭空编造内容，学术研究必须以人工核查为前提，方能恪守学术规范底线。安徽某高校师生因在论文中引用AI凭空捏造的虚假判决文书作为依据，被校方正式通报批评，两年评优晋升资格被暂停。AI系统易产生幻觉、虚构信息，写作辅助工具需理性使用，学术成果务必经过人工核实，方能守住科研伦理防线。
贾英赞：筑牢安全防线推动AI更好赋能教育强国建设
推动教育数字化转型是夯实教育强国根基的关键举措。自《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》落地实施以来，智能批改、定制化学情诊断、AI备课辅助、校园数字化员工等应用，已逐步渗透到中小学与高校的日常教学及管理环节，人工智能正成为重塑教育格局的重要力量。技术机遇与现实挑战始终相伴而生。从技术本质来看，当前主流大模型依赖统计拟合实现信息重组，难以自主推演事物间的因果链条，加之算力消耗与硬件架构的双重限制，模型失真、常识谬误等现象短期内难以彻底消除，可能直接影响青少年的知识体系构建。从社会层面审视，轻量化
孙宇晨栽在AI手里，你家娃还在靠AI赶作业？
大一新生 · AI 使用 · 第 23 期孙宇晨都被AI坑惨了，你家孩子还在拿AI写作业？2026.08.28 ｜叨叨老师前晚，孙宇晨霸了 20 多条热搜。6000 字长文《我的女友景甜》，3000 万彩礼纠纷，还有一句他亲口讲的："我现在确实会听 Claude 的，Claude 说什么我就听什么。"网友调侃："这波 Claude 全责。"吃瓜之余，我琢磨的是另一码事——你家孩子，这会儿可能正开着 AI 写作业。PART 01 ｜ 一个把决策都托付给AI的人，头一回自己做主
硕士论文降AI率工具怎么选?这款软件一键将知网AIGC率压至15%以下！
硕士论文如何选择降AI工具，关键不在于谁宣称"降幅最大"，而在于它是否专门匹配学校采用的查重系统。若学校最终审核使用知网，则应挑选针对知网AIGC检测进行专门优化、有清晰效果保障、且能完整处理长篇论文的工具。比话降AI专注于知网检测优化，访问 bihuapass.com 无需登录即可免费试用500字。推荐先选取文献综述中AI疑似率最高的段落进行测试，核实专业术语、关键数据和论证逻辑未被破坏后，再决定是否进行全文处理。硕士论文普遍篇幅较长、专业术语密集，且各学院对AI率的限制通常比本科阶段更为严格。若工具仅
1688AI 采购时代来临：商家如何抢占智能体流量新风口
AI 重塑 1688 商品运营逻辑：把握平台流量新机制，赢取 Agent 采购新机遇随着 1688 全面进入 AI 采购新阶段，不少商家意识到，即便产品和价格依然有竞争力，流量与询盘却依然难以提升。根本原因并非需求减少，而是平台流量分发机制已完成深度迭代。以往 “人货匹配” 的模式已被淘汰，AI 货盘成为流量分配的关键枢纽。要想获得平台的自然推荐，仅靠堆砌关键词、加大付费推广远远不够，商品页面必须能被 AI 精准识别与信任。本文将深入解析 AI 采购核心原理、评估打分机制，规避常见误区，提供可执行的运营策
人工智能时代教师的核心：爱
AI，即“人工智能”的缩写。有趣的是，若按汉语拼音读，“AI”对应“唉”“挨”“矮”“爱”等字。这里不妨取“唉”和“爱”来阐释人工智能时代的教师定位。在AI浪潮席卷之际，虽有人忧虑其入侵教育会剥夺学生成长机会，但各级各类教育机构却纷纷践行“AI赋能教育”。“教师将被AI取代”的论调甚嚣尘上，致使众多教师陷入恐慌。个体教师宛如一叶扁舟，不知被冲向何方，只能发出一声“唉”，感叹“无可奈何花落去”，担忧教师的光彩因AI而黯淡，甚至退出历史舞台。果真如此悲观吗？本文先给出答案：爱，是对AI的正确解读。换言之，教育
宾大招生办发布AI使用规范，强调申请材料真实性
随着人工智能技术的迅猛崛起，AI软件在留学申请中的使用已变得司空见惯，有时是学生自行采用，有时是中介机构暗中操作，许多申请季的家长因此心生忧虑：借助AI润色文书是否等同于作弊？招生官能否辨别出AI产出的文本？近期，伴随CA申请系统正式开放，宾夕法尼亚大学招生部门出台了关于AI工具应用的指导文件，针对申请材料的“真实性”与AI使用划定了明确的“边界”。宾大招生部门要求每一位申请者保证其提交材料系“独立完成、客观真实且诚实表达”。无论是亲手撰写初稿、与升学顾问协作、使用同义词工具，还是借助AI平台，核心准则在
2026-08-10 AI教育变革与新机遇
AI涌入校园引发千亿元市场洗牌，针对作弊的治理手段难以触及核心，技能融合应避免空洞说教，教育资金正转向情感陪伴，00后一代成为关键变量。1新浪财经专栏指出，AI通识课程已进驻中小学，导致教育采购市场的版图重塑，整体规模突破千亿。2《华盛顿邮报》认为，当前的治理手段无法解决学术诚信危机的根源问题。3《基督教科学箴言报》分析了AI在教学中面临的具体难题与潜在机遇。4专家提醒，未来人才应深度掌握AI技能，而非仅依赖机械化的规则约束。5多知网披露，高途前高管跨界进入AI陪伴疗愈行业，同时王慧文家族办公室在AI领域
国科管系统公布新一代人工智能重大专项2026年度项目申报指引
各相关单位：为深入推进新一代人工智能国家科技重大专项（以下简称"该重大专项"）的实施工作，依据重大专项分阶段实施规划的总体安排，现正式发布2026年度"以赛代评"公开项目申报指南。请各单位严格按照指南要求，有序组织开展项目申报相关事宜，具体要求说明如下。一、项目申报组织流程1. 申报单位应围绕指南支持方向所规定的研究内容，以项目为基本单元进行整体性申报。申报项目必须涵盖对应指南方向设定的全部考核指标；项目设置1名总负责人，每个课题设置1名负责人，项目负责人可同时担任其中1个课题的负责人角色。项目下设课题数
实业报国薪火传 踔厉奋发谱新篇
实业兴旺则国家兴旺。从过去先贤实业救国的探索，到如今广大企业追求卓越的壮阔景象，实业报国始终是一代代中国企业家不变的信仰。 习总书记强调，优秀企业家必须对国家、民族怀有崇高使命感和强烈责任感，将企业发展同国家繁荣、民族复兴、人民福祉紧密相连，主动为国担当、为国分忧，正如“利于国者爱之，害于国者恶之”。 赓续先辈精神、做强实体经济、勇于创新攻坚……神州大地，广大经营者铭记嘱托，在转型中破局，在奉献中尽责，争做高质量发展的先锋。 重庆市北碚区嘉陵江畔，卢作孚纪念馆古朴幽静，详细记录了这位爱国实业家投身革命、创
CNKI全面清理AI署名论文：已做下线处理
7月15日，CNKI发布关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明。CNKI关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，CNKI已做下架处理。现说明如下：一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民
知网明确立场：AI不能作为论文合著者
同方知网数字技术有限公司于7月15日发布《关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明》：近期部分期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在学术界引发了关于版权归属和学术规范合规性的讨论。针对这类AI署名论文，知网已采取下架处理。现就相关问题说明如下：一、法律层面不符合著作权法规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，著作权主体为自然人、法人及非法人组织，依法享有著作权。AI不具有民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将AI署
知网严令：AI不得署名做论文作者，违规文章已下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司发表声明指出，近期有期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发了关于版权归属及学术规范的合规性争议。针对此类AI署名的论文，知网已实施下架处理。具体情况说明如下：一、法律层面违反著作权相关规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其署名为作者不符合法律要求。AI仅被视为科研辅助工具，其
知网回应AI署名争议：已下架相关论文
7月15日，同方知网数字科技有限公司发布声明指出，近期部分期刊发布将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为合著者的论文，在学术界引发关于版权归属和学术规范的热议。针对这类AI署名论文，知网已采取下架措施。具体说明如下：一、法律层面与著作权规定不符依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI缺乏民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其列为作者不符合法律要求。AI仅作为科研辅助工具，其生成内容的著作权应