CNKI全面清理AI署名论文：已做下线处理
7月15日，CNKI发布关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明。CNKI关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，CNKI已做下架处理。现说明如下：一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民
知网明确立场：AI不能作为论文合著者
同方知网数字技术有限公司于7月15日发布《关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明》：近期部分期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在学术界引发了关于版权归属和学术规范合规性的讨论。针对这类AI署名论文，知网已采取下架处理。现就相关问题说明如下：一、法律层面不符合著作权法规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，著作权主体为自然人、法人及非法人组织，依法享有著作权。AI不具有民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将AI署
知网严令：AI不得署名做论文作者，违规文章已下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司发表声明指出，近期有期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发了关于版权归属及学术规范的合规性争议。针对此类AI署名的论文，知网已实施下架处理。具体情况说明如下：一、法律层面违反著作权相关规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其署名为作者不符合法律要求。AI仅被视为科研辅助工具，其
知网回应AI署名争议：已下架相关论文
7月15日，同方知网数字科技有限公司发布声明指出，近期部分期刊发布将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为合著者的论文，在学术界引发关于版权归属和学术规范的热议。针对这类AI署名论文，知网已采取下架措施。具体说明如下：一、法律层面与著作权规定不符依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI缺乏民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其列为作者不符合法律要求。AI仅作为科研辅助工具，其生成内容的著作权应
创新大赛中的人工智能应用边界：给2026参赛者的一份指南
暑期来临，全国各地的大学生创新赛事集训营正有条不紊地展开，今年在备赛辅导过程中，我被问及频率最高的问题莫过于：“老师，人工智能到底能不能用？”我的答复非常明确：可以用，但绝不能胡乱使用。不少同学运用人工智能的方式极其草率——输入题目，点击生成，直接复制粘贴。这哪里是准备比赛？这分明是在给自己挖坑。最近两年赛事评审的倾向十分清晰：首先，项目是否由你亲手打造。一份商业策划书若是人工智能撰写的，评审们读上三节就能嗅出端倪——满篇都是正确却毫无价值的空话，数据完美得脱离现实，痛点描述全是网络上能搜到的笼统说法。其
AI教育要闻：政策、挑战与转型
人工智能正深刻改变教育格局，政策推动个性化学习加速。学术诚信问题日益严峻，传统纸笔考试重新被采用。昂贵学费引发争议，学生被视作实验品。情感教育需求上升，能力弱化风险显现。全球大学纷纷转型，评估体系亟需重建。1同济大学党委书记郑庆华在《瞭望》杂志发表文章，阐释教育部等五部门联合出台的《“人工智能+教育”行动计划》。2西城区携手高校与企业构建教育智能体生态，推动教育从统一模式迈向个性化发展。3部分学校因AI作弊问题被迫恢复传统纸笔考试方式。4OpenApply受邀参与牛津大学AI Hackathon，强调AI
学术大讲堂第451期丨孙洪涛：AI风险与应对（上）
人工智能正快速渗透教育全环节，其潜在隐患不容小觑。AI是助力学生认知成长，还是取代了学习过程？由AI生成的作业成果能否真实体现学生水平？算法评估是否公正，会否引发新的教育不公？学生的隐私信息和学习数据是否受到严密保护？教师的育人职责与专业主导地位是否被技术削弱？本期，教研网呈现北京师范大学副教授孙洪涛的《人工智能风险与规避（上）》学术报告。孙教授围绕上述关键议题，深入剖析人工智能的教育价值与风险类别。AI或许能让学生效率更高、写作更流畅、答案更全面、作品更精致，但也可能引发学生独立思考减少、概念理解浅尝辄
AI检测作弊工具真可靠吗？
在美国，众多高校正借助AI文本检测系统来辨别学生是否利用人工智能完成作业或申请材料。不过，多项研究指出，此类工具的误报率及可信度仍存显著争议，不宜直接作为关乎学生重大利益的决策依据。《天才枪手》（2017）剧照。伴随大语言模型的广泛普及，大量学生利用AI辅助完成作业、填写申请文书、代写论文，甚至协助作弊。据《自然》杂志近期报道，为捍卫学术诚信，越来越多的学府也开始启用AI检测工具，以甄别文本是否由学生亲自撰写。当前市面上的AI检测产品涵盖Copyleaks、GPTZero、ZeroGPT，以及Gramma
学生用AI写作业，思考能力谁负责？——探讨AI代写侵蚀下一代思维危机的深度对策
先看一组数字。2025年，中国青少年研究中心对全国7个省份8563名中小学生进行问卷调查，结果令人震惊：超六成（61.7%）学生使用过生成式AI，其中71%将AI用于辅助完成作业。超过七成的受访中小学生“用AI查资料或提供作业思路”。更值得警惕的是，20.5%的受访中小学生表示“更愿意依赖AI思考不想自己思考”。这不是个别现象。美国兰德公司2026年3月发布的报告显示，初中生使用AI完成作业的比例已从30%升至46%，高中生从49%升至63%。美国大学理事会调查3000余名大学教师发现，74%的教师报告学
人工智能与教育深度融合：六大趋势解读
AI技术正在重塑农业教育与智能硬件领域，推动应用透明化建设，引发对教育本质的思考，高收入群体开始转向AI驱动的新型教育模式。福建农林大学正式成立人工智能学院，致力于培养复合型农林人才，促进AI与农业领域的深度融合。学而思推出升级版培优AI家教系统，实现智能诊断、个性化学习规划和互动教学的全面整合。EBSCO期刊研究强调通过公开透明的生成式AI应用，增强高等教育中学术诚信建设。《洞察杂志》深入探讨人工智能时代教育的根本价值，引发对传统教育理念的深层反思。相关研究指出高等院校需要主动调整教学策略，以更好应对人
IB学生借助AI完成作业是否可行？IBO最新AI规则正式出台！
自AI兴起以来，IB学子曾一度觉得曙光降临，毕竟IB课程体系庞大，需完成的Essay数量惊人：IA、TOK、EE……AI在解放双手的同时，也让IBO官方察觉到了问题的严峻性，特别是当发现大量AI生成的文章被提交后，IBO不得不发布并逐步完善了关于AI使用的声明：IBO发布原版文件下载链接：https://www.ibo.org/globalassets/new-structure/programmes/shared-resources/pdfs/academic-integrity-policy-en.p
高等教育机构如何管理生成式AI技术？
生成式人工智能正以空前的影响力重塑国际高等教育格局。从学子论文撰写，到讲师课程策划，再到院校教务管理，这项革命性技术在高等教育各层面的运用，虽能提高效能，却也引发了学术道德、信息防护与道德义务等隐患。应对这把“两刃利器”，怎样在教育增益与危机管控间寻求均衡，探寻契合智能时代的高校治理方案，是各国高校需共同面对的世纪课题。理念导向：由“技术封锁”转向“教学增益”生成式人工智能在高等教育中的浸透，不单是技术手段的融入，更激起了对教育真谛及未来人才塑造目标的省思。纵观各国高校对生成式人工智能的治理举措，大致形成
AI助力科研 守牢学术底线
国际关系学院举办“充分利用人工智能，坚决恪守学术规范”专题讲座2026年6月23日下午，南开大学程同顺教授应我院邀请，作客“天外导师讲坛”，为我院师生作了题为“充分利用人工智能，坚决恪守学术规范”的专题学术讲座。讲座由国际关系学院副院长王梦主持，学院师生六十余人参加。讲座中，程同顺教授围绕生成式人工智能在科研与学习中的应用，系统阐述了如何在借助技术提高研究效率的同时坚守学术道德底线。他指出，人工智能工具为文献梳理、思路拓展和文稿修改等提供了便利，并结合具体实例，介绍了人工智能在选题构思、文献分析、逻辑优化
中信保诚人寿厚植诚信根基 以创新路径夯实消费者权益保护屏障
在金融行业追求高质量发展的时代背景下，如何把“诚实守信”这一具有中国特色的金融文化精髓从抽象理念落实为具体实践，成为摆在各大金融机构面前的关键命题。近期，中信保诚人寿保险有限公司凭借《坚守诚信本色 构筑金融消费者权益保护坚实防线》这一实践案例，荣膺“中国特色金融文化建设十佳案例”称号。这份荣誉的背后，是企业长期以来坚持以客户为核心，全方位搭建“大消保”工作机制，并通过持续创新重塑行业公信力的不懈追求。 战略升级：让消保理念融入企业治理基因 伴随金融消费者维权意识的不断增强，保险行业面临着诚信经营、合规展业
澳洲拟分拆四大审计巨头 强化行业监管力度
澳大利亚政府周三表示，鉴于该行业近期爆出一些备受瞩目的丑闻，政府正在考虑拆分四大会计师事务所，并将其纳入企业监管机构的监管范围。 澳大利亚财政部的一份文件概述了这些提议，其中包括将合伙制事务所的规模上限从1000人降至400人。 该文件指出，四大会计师事务所——德勤、安永、毕马威和普华永道——近期的行为暴露了澳大利亚监管框架的漏洞。文件还对比了英国和美国的监管方式。 助理财政部长丹尼尔·穆利诺在一份声明中表示：“近年来，我们看到澳大利亚一些大型会计、审计和咨询公司存在不公平、不诚信的行为。” “这损害了公