毕马威报告陷AI造假风波：虚假案例夸大技术普及
毕马威发布的一份全球企业人工智能应用报告，被指利用疑似由AI生成的幻觉内容，虚构案例以夸大该技术的应用广度。 该报告于去年10月推出，标题为《智能体人工智能时代，重新定义卓越》，其中对多家机构的人工智能应用情况作出大量失实描述，涉及瑞士联合银行、英国国家医疗服务体系，以及瑞士联邦铁路、伦敦交通局等公共交通部门。 检测平台GPTZero认定这些错误属于AI幻觉，媒体也已展开核实。事件曝光后，瑞银(48.19, 1.42, 3.04%)表示将敦促毕马威撤除不实信息。这家四大会计师事务所已于本周四在部分官方网站
AI算命与修行的真相 - 看完颠覆认知
AI算命眼下AI软件种类繁多，海外有GPT，国内有豆包、千问、Kimi、腾讯元宝、文心一言，以及现在的小龙虾办公等。要想推算命理走势，首先得明白术数的概念，比如八字、小六壬、奇门遁甲、梅花易数等。AI的工作原理是从互联网上抓取文章，其中既有正确的也有错误的帖子。日常使用时一般依赖深度思考模式，模拟人类的思维路径。但AI存在一个无法回避的问题——AI幻觉。想象一下，你想知道自己的状况，结果有人给你编造了一段内容，你毫不思索就全盘接受，这简直是毫无智慧可言。在术数领域，本来大部分都是师徒口耳相传或道家师父心法
法律AI的困境：功能强大不等于值得信赖
本文由律商联讯（励讯集团旗下法律信息服务公司）全球执行副总裁兼总法律顾问Alexandra Smyth撰写，并在《财富》杂志发表。Alexandra对人工智能的炒作进行了剖析，并指出，法律界问错了问题——关键不在于哪个人工智能功能最强大，而在于哪个人工智能在法庭上值得信赖，这二者之间的区别至关重要。上个月，阿拉巴马州一个家庭输掉了一场信托纠纷，因为他们的律师援引了根本不存在的案例。阿拉巴马州最高法院驳回了他们的上诉，称其行为"极其恶劣"，并禁止该律师在没有共同律师签字的情况下再次向该法院提交文件。同月，俄
AI的三大致命缺陷，看完你还敢全信它吗
别把AI当成无所不能，它连简单计算都可能出错最近社交平台上总有人转发："AI即将取代人类了""以后不用再动脑筋了"。看得我真想摔手机。不是故意泼冷水，而是有些事实必须说清楚。AI确实好用，但你对它有多少信任，就要对它有多少防备。它会编造谎言，而且编得特别像真的。上周同事用AI查询一个历史事件，AI给他生成了一段极其详尽的时间线，人物、地点、数据应有尽有。他差点就信了，去查原始资料——全是胡编的。这种现象有个专业术语叫AI幻觉。通俗点说，就是当你问它一个它不确定的问题时，它不
AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能
掌握15个关键AI术语，系统理解人工智能本质
如今AI已成为日常话题，但多数人对其了解仍停留在表面。面对Token、Agent、上下文等专业术语，虽然单字都认识，却难以理解其内在逻辑。其实无需深究复杂的技术文档，AI的底层逻辑并不复杂。本文将用通俗易懂的语言，解释15个最常用且易混淆的AI核心术语。读完后你将建立完整的AI认知体系，不再被行业术语困扰。1、大模型2、Token3、上下文窗口4、参数规模5、开源模型/闭源模型6、模型训练7、模型微调8、提示词9、AI幻觉10、多模态11、Agent12、Skill13、MCP14、模型API15、Ope
教育部发布新规，明确教师AI使用禁区与红线
人工智能（AI）技术正深刻重塑教育格局。针对AI应用的争议也从未停止，中国人民大学郭英剑教授曾发文强调，往往人们只关注学生，却忽略了教师和校园管理者才是校园中首批接触AI的人群。他主张应优先推动教师合规使用AI，使其真正成为教学的辅助工具。为了引导教师科学、安全、合规且理性地运用生成式AI，近日，教育部教师队伍建设专家指导委员会正式颁布了《教师生成式人工智能应用指引（第一版）》（以下简称《指引》），对AI的应用场景及行为底线进行了明确界定。在教师使用AI的禁区方面，《指引》明确规定，在关键育人环节，教师必
生成式AI虚构信息致侵权，法院判定平台需担责
当前AI产品日益普及众多用户倾向于借助AI工具查询信息一旦AI因"幻觉"输出虚假内容引发他人人格权益受损责任应由谁承担？所谓"AI幻觉"，是指大型语言模型生成看似真实合理、实则虚构的信息，这一问题已成为全球生成式人工智能技术亟待解决的核心挑战。近期，江苏省南京市中级人民法院审结一起因"AI幻觉"引发的名誉侵权上诉案件，为生成式人工智能服务提供者划定了内容治理的责任界限。案件经过用户起诉AI生成内容侵害名誉权2024年9月30日，李某在某搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"等个人信息时，发现平台关联了"
别把AI当师父！关帝生日查错，暴露AI致命缺陷
之前偶然间，我用好几个AI查询关帝的生辰：有的说五月十三是关帝圣诞，有的说是六月二十四磨刀，还有的认为两者皆是，只是版本不同。实际上五月十三是关帝磨刀日，也是他单刀赴会的日子；六月二十四才是关圣帝君的圣诞。这两个日子相差一个多月，意义也完全不同。这绝非小事。很多信徒真的会按AI说的日子去庙里拜，却不知拜错了日子。AI说得越确定，大家越信，错得也就越离谱。AI最可怕的地方就在这里：它永远自信满满地说谎，还能编出不存在的引文来圆谎。你问它这个说法出自哪部经典，它能随口报出一部你听都没听过的道经名称，还能引上几
AI不懂装懂：断指急救的生死教训
2026年5月，知乎上一则帖子引发热议，获赞超857万。有用户分享了亲身经历：家中老人不慎被机器切断了手指，紧急时刻向某AI助手求助。AI给出的建议竟是——"把断指泡在生理盐水里"。正确的急救方式，是用洁净的纱布包裹断指，装入密封塑料袋，随后置于冰水中浸泡。直接泡盐水会导致组织严重水肿坏死，彻底丧失再植机会。仅仅一字之差，却可能造成终身残疾。这一事件揭示的并非单一产品的Bug，而是大语言模型的深层缺陷：AI从未真正"知晓"自己无解。面对超出其训练范围的专业难题，它不会坦承&
AI生成虚构内容致损，责任归谁？首例判例揭示企业风险
AI撰写方案出现幻觉，损失由谁承担？——全国首例AI“幻觉”侵权案对企业的重要警示当你委托AI起草方案，却发现其中半数数据纯属虚构——客户据此执行导致亏损，随即向你发起索赔。你欲归咎于AI，AI却表示其不具备民事主体资格；客户则指出合同由你签署，理应找你负责。这并非虚构情节，而是正在发生的现实。2026年1月，杭州互联网法院宣判了全国首起生成式AI“幻觉”侵权案件，为这一问题划定了界限。这一界限，所有应用AI的企业都值得深思。2025年6月29日，用户梁某在某AI平台查询高校招生信息。AI不仅输出了错误的
警惕AI一本正经胡说八道，企业不能只当笑话看
近日，人民日报客户端刊发文章指出，AI“一本正经胡说八道”的问题不容小觑。文中提到一则因AI引发的纠纷：江苏某顾客使用AI软件预订餐厅，结果到了现场却发现根本没有预约。商家表示不支持AI订座，平台方也承认，AI并无实际预订功能，部分用户误将AI生成的模拟信息当成了真实凭证。初看之下，这似乎是个让人啼笑皆非的“AI乌龙”。然而，若将场景置于企业经营层面，其性质便已不再仅仅是笑话。当AI介入回答客户咨询、解读公司制度、协助销售报价、起草合同说明、整理产品资料时，若其给出的答案虽看似专业、语气笃定，实则内容失实
生成式AI冲击史学：历史虚无主义的新伪装
想要通晓大道，首先必须研究历史。从司马迁《史记》中“究天人之际，通古今之变”的宏大叙述，到近代兰克学派“如实直书”的客观史学，历史始终是人类文明确立自我认同、凝聚社会共识的基石。不过，随着现代性危机的加剧，历史虚无主义作为一种试图解构历史规律、否定历史真理、模糊历史本质的思潮，始终像幽灵一样在学术界和舆论场中游荡。在20世纪，它主要通过后现代主义“一切历史都是当代史”、“宏大叙事终结”的理论外衣进行渗透；而进入21世纪第二个十年，特别是到了2026年，这场危机经历了一次根本性的范式转移。伴随ChatGPT
警惕AI幻觉：别把胡说当笑谈
所谓AI幻觉，指的是AI产出看似真实合理却纯属虚构或错误的信息。随着AI深入生活与工作的各个角落，其“一本正经胡说八道”的幻觉问题愈发突出。当AI日益“全能”，我们更需补上理性认知与风险规范的“常识课”。技术跑得再快，也不能将常识抛在身后。近年来，类似AI幻觉的事件层出不穷。例如，有考生家长利用AI平台查询高校报考资讯，AI却生成不实信息，甚至承诺若出错将赔偿；有人在搜索自己姓名与职务时，“AI智能回答”竟捏造其曾“被判三年有期徒刑”的虚假内容，还配上照片；AI编造不存在的论文引用、虚构名人信息等情况，更
别再被蒙蔽了!所谓AI替代人工不过是资本编织的谎言
互联网上充斥着各种恐慌言论：AI将颠覆各行各业、AI将取代职场人士、AI将淘汰普通民众、AI将开创第四次工业革命新纪元。资本在背后推波助澜、网红博主盲目追随、企业纷纷卷入这场内卷竞赛，似乎在短短两年间，人类数百年积累的工作技能、职场竞争力、生产运作体系，就要被一堆概率算法彻底摧毁。今天我既不调和、不中立、不辩证、不迎合任何AI狂热倡导者。我把最尖锐、最真实、业内无人敢言的残酷事实摆上台面：目前的AI，根本算不上什么技术创新，不过是一个充满幻觉、只会胡编乱造、成本极其昂贵、毫无实际应用价值的资本弃子。它不仅