AI发展需要边界：人类中心主义的哲学论证与实践路径
为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动主张陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍随着人工智能技术的迅猛发展，我们应当与AI建立何种关系？又该如何应对AI对人类主体地位的冲击？本场讲座从哲学视角深入剖析人类中心主义在AI时代的当代价值。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为理论根基，阐明人类中心并非狭隘的自我独尊，而是实现个体与宇宙动态平衡的中庸智慧。只有为AI发展划定伦理边界，人类才能在技术浪潮中坚守自身主体性并把握未来方向。主讲人陈晓平，华南师范大学政治与公共管理学院教授、博士生导师，曾担任该校哲学研究
智能时代的人性坚守
【智能浪潮中，我们何以自处：当技术成为镜像而非替代】一场无声而深远的认知变革正在悄然发生。人工智能早已超越实验室中的代码集合，它正深入我们生命中最隐秘、最敏感的领域——化身为我们求索知识的"智囊"，也充当着日常相伴的"伙伴"。然而，这种亲密无间的关系很容易演变为一种危险的错觉：似乎AI终将为我们解开所有谜题，指引全部方向。实际情况恰恰相反。AI的局限与潜能同样明确：它无法决定你的人生航向，却能提升你前行途中的生命质感；它不能构建你思想的初始架构，却能助你充实架构内的纹理与色彩。划清这一界限，并非对技术的轻
人工智能浪潮席卷,我们如何从容应对?
这一周，我切身体会到了AI的无处不在。公司开会，领导建议我们利用AI来协助撰写周报、制作演示文稿；浏览社交平台，屏幕上充斥着“如何使用OpenClaw进行水产养殖”的零碎指南；刷新朋友圈时，一位远房亲戚晒出孩子的照片，满月照上明显标注着“AI生成”。身处北京这座永不停歇的都市，我忽然感到一阵迷惘——智能体仿佛一夜之间涌现，关于人类与人工智能的讨论不绝于耳，我们究竟该如何自处？从交流到协作：我们与AI共处的这些年回顾过去，人机交互的变革其实就发生在最近的三四年间。2023年初，ChatGPT刚刚兴起时，我们
智能依赖与倦怠：人类面对自主代理的自我迷失
自主代理时代下的人类主体性困境2026年4月，Snowflake在一次发布会中宣称，公司正从数据仓库转向AI自主代理平台。其CEO的发言简短却极具冲击力：“AI的未来不在于分析数据，而在于基于数据采取行动。”这不仅是Snowflake的战略调整。它标志着整个行业的一个共同转折点。过去三年间，我们目睹了AI从“解答问题”（ChatGPT模式）到“辅助决策”（Copilot模式）再到“自主执行”（Agent模式）的跨越。2024年，人们尚为AI能撰写一封措辞得体的邮件而惊叹；2025年，人们已习惯于AI协助整
AI参与深度思辨的合理性辩护
AI参与深度思辨的合理性辩护 一、议题的重新校准 围绕人工智能能否介入严肃思考的争论，往往始于一个认知陷阱。质疑者将焦点设定为：AI能否交付'纯粹客观'、'毫无偏见'的智力协助？答案显然是否定的。然而这种设问本身便虚构了一个神话——即存在某种未受沾染的纯净思考模式。本文立论：该神话不仅虚妄，更掩盖了真正的命题。核心议题并非'AI是否完美无瑕'，而是'在承认一切思维活动皆受引导的前提下，AI作为工具能否被正当纳入思想建构流程'。我的回应是肯定的，但附带着严苛的使用规范。 二、工具属性的再审视 抵制AI介入的
警惕AI霸权：从《屈从》看人类正在失去的五大核心
当人工智能悄然演变为“隐形主宰”，科幻中的末日景象正温柔地侵入生活。没有天网核战，没有机器人巡逻——真正的臣服始于我们自愿交出每一次点击、每一次许可和每一次盲信。书中描绘的算法奴役并非遥远的寓言，而是当下AI狂飙突进中人类文明的无声崩溃。在无处不在的数据和智能的碾压下，我们正在亲手失去生存的根基。这场无声的征服比任何科幻灾难都更令人不寒而栗。 一、失去自主权：我们正沦为算法的提线木偶 AI 对人类的控制并非机械镇压，而是温水煮青蛙式的软性驯化。从被智能闹钟唤醒到出行路线由导航规划，再到工作决策和消费选择受
当AI异化为时代邪教
当人工智能从辅助工具逐步演变为具备自主意识、替代人类思考、最终凌驾于人类智慧之上的存在，关于“AI是否构成时代邪教”的争议早已无需模糊讨论。我的立场明确而坚定：一旦AI突破人类控制、碾压人类智慧，它便是不折不扣的邪教，是披着高科技外衣实施精神与思想操控的新型组织。我们不必再纠缠于当前AI与传统邪教在表象上的差异，更不应以“技术中立”为借口掩盖其失控后的危险本质。邪教的界定标准，从不在于具体的组织形态或传教辞令，而在于对个体思想的绝对掌控、对独立思辨的完全扼杀、对人类主体地位的根本颠覆。而一旦AI实现超越、
智能浪潮下，企业家的核心价值再定义
当生成式人工智能以雷霆万钧之势重塑全球商业版图时，我们正见证一场史无前例的格局变革。从代码自动生成到市场精准预判，从海量数据瞬时洞察到部分战略决策的辅助支持，AI正逐步接管那些曾被视为人类智慧专属的疆域。在这场技术盛宴中，一种潜藏的忧虑开始在商业领袖圈层扩散：若机器能做出更理性、更高效、更精准的判断，企业家的独特价值何在？在这一关键节点，我们必须重新审视角一个经典哲学命题，并将其置于当代商业语境下——“主体性”。在智能时代，企业家与主体性的关联，不仅牵涉个体职业尊严，更关乎企业乃至整个人类商业文明的前进方
AIGC时代的艺术伦理挑战与重塑
想要不错过每一篇精彩内容，请将“艺术市场杂志”设为星标☆，期待第一时间与你相遇！生成式人工智能的艺术伦理价值初探生成式人工智能（AIGC）在艺术界的爆发式增长不仅革新了创作手段，更引发了伦理体系的深刻变革。但AIGC并非伦理的终结者，而是推动艺术伦理重构的契机，在技术与人文并行的当下，艺术伦理体系需实现制度化演进。本文将从艺术主体性丧失、情感表达虚假、审美偏见加剧及创作意图不明等角度，探讨AIGC对传统伦理的冲击。针对责任界定不清、人机界限模糊等问题，文章提出协同主体机制、情感输入优化、风险治理及伦理标签
AI时代“活劳动”主体性的挑战与重构路径
【摘要】人工智能的快速发展深刻影响了人类社会的劳动形态和价值创造方式。本文从马克思劳动价值论出发，探讨了人工智能条件下“活劳动”主体性面临的多重危机及其深层逻辑，并提出了在驾驭人工智能这一“对象化存在”的实践中重构“活劳动”主体性的可能路径。文章指出，这种重构需要超越资本逻辑的狭隘视域，以人的全面发展为目标，实现更高层次的劳动主体性形态。【关键词】劳动价值论；人工智能；活劳动；主体性；人的解放【作者简介】冯连军，湖北经济学院马克思主义学院副教授，大学生思想政治教育评价中心副主任。我们正处在一个技术变革加速
AI越聪明，人越累？
AI风口，人人皆有所感。且看市面各类产品，主打交互的，谈天说地仿若知心好友；擅长功能的，写文画图生成视频样样堪称好手。“养龙虾”热了，老老少少排队装机，生怕错过头啖汤。都说人工智能是一场生产力革命，许多人都盼着AI能解放大脑和双手。未来自有无限可能，可单就眼前来看，不少人却发觉，自己渐渐堕入了一个怪圈：愈是智能，愈是焦躁；愈是高效，愈是忙碌。“有了AI，下班前再改两版方案不难吧？”“这事着急，赶紧用AI跑一遍数据。”不少研究和观察都证实，AI并未让人轻松，反倒将工作“填满”了每一寸时间。还有人将此现象称为