人大与信通院联手举办 AI 伦理审查专题研讨会
2026 年 5 月 23 日，中国人民大学人工智能治理研究院第七次“人工智能治理学术研讨会”于人大立德楼隆重召开。此次盛会由中国人民大学人工智能治理研究院携手中国信息通信研究院伦理研究中心共同主办，并得到中国人民大学交叉科学研究院、新时代智慧治理学科交叉中心及书院建设与管理中心的鼎力协办。会议紧扣“人工智能科技伦理审查与服务”这一核心议题，广邀来自中国人民大学、北京大学、首都医科大学、北京邮电大学、中国科学院大学、中国信息通信研究院、北京前瞻人工智能安全与治理研究院、引望智能技术有限公司、科大讯飞股份有
首个AI伦理安全指引文件正式问世
5月19日，2026年中国网络文明大会人工智能赋能网络文明建设分论坛期间，全国网络安全标准化技术委员会（以下简称“网安标委”）正式推出《人工智能应用伦理安全指引1.0》（以下简称《指引》）。《指引》旨在引导人工智能应用始终坚持以人为本、秉持智能向善理念，帮助人工智能应用相关方正确认识并妥善处理应用活动中的伦理安全影响，推动人工智能应用在规范有序、安全可控的轨道上实现健康发展。《指引》系统阐述了人工智能应用伦理安全理念与原则，并对人工智能应用开发、服务提供和应用使用等环节提供了安全指引。网安标委秘书处相关负
AI巨头为何争聘哲学家？国家为何力推哲学？
加速建立中国哲学社会科学自主知识体系，更优回应中国、世界、人民以及时代之问，奋力开辟哲学社会科学高质量发展新境界，为中国式现代化贡献更多智慧与力量。某种意义上，哲学与人工智能（AI）恰似一枚硬币的正反面，紧密相连。当今顶尖的AI企业之所以纷纷招募哲学家，是因为它们深知，要构建真正强大、可信且能融入人类社会的AI，单凭技术已远远不够。哲学家正是为了解决那些最根本的“人的难题”而加入的。AI的诸多核心议题，本质上就是哲学命题。AI的“哲学基石”：人工智能这一学科，自诞生之初便充满哲学思辨。计算机科学先驱艾伦·
AI素养评估新框架：情感行为认知伦理四维模型
随着人工智能深度融入教育、职场及社会各个层面，"AI素养"已从单纯的技术能力概念，演变为当代学习者必备的核心素质。如今的学生不仅需要掌握AI工具的使用方法，更要深入理解其运作机制，以批判性思维审视技术的社会影响，并在实际场景中与AI进行负责任的协同合作。正因如此，全球多个国家正积极推动AI课程进入基础教育体系。然而，一个关键问题始终存在：我们应如何科学有效地评估学生的AI素养发展水平？AI素养，难道仅仅是"会用AI"就够了吗？学者们敏锐地指出，当代AI已深刻改变了人类的生存模式。教育界之所以日益重视AI素
AI时代下中国自主知识体系的构建路径
近期《学习时报》头版头条刊发了中国人民大学党委书记张东刚署名文章《人工智能时代中国自主知识体系建构》现登载如下，以飨读者原文如下：当前，以生成式人工智能为代表的智能技术浪潮，正以前所未有的广度与深度渗透至人类社会各领域，引发生产力与生产关系的深刻变革。习近平总书记深刻指出，“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量”。人工智能作为这一变革的核心驱动力，与哲学社会科学的结合，超越了简单的工具性应用，触及研究范式、知识生产逻辑与学术生态的深层结构。这要求我们深刻理解工
当AI给出答案，课堂该教什么？
AI教育论文课代表 · 论文不头秃通过这篇论文，深入解析中小学课堂如何应用AI，以及其中的界限所在。AI进驻课堂，学生依旧需要保持提问与判断能力本期论文论文标题：《中小学课堂教学使用AI的机遇、路径与挑战——基于美国K-12课堂AI使用指南的评介与启示》作者：包莹莹、武小鹏作者单位：东北师范大学教育学部、广州大学教育学院发表刊物：《中小学信息技术教育》2025年第11期核心观点：AI能够辅助教师设计任务、支持个性化学习并提高反馈效率，但必须坚守伦理、隐私、情感教育及学生独立思考的界限。目前，众多学校正热议
AI 伦理安全指引 1.0 出炉：一图速览专家详解
5月19日，在2026年中国网络文明大会人工智能赋能网络文明建设分论坛上，全国网络安全标准化技术委员会（以下简称“网安标委”）正式推出《人工智能应用伦理安全指引1.0》（以下简称《指引》）。为了进一步引导人工智能应用坚守以人为本、智能向善的初心，协助相关方准确认知并妥善化解应用过程中的伦理安全风险，推动人工智能在规范有序、安全可控的轨道上稳健前行，《指引》确立了相关的伦理安全理念与原则，并清晰界定了在人工智能应用开发、服务提供及使用等环节的安全规范。网安标委秘书处相关负责人指出，《指引》的问世，是对如何引
研究生论文新规：AI 使用规范全解读
为强化人工智能领域的治理体系，健全应用标准与伦理准则，引导人工智能向有益、安全、公平的方向稳健发展，并提升研究生在学位论文中规范运用人工智能的自觉意识，中国学位与研究生教育学会特制定并发布《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》。规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南（正文第一条在预答辩前两日，请所有同学通读论文全文，重点回顾核心论点、各章主旨、具体解决方案及其理论依据等关键内容。第一条 为规范人工智能工具在研究生学位论文及实践成果形成过程中的应用，确保学术自由与学术规范相协调，
AI伦理新规发布：确立红线，护航智能向善
AI技术迭代迅猛，已深度渗透至政务、金融、医疗、教育、传媒及工业等多个领域，成为推动数字经济蓬勃发展的核心引擎。然而随之而来的算法偏见、数据滥用、深度伪造、AI幻觉、隐私泄露及认知误导等隐患日益严重，行业迫切需要建立统一、规范且具实操性的伦理安全准则。2026年5月19日，全国网络安全标准化技术委员会推出《人工智能应用伦理安全指引1.0》，作为国内AI伦理安全领域的专项标准，为全行业研发、运营及使用设定了明确界限，宣告我国AI发展正式从“高速创新”迈向“安全合规、向善可控”的规范化新时期。一、核心宗旨：以
5/25/2026 AI前沿 | 芯片、赛车与伦理：全视角洞察
目录1.新功能上线：外观设置中新增差异对比标记。2.白宫计划斥资90亿美元采购AI芯片助力情报工作3.法拉利借AI技术培育F1狂热拥趸4.谷歌主导AI安全即时响应：科技巨头的博弈与突破5.教皇利奥倡议在AI时代坚守“深厚人性”5/25/2026Shipped papercut: new diff markers setting in Appearance. Prefer classic + / - markers when reviewing diffs? You can now use those in
教皇新通谕警示：算法无权主宰人类命运
当战争起因可被算法触发，当更多白领忧虑遭 AI 取代，当孩子过早沉溺于算法推荐……AI 引发的难题，已非仅属科技界范畴。5 月 25 日，教皇利奥十四世颁布其首篇 AI 通谕《伟大的人性》。在这份长达四万两千三百字的文献中，他发出了极为罕见且强烈的警示：“任何算法，均无权裁定人的生死。”AI 不可裁决生杀大权其中，最严厉的警告聚焦于战争领域。他写道：“任何算法不应拥有决定人生死的权力。”“自主武器系统日益易部署，致使战争更显‘可行’，且愈发脱离人类掌控。”故而，他呼吁对 AI 武器实施“最严苛的伦理约束”
解压玩具变虐娃，挑战伦理底线
最近，一款能随意揉捏变形、名叫“娜塔莎”的婴儿造型玩偶在网络上迅速走红。为了博取眼球，不少商家在短视频平台上通过摔打、踩踏、注水撑爆等“虐待娃娃”的极端方式推销，甚至给玩偶换上暴露服装进行擦边宣传，把本该承载关爱与呵护的婴儿形象，异化为情绪发泄的工具。这种打着“解压”旗号的畸形娱乐，不仅违背公序良俗，更严重侵蚀青少年价值观，直接挑战了玩具行业的伦理与安全底线。 玩具的本质本应陪伴成长、守护童真、启迪智慧，“娜塔莎”却与此背道而驰。随着“娃娃被砸扁”等视频爆火，商家趁机炒作，用“养娃不如捏娃”“超解压”等话
Anthropic创始人向教皇坦白AI的激励机制缺陷
昨天发生了一件相当魔幻的事情。Anthropic 联合创始人 Chris Olah 站在梵蒂冈，面对教皇 Leo XIV，说了一句大实话：每一家顶尖 AI 实验室，包括 Anthropic 在内，都在一套激励体系中运行，这套机制有时会与做正确的事相冲突。这句话出自一家估值高达 600 亿美元的公司创始人之口，对一位教皇所说，地点是梵蒂冈。很难想象还有比这更奇怪的组合。先说背景。教皇 Leo XIV 是天主教历史上第一位美国出生的教皇，去年 5 月当选。他上任后做的第一件大事，就是花了将近一年时间发布了一份
AI+产业动态周报 | 本周热点回顾（5月18日-24日）
1技术追踪（1）Google正式发布Gemini3.5：深度融合智能与行动力，打造最低门槛生产级Agent近日，在Google I/O 2026开发者大会上，Google CEO发布了新一代大模型系列Gemini 3.5。在GDPval-AA基准中，Gemini 3.5 Flash取得1656 Elo评分。这个基准衡量的是“现实世界具有实际经济价值的编程任务”——换句话说，不是做题，而是写能用的代码、解决真实的工程问题。1656 Elo的分数，超过了Gemini 3.1 Pro，也超过了目前公开可查的大部
AI时代管理的矛盾困境
智能科技管理的根本矛盾，体现为技术飞速发展与体制更新缓慢、效能优先与公正原则、算法逻辑与人文理念、国际竞争与合作管理间的结构性对抗，实质是“运算逻辑”与“实践哲理”之间难以调和的紧张关系。下文将从主要矛盾、重要衍生矛盾与深层成因三个方面进行剖析：智能治理的矛盾本质，是运用“可量化技术逻辑”来管理“不可量化的社会体系”的基本性对立，关键是效率与公正、革新与稳定、自由与职责、个体与国际的持续对抗。