AI短剧《桃花簪》遭全面下架
4月3日，“红果短剧官方账号”微信公众号发布“关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明”：全文如下：事件发生后不久，该网友的个人形象被迅速更换。同一天，AI短剧《桃花簪》再次被指侵犯肖像权，一名模特“七海”发帖称该剧使用了她的面部形象，并且剧中角色存在侮辱和丑化的情况。“七海”认为，作为商业模特，她的面部形象是其职业资产和商业价值的核心，未经许可擅自使用对她造成了极大的影响。“七海”表示，目前已经完成了所有侵权内容的证据保存，接下来将立即咨询律师，并联合其模特公司MCN机构，对《桃花簪》的制作方、发行方及
红果声明：《桃花簪》因违规素材全面下架，出品方遭15天禁上传
东方星链AIGC 东方星链AIGC据公开报道，今年前三个月已发生多起类似纠纷，甚至有知名演员诉诸法律并一审胜诉。一面是技术狂奔，一面是侵权狂奔，行业正面临严峻的合规大考。自2026年4月1日起，AI漫剧被正式纳入“先备案、后上线”的管理范畴。中广联演员委员会也发布严正声明，严禁任何主体未经演员书面授权，擅自使用、合成其形象。红果平台在声明中承认，AI技术让侵权识别变得更难，但将强化审核机制与技术。此次处罚，正是其展现治理决心的体现。短剧行业正从“野蛮生长”步入“规范发展”阶段。过去那种依赖打擦边球、低成本
西贝再起商标侵权诉讼！索赔60万元
4月3日，天眼查APP显示，内蒙古西贝餐饮管理有限公司（简称“西贝”）近日以商标权侵害为由起诉了甘肃西贝百家姓餐饮管理有限公司（简称“西贝百家姓”），索赔金额达60万元。 此案由北京海淀区人民法院受理，开庭日期定于5月18日。 公开资料显示，该案件为商标权侵害纠纷，原告为西贝，被告包括西贝百家姓及其法定代表人刘德宏等。西贝要求被告拆除带有“西贝”字样的门店招牌、宣传物料及店内装饰，并删除抖音、快手、大众点评、美团平台上的侵权内容。 此外，西贝要求被告变更企业名称，确保新名称中不包含“西贝”字样。同时，西贝
严打AI侵权，演员委员会声明规范内容创作
2026年4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材擅自篡改、抓取演员影像声频用于AI模型训练等频发侵权行为，明确七大核心要求，剑指短剧行业“偷脸”乱象，为AI内容创作划定刚性红线。主要为四大核心要求：一是任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象；二是明确标注“非商用”等字样不构成AI侵权免责依据，但仍然需承担全部侵权责任；三是要求网络平台建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，全面排查下架存量侵权
红果短剧AI'偷脸'争议升温，官方尚未表态
据新浪科技3月31日报道，近日，一名汉服造型师在社交媒体上指出，红果短剧《桃花簪》未经授权，私自使用其过往拍摄的照片，经AI技术处理，侵害其肖像权益。 该用户称，“剧中我的服饰、配饰及妆容完全一致，却被塑造成贪财好色的角色，实在令人无奈，恳请红果短剧App给出公平、公正、公开的解决方案。” 截至发稿时，红果短剧官方尚未作出回应。 责任编辑：杨赐 新浪财经声明：此内容转载自合作媒体，本网发布旨在传递更多信息，内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.依据《证券法》，禁止编造、传播虚假或误导性信息，扰乱证
全国首例AI幻觉案：司法破局与合规前瞻
时间2026年3月AI侵权归责的“第一块拼图”：全国首例“幻觉”案的规则适用与实务启示2026年1月，杭州互联网法院审结了一起备受关注的案件——梁某诉某科技公司网络侵权责任纠纷案。这是全国首例因生成式人工智能模型“幻觉”引发的侵权纠纷案，也被法律界称为“生成式人工智能幻觉第一案”。该案入选2026年最高人民法院工作报告典型案例，标志着我国AI治理从宏观政策倡导走向微观司法定分止争的新阶段。本文基于法院官网公布的判决说理及司法部最新立法动态，对该案进行深度解析。PART.01案件背景：一次AI“幻觉”引发的
AI演员引发热议
观众对AI演员的接受度不高，主要是因为AI演员在情感表达上显得生硬。最近，影视行业在AI技术上的布局动作频繁：先是有关“男二号以下角色全面启用AI演员”的传闻引发广泛讨论。随后，多家影视公司宣布与AI演员合作：有的公司打造了与多位艺人外貌相似的虚拟形象，模仿真人模式运营社交账号。有的公司推出了基于网红真人形象的AI分身，相关话题热度持续上升，仿佛AI取代真人演员已经迫在眉睫。然而，这也引发了争议。耀客传媒在官方微博上宣布签约两位AI数字艺人，却遭到了网友的质疑和抵制。3月19日，“耀客签约AI演员”“AI
生成式AI著作权争议的法律对策
专注疑难案件执行生成式AI著作权争议的法律对策生成式AI，作为AI技术的一部分，结合了生成对抗网络（GAN）、预训练大模型和多模态技术，通过分析现有数据并利用泛化能力生成内容。2022年末，美国OpenAI公司推出的通用大语言模型驱动的聊天机器人Chat-GPT在社交媒体上爆火，促使国内如百度“文心”、阿里巴巴“通义”、腾讯“混元”、华为“盘古”、字节跳动“豆包”等科技巨头加速布局AI大模型领域。2025年初，中国初创企业DeepSeek研发的大语言模型R1迅速走红全球，展示了中国在AI领域的创新实力。A
AI换脸技术的法律挑战与边界
引言：随着网络和信息技术飞跃式发展，人工智能（AI）技术正在逐步融入人们日常生活和工作，这使得备受关注的个人权益保护问题面临新挑战，AI技术驱动的产业形态和经营模式不断涌现，同时利用AI技术侵害个人权益的案件数量不断增加，且侵权手段趋向于日益复杂和隐蔽性。下面两个案例，分别代表两种不同的商业模式之下，行为人不当利用AI技术所产生的侵权行为，以此为视角来探索AI技术使用的法律边界、规避侵权行为以及社会公众特别是原创作品主体的个人权利保护意识的提升。案例一：擅用他人肖像提供用户“换脸”，应承担肖像权侵权责任—
媒体监督报道遭遇520万索赔：警惕借诉讼压制舆论监督
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：京兆府前殿 前言： 当正观新闻“照着判决书报道”反被判侵权，赔偿3万元；当常州某药企就药品生产举报报道提起520万巨额索赔，并以“商业机密”为由阻断公开审理——两起看似独立的案件，正撕开舆论监督与司法诉讼博弈的致命伤口。 当司法沦为打压监督的工具，公众的知情权将沦为空谈，社会公义的底线将被严重侵蚀。 2025年10月，某官媒刊发报道，披露了常州市某药企被举报用无资质化工厂L-肉碱换包装冒充原料药生产左卡尼汀注射液。 根据媒体报
大疆状告影石专利权属争议 前核心研发人员牵涉其中
在互相攻入对方腹地、打响核心品类的正面遭遇战之后，两家深圳硬件创新企业之间的博弈再度升级。 ‘电厂’获悉，近日，DJI大疆创新已于广东省深圳市中级人民法院正式向Insta 360影石创新(181.150, -13.60, -6.98%)发起诉讼。 大疆主张，多名前大疆核心研发人员参与了6项影石申请的专利，相关专利权属存在纠纷，目前法院已受理并正式立案，这也是大疆首次在国内提起专利权属纠纷。 这也说明，除了向对手的优势市场冲锋，大疆与影石创新也在想方设法，维护己方的固有市场。 前大疆员工，成为影石专利“影子
大疆状告影石创新侵犯专利权，影石回应正在核查
3月23日，据《经济参考报》报道，近日，全球消费级无人机巨头深圳市大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新(184.300, -10.45, -5.37%)（688775.SH），涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与其中。目前，法院已正式立案受理。这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷诉讼。 针对此次诉讼，影石创新方面回应财联社称，相关信息已经留意到，目前正在跟公司法务部确认，如有相关情况且达到披露标准后会向外界披露。截至发稿，影石创新午市收盘股价下跌4.5%报185.9
华为在欧洲再度对迪士尼发起专利诉讼，指控其视频编码技术侵权
IT之家 3 月 22 日消息，继去年年底在德国慕尼黑第一地区法院对迪士尼提起专利诉讼后，华为进一步扩大了在欧洲的诉讼范围。 根据欧洲统一专利法院最新公开记录，华为于今年 1 月在曼海姆地方分院对迪士尼提起了另一项专利侵权诉讼，涉案专利为一项 HEVC 视频编码相关技术。 华为指控迪士尼集团及旗下 12 家公司侵犯欧洲专利 EP3211897（“Method and apparatus for encoding and decoding transform coefficients”）。 这是华为在统一专