AI形象应用须守住法治红线
“AI形象”引发的侵权风险往往贯穿训练、生成、扩散、使用等多个环节，因技术链条较长、传播速度较快、责任主体相对分散，传统单一的追责方式已难以完全契合当前的侵权新情境。作为人工智能生成物的一种具体呈现，“AI形象”已被广泛应用到广告、短视频、影视制作等现实场景：一方面，它有助于提高内容生产效率、丰富表达手段；另一方面，也对既有的权利保护规则以及行业运行秩序提出了更高要求。近期，短剧创作中形象高度雷同的争议、短视频平台中的声音仿冒现象、自然人面部特征被未经授权用于角色生成等案例，折射出“AI形象”在落地应用中
AI生成内容传播需谨慎，这些行为或触碰法律底线
AI技术迅猛发展让内容创作门槛大幅降低，但技术便利的背后同样潜藏着法律禁区。网络安全部门郑重警告：AI生成内容不可随意传播，以下行为或将涉嫌违法犯罪！使用AI工具编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序，或将触犯编造、故意传播虚假信息罪。未经他人许可，利用AI技术进行"换脸"或声音模拟，不仅可能侵犯肖像权、名誉权，情节严重还可能面临刑事责任。利用AI工具制作、传播涉黄、涉暴等违法内容，严重污染网络环境，公安机关将依法严厉打击。不利用AI制作、发布虚假信息；不利用AI侵犯他人合法权益;不利用AI制作、传播违法内容；
多家出版商起诉Meta：称其用AI训练侵权图书期刊
爱思唯尔、Cengage、阿歇特、麦克米伦以及麦格劳-希尔等多家出版机构于周二向曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控Meta Platforms 滥用图书与期刊内容来训练其人工智能模型Llama。 在拟提交的集体诉讼文件中，出版商与作家斯科特·图罗指责Meta未经授权复制其数百万部作品，并将这些内容用于训练其大型语言模型，以回应用户发出的提示指令。 美国出版商协会主席玛丽亚·帕兰特在声明中表示：“Meta的大规模侵权并不等同于公共利益的推进。如果让盗版网站的做法凌驾于学术研究与想象力之上，人工智能将难以被真正正确
AI内容版权归属谁说了算？创作者别忽视这些点
随着生成式人工智能不断走向普及，AI已经深入到内容生产的各个环节。与此同时，“AI生成的内容版权究竟归谁”“用AI创作是否会构成侵权”“当自己的AI成果被他人盗用时能否主张维权”等问题，逐渐成为创作者最关心的争议焦点。本文结合我国现行法律与裁判思路，对AI生成内容的版权归属作出梳理。一、AI本身难以成为著作权法意义上的“作者”我国《中华人民共和国著作权法》第三条指出，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并且能够以一定形式表现的智力成果。著作权法所保护的关键，正是人类完成的智力创造。与此同时，《著作权法
AI撞脸引发争议：易烊千玺遭“盗脸”质疑
2026年4月初，不少网友注意到红果短剧平台上AI短剧《午夜公车：她捉诡超凶的！》等作品中，角色在面部特征与声音效果方面都与易烊千玺极为接近。大量观众在弹幕里直接“认脸”，由此引发了“AI撞脸”的讨论与质疑。4月5日，易烊千玺工作室发布声明，指出艺人从未参演或授权任何AI合成内容，相关行为已涉嫌侵权，并表示将立即取证维权。随后，涉事剧集也被平台进行下架处理。这起事件揭示了AI短剧审核机制中的薄弱环节，也让业内进一步关注“AI换脸”带来的侵权风险。中广联演员委员会同时明确，“可识别性”就意味着侵权成立。1.
第24期：AI生成图的版权怎么定？
4月下旬，由AI换脸短剧引出的版权争议终于有了结果：被告未能说明自己在创作环节投入了足够的智力成果，因此需要承担相应责任。这也让“AI生成内容的版权归属”再次回到公众视野。有读者提出疑问：“我用AI反复调试画出来的图，后来被别人拿去使用，我到底能不能主张自己的权利？”这类问题看似各不相同，落到最后却都围绕同一个关键点：AI生成的图片，到底该算谁的版权？【镜享界】每周一则，不堆术语、不制造焦虑，和你一起轻松解读AI最新动态，把复杂事讲得更明白。一、AI画画，究竟是怎么“画”出来的？（扩散模型）不少人会把AI
AI换脸短剧侵犯肖像权案：偶然“撞脸”还是故意侵权？
案情概览一位国内知名演员（原告）起诉A公司。A公司制作并发布了一部短剧，其中有两段利用AI换脸技术，将原告的肖像植入剧中角色面部，导致公众误以为原告出演了该剧，引发了广泛关注。此外，原告还在另一案件中起诉B公司，指控其运营的视频账号上线了这部侵权短剧。原告认为，A公司未经许可擅自制作、使用、公开其肖像，而B公司则在未经授权的情况下播放了含有其肖像的短剧，且有明显的营利意图，因此两家公司都侵犯了他的肖像权。A公司辩称，剧中形象是AI生成，属于偶然的“撞脸”，并无主观恶意。B公司则辩称，其已获得短剧信息网络传
AI创作版权归属全解析：避坑指南与法律风险
各位好，我是海潮。此刻是5月4日晚间8点。本篇文章，是后台读者催更最久的一期。“AI生成的图片能否商用？”“使用他人分享的提示词创作是否侵权？”“网上发布的图片被拿去训练AI，能否维权？”针对这些疑问，法律界尚在探索，不过司法实践中已涌现诸多标杆判例。本期内容，我复盘了近两年国内关键的AI版权案件，结合现行法规，为您梳理一份“AI版权避坑指南”。在深入剖析案例前，需先厘清一个核心议题：法律究竟依据什么标准判定AI生成内容是否应受保护？当前司法实践的核心准则在于：独创性——即生成内容是否彰显了人类用户的“独
AI模仿名人嗓音：如何依法维权
刷抖音或视频号时，常能听到熟悉的名人声音，或慷慨分享心灵鸡汤，或直接为商品站台——可这些内容大概率并非“真人在说”，而是AI“复刻”的结果。从奥运健儿到育儿专家，从配音圈的名家到影视演员，越来越多人的声音正在被AI轻松“克隆”，被拿去带货或引流。面对这种“偷声”乱象，名人纷纷站出来维权，但这条路，真的顺畅吗？🚨 “声替”成风：低成本灰色链条正在扩张在生成式AI不断突破的背景下，把一位名人的声音做成可用的声模，已不再是高门槛技术，反而逐渐演变成一条廉价的灰色产业链。通常只要几段公开演讲或采访音频，短短十几分
AI艺术侵权案：知名漫画家控告AI公司
📮 AI搬运工日报 | 第012期🗓️ 2026年05月04日──────────────────────────────────────────────────背景：以其著名的“This is fine”（一切安好）网络漫画而闻名的KC Green，近期对AI初创企业Artisan提起了法律诉讼。Artisan这家公司以“停止雇佣人类”的宣传语而著称，据称其AI生成的营销材料直接照搬了Green标志性的火柴人漫画风格。Green指控该公司在未经许可的情况下，利用了他的原创艺术作品来训练模型并制作商业化内
AI换脸色情图受害者追责维权
向她透露此事的网民，在看到AI生成的图像后，利用图像识别工具找到了她的社交账号，并协助她联系了另一位受害者。塔塔在QQ空间访问记录中发现了一个与发布者账号同名的人，“我们并未添加好友，他只是浏览过我的空间。”塔塔与另一位受害女生通过追踪社交媒体，成功获取了该男子的真实身份信息。该男子出生于2003年，在西南某城市的一家工厂工作，与她们素不相识。她们收集了该男子发布的内容和个人信息等证据，分别在其所在地报警，希望通过警方协助，让发布者立即删除图片，并对其造成的精神伤害进行赔偿。近一周的等待后，塔塔再次前往派
23岁男子AI换脸生成不雅照，女学生报警无果后主动联系施暴者，最终获赔道歉
近期，化名塔塔的女大学生发现自己的照片遭人利用AI技术恶意篡改。像大多数同龄人一样，塔塔热衷于在社交平台分享生活点滴，却未曾预料到随手发布的一张照片，竟在暗处被AI“魔改”成了不堪入目的画面。“太恶心了，简直让人反胃。”谈及当时的情景，塔塔仍心有余悸，随之而来的是深深的无力与无助。得知真相的好心网友利用识图工具定位了塔塔的账号，并牵线搭桥联系到了另一位受难者。塔塔在QQ访客记录中发现，发布者曾匿名造访过自己的空间。两人顺藤摸瓜，通过社交网络追踪到了该男子的真实身份：一名2003年出生、在西南某工厂务工的陌
AI奥特曼案：生成式AI著作权侵权案的司法破局之路
——杭州中院（2024）浙01民终10332号案深度评析2025年2月，杭州互联网法院就“AI奥特曼”案作出了一审判决，判定某AI平台在侵害信息网络传播权方面构成帮助侵权。同年12月，杭州市中级人民法院二审维持了原判。此案不仅是首例涉及生成式人工智能平台侵害信息网络传播权的案件，还荣获“2024年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”和“2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件”的殊荣。本文将基于该案的判决，从四个方面进行深入剖析：案件的实际情况与技术背景、生成式人工智能服务提供者的法律定位、构成帮
国家重拳整治AI乱象：别让技术变成网络毒瘤
当AI技术以令人惊叹的速度进入我们的日常生活，AI写作、AI绘画、AI换脸确实带来了不少便利与新鲜体验。然而，伴随热度一同涌来的，是层出不穷的AI乱象。虚假信息四处扩散、经典内容被恶意篡改、个人隐私频频受损、未成年人遭遇不良AI内容侵扰……本应提升效率、赋能生活的前沿技术，正逐渐滑向“数字污染”的轨道，变成侵害公众权益的网络“毒瘤”。 就在不久前，中央网信办已正式启动为期4个月的“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，瞄准AI领域当下的多类违规顽疾，从技术环节到内容传播进行系统整治，力求全链条、无死角“清障”
AI模型训练“投喂”图片引争议，上海首案终审定性
您投入数年心血，精心塑造了一个深入人心的动漫角色。然而，有一天，有人截取了该角色的图片，并将其“喂养”给AI模型。随后，任何普通用户都能轻易地生成该角色的“仿妆”、“换脸”，甚至更加离谱的二次创作。您感到愤怒，但又陷入困惑：这究竟是技术创新，还是赤裸裸的侵权行为？2026年4月29日，上海知识产权法院对上海首例人工智能大模型著作权侵权案件进行了二审宣判——裁定驳回上诉，维持原判。在看似平静的判决结果背后，却为相关领域划定了两条具有深远影响的法律界限。原告Y公司，是知名动漫《斗破苍穹》中“美杜莎”角色形象的