招股书承诺效力引争议，IPO是否需要法律“补丁”？
近期，A股上市公司庄园牧场（002910）的一起诉讼进展备受瞩目。本案中，庄园牧场依据原控股股东、实控人马红富在IPO招股书中的“搬迁兜底”承诺，向其索赔。然而，兰州市城关区法院一审驳回了庄园牧场的全部诉求。法院的核心逻辑是：招股书（及承诺）属于要约邀请，并非发行人与控股股东间的合同，双方未签署书面补偿协议。 基层法院对招股书中的公开承诺作出否定性裁决，引发了市场各界的广泛讨论。那么，IPO招股书的法律属性究竟为何？招股书中的承诺又该如何有效落实？ 上市公司依据招股书承诺索赔未获法院支持 此前，庄园牧
AI生成画作著作权纠纷案
关于人工智能生成内容法律性质与权利归属的判定——李某某诉刘某某侵犯作品署名权及信息网络传播权纠纷案本案确立了自然人利用人工智能制造的内容，只要符合作品定义，即应被视作作品，受著作权法保护。此外，若人工智能生成内容能反映出使用者的独创性智力劳动，那么相关著作权通常归人工智能使用者所有。本案在坚持著作权法基本原则的前提下，颠覆了“人工智能产出非人类创作”的传统认知，依据具体案情进行法律剖析，在现行法律体系内，兼顾技术发展与产业需求，提出了解决方案，为未来人工智能生成内容的知识产权司法保护提供了宝贵经验，入选了
第四届人工智能法治论坛西安启幕
主旨演讲阶段由中国法学会网络与信息法学研究会副会长、北京科技大学教授徐家力主持。中国政法大学数据法治研究院院长时建中，北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院院长龙卫球，陕西省数据和政务服务中心主任黄新波，抖音集团法务副总裁邰江丽，腾讯集团法务副总裁刁云芸分别围绕《健全高质量数据集制度，促进人工智能健康发展》《人工智能立法之我见》《陕西人工智能产业发展简要分析》《智能体多元协同信任体系的构建》《AI时代的产业秩序与法治回应》等议题展开演讲。与会专家聚焦人工智能立法、训练数据合规、自动驾驶、人工智能全球治理
布鲁塞尔教授谈欧盟AI监管困局
今年二月，笔者参与了欧洲法学生协会举办的布鲁塞尔冬季法学院项目，聚焦"新技术与人工智能法"议题（Winter ELSA Law School Brussels on New Technologies and Artificial Intelligence Law）。活动汇聚了布鲁塞尔本地法学院学者、执业律师及合规领域专家。得益于欧盟委员会与欧洲议会驻地得天独厚的地理优势，多位主讲嘉宾分享了欧盟立法前沿的一手动态，颇具参考价值。后续，笔者将分批次整理讲座纪要，从法学教授、实务律师及随行学子三重维度切入，内容
十年纠纷再掀波澜！VLSI重启对Intel的30亿美元专利诉讼
快科技4月17日消息，据报道，美国联邦上诉法院4月14日裁定重启VLSI起诉Intel专利侵权的相关流程，标志着这场历时近十年、涉案金额高达30亿美元的专利纠纷仍未落幕。 该裁定并非最终判决，也不代表双方胜负，仅意味着Intel需再次与VLSI就本案展开法律交锋。 VLSI掌握众多涉及处理器性能、能耗及架构的专利，这些技术资产最初源自Freescale与恩智浦（NXP）等半导体企业。 自2017年开始，VLSI就指控Intel的处理器产品侵害了其八项专利权，其中涵盖编号为8566836的专利。 这项专利由
橘子海乐队怒斥华为侵权，官方客服称暂无消息
新浪科技讯 4月17日下午消息，橘子海乐队经纪公司@ABY_Official今日通过官方微博发表声明，控诉华为终端在Pura 90系列手机宣传中，未经乐队许可，便大规模将“橘子海”概念用于商业营销。 声明指出，在华为终端Pura 90系列新品发布前夕，华为方面曾主动联系橘子海乐队经纪团队商讨商业合作。随后，华为终端以“调整合作方案，另寻其他合作伙伴”为理由，单方面中断了合作洽谈。 声明敦促华为终端即刻停止所有以“橘子海”为主题的商业宣传活动，向橘子海乐队公开道歉，并就乐队因此蒙受的名誉损害与经济损伤展开赔
AI知产困局破解之道：实战专家齐聚研讨前沿法律挑战
直面AI知识产权难题探寻实践破解方案会议背景人工智能技术正深刻变革各行各业，在重构生产、创作与商业生态的同时，也给知识产权保护带来前所未有的挑战。AI作品权利归属难以界定、数字化创作侵权争议频发、地理标志商标适用范围存疑等问题，已演变为制约企业前行的潜在风险。为应对这些新兴法律挑战，打造高端专业的对话空间，浙杭所知识产权专业委员会定于4月23日（周四）上午10:00-12:00，在杭州来福士T2办公楼七层会议厅召开"人工智能时代知识产权保护前沿问题研讨"会议，汇聚三大方向实战派专家，针对AI法律争议、版权
AI服务失误谁负责?最高法报告聚焦杭州首例AI侵权案
近日，最高人民法院工作报告中披露一起具有典型意义的涉生成式人工智能纠纷案件，该案由杭州互联网法院审理，系全国首例因生成式AI"幻觉"引发的侵权诉讼。该案不仅明晰了人工智能服务提供者的责任范围，也为人工智能产业的健康发展提供了重要司法参考。报告原文：服务高水平科技自立自强……推动人工智能规范发展。依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新"容错"空间。某生成式人工智能提供服务中出现偏差，研发者已尽到合理注意义务，法院认定不构成侵权。对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技
AI音乐浪潮冲击下的版权困境与行业求解
wuhu专题文 | 敏 糸在开始阅读前，请大家先听听这六段音频片段。（戴上耳机效果更佳）在下面的几段音频中，混入了几首AI作曲，看看大家是否能区别出来。（我们将在后文揭晓答案）▲ 以上音乐出处：AI音频出自Mureka平台，非AI音频出自YouTube平台怎么样大家能很快辨出哪些是AI生成哪些是人类创造吗？的确，现在的AI已经可以学着人类的样子复制情感转音、气口处理、真假声切换等等这些人类声带才有的功能。令人诧异的同时也不得不承认这是技术带来的升变。不久后，全球最具影响力的AI大模型独立评测机构Artif
平台集中整治AI创作：那条你以为的捷径，其实正在堵死你的路
↑点击上方“老吴获客笔记”关注公众号↑ 只分享一线获客方法，第142篇原创干货最近你是否也看到类似的消息了？公众号后台，文章被大批量删除。不是用户举报，是平台主动下手的。提示只有四个字：“非真人自动化创作行为”。许多使用AI写文案的人傻眼了。这背后，实际上是一个被绝大多数人误读的信号。你以为平台在打击“工具”？错了。它们真正要清除的，是一种已经完全失效的生存方式。一种你以为在走捷径，实则正在亲手封死自己前路的方式。让我把这件事，给你讲明白。3月27号，微信规则更新，写得很清楚。公众号和服务号，不能用AI、
科技圈今日焦点：AI法律责任界定与产业演进新态势
科技领域今日动态，数条重要信息值得关注。一方面，国内首起"AI幻觉"侵权诉讼案宣判，促使人们正视一个现实议题：当越来越多用户将大模型作为信息检索工具乃至决策参考，AI生成错误内容后，责任应如何划分；另一方面，AI眼镜、AI视频及AI芯片领域仍在加速演进，硬件与内容创作的竞争同步升温。同时，关于未成年人保护、数据中心能耗与社区影响的监管议题，也在警示业界，AI发展已不仅是技术比拼，更步入规则、资源与社会成本综合评估的新时期。这起国内首例"AI幻觉"侵权案件，为生成式AI产业提供了一个极具参考价值的司法范例。
AI换脸盗声成侵权重灾区，如何筑牢法律防线
随着人工智能技术的快速普及，各类AI换脸、声音克隆现象层出不穷。近期，针对AI领域侵权行为，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，重申法律底线，明确行业准则，加强权益保障。不过，也有人主张AI内容只要不用于商业目的就无妨，如何审视这一看法？ 作为普通观众，许进财也有些困惑了。“过去不明白，为什么老年人看短视频看不出明星被AI替换，如今技术日益精进，自己也很难辨认真假了。”他认为，人们对熟悉的面容和声音天然存在信任感，无论是自娱自乐还是别有用心，只要在公开平台发布的内容，都应及时加以约束。 从传统影
AI声音侵权第一案——配音艺术家诉智能科技企业人格权纠纷
一、本案当事人原告：殷某（专业配音师）被告1：北京某智能科技公司 （以下简称“智能科技公司”，涉案APP运营方）被告2：北京某文化传媒公司 （以下简称“文化传媒公司”，涉案录音制品著作权人）被告3：某软件公司 （以下简称“软件公司”，AI声音模型制作方）被告4：上海某网络科技公司 （以下简称“网络科技公司”，云服务平台提供方）被告5：北京某科技发展公司 （以下简称“科技发展公司”，API接口采购分销方）二、基本案情原告殷某系一名配音师。其经朋友告知，意外发现多款热门短视频和音频APP上，有大量用户在使用一
海螺AI公司就迪士尼等版权侵权诉讼提出驳回请求
知产财经从Law360获悉，近日，中国人工智能海螺AI的相关企业，包括Nanonoble Pte. Ltd.（新加坡公司，海螺AI的海外运营主体，下称“Nanonoble”）、上海稀宇极智科技有限公司（境内运营实体）以及品牌方MiniMax等在内的多家公司，日前向加州联邦法院提出申请，要求驳回迪士尼、华纳兄弟、环球影业等多家公司对其提起的版权诉讼。本案系原告方于2025年9月提起诉讼，指控被告方通过海螺AI系统“大规模”非法获取受版权保护的作品，并诱导用户生成包含迪士尼、华纳、环球、漫威等原告方旗下知名角
周深新歌携带AI禁用声明引热议,国内音乐人首次明确设限
4月1日周深的新作《月之纪》刚在各大平台发布，粉丝们还没来得及循环播放呢，先被附带的一纸"AI禁用声明"震撼到了——红色加粗字体明明白白写着：未经授权，禁止用于AI训练、模仿、学习、生成等活动。这还是国内首位歌手发歌时直接把AI红线摆到台面上的，当天直接引爆全网热搜。说真的，平时一向好脾气的周深，这次为啥态度这么硬？你看看之前"AI孙燕姿"翻唱刷遍全网、"AI方大同"模仿秀蹭流量蹭到盆满钵满的架势就懂了，音乐圈这帮偷东西的"隐形贼"，早就疯得没边了。你别觉得这事离得远，2026年开年才几个月，AI音乐侵权