AI训练数据的法律挑战与应对策略
在腾讯与抖音就AI生成奥特曼形象引发的版权诉讼里，法庭清晰指出：当生成式人工智能服务商知晓用户借助其工具大量侵犯他人著作权，却未施行必要防范手段以阻止侵权行为时，须根据《民法典》及《著作权法》中有关辅助侵权的条款承担连带法律责任。这一裁决为AIGC服务商在训练数据侵权风险方面的审慎义务划定了明确界限。由杭州互联网法院审理的一起人工智能生成内容损害名誉权案件中，司法机构确立了AIGC侵权适用的过错责任准则：AIGC服务提供方有责任举证其训练数据的来源合法，倘若无法证实训练数据
AI模型侵权案判赔160万，明确生成式AI保护新规则
4月23日，北京市朝阳区人民法院发布通报，披露了全国首个AI模型侵权案例——“变身漫画特效”案详情。这也是全国首个明确维护人工智能模型结构与参数的案例。法院认为，通过数据训练和优化调整形成的人工智能模型参数和结构，能带来创新优势和经营收益，属于《反不正当竞争法》所保护的竞争利益。案件事实显示：2020年6月，原告某科技公司在短视频应用中上线“变身漫画特效”，该特效可将用户实时拍摄的照片或视频按比例重构五官并转换为漫画风格。同年8月，被告某科技公司推出了“少女漫画特效”，其生成的漫画形象和视频与原告特效在视
AI短剧侵权乱象：换脸仿声背后的治理困局
近年来，人工智能技术迅猛崛起，已深度介入短剧编剧、制作、推广的全产业链条。与此同时，短剧作为网络视听领域的新蓝海，已成为影视传媒产业的关键增长引擎。但两者交汇融合的过程中，也衍生出一系列新型著作权纠纷与监管挑战，如AI剧本改写剽窃、AI换脸仿声侵权、AI规模化产出侵权内容等新型违法现象层出不穷，且具有数量庞大、频次密集、手段隐秘、扩散迅猛的特性，不仅损害创作者的正当权益，也给产业良性发展构成了威胁。近日，法治网研究院组织中国人民大学法学院院长杨东、北京大学法学院教授张平、暨南大学国际传播研究院院长陈昌凤、
AI出错谁担责？智能体法律责任大揭秘
点击上方蓝字关注我们你是否幻想过这样的场景：清晨醒来，AI助手已帮你订好咖啡、回复邮件并预约了周末餐厅——你仅需点头确认即可。这一幕正逐步照进现实。AI智能体——一种能够自主决策并代为执行任务的AI——正加速融入我们的生活。2025年被誉为“AI Agent元年”，国家在《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》中，已正式将智能体纳入国家级政策文件。然而随之而来的疑问是：AI替你办事出了纰漏，该由谁负责？机票订错多花了两千元，这笔账算谁的？AI自动回复邮件泄露了商业机密，谁来赔偿？更糟糕的是，AI被黑客通过
"十四五"期间中国强化版权执法，实体市场盗版案件查办量达1.28万件
4月24日，国务院新闻办公室召开新闻发布会，发布《中国打击侵权假冒工作年度报告（2025）》相关内容，并回应媒体提问。市场监管总局副局长白清元指出，"十四五"时期，中国政府高度重视打击侵权假冒工作，相关制度机制日益健全，执法司法力度持续加大。全国版权系统累计查办实体市场侵权盗版案件达1.28万件。
AI热潮暗藏风险，亟需设立监管框架
中美两国均将人工智能置于战略核心位置。以美国为例，从官方层面到资本市场都展现出前所未有的热情。关注AI领域的人都清楚，美国去年初抛出"星际之门"计划，同年十月又启动"创世纪"项目，重视程度不言而喻。从资本市场看，美股近四成的市值集中在"科技七巨头"身上，而这些企业全都深度布局人工智能赛道。可以说，美国的资本与政策力量正全力押注这一领域。中国同样将AI作为重中之重，因其决定着未来产业的竞争力。然而在加速发展的同时，业界始终存在警醒之声——若毫无节制地滥用，AI可能对人类构成威胁。在这方面，美国的技术路线可能
全国首例AI模型侵权案宣判，生成式AI知识产权边界获厘清
4月23日，北京市朝阳区人民法院在新闻通报会上，首次详细披露了全国首例涉及人工智能模型的侵权案件——“变身漫画特效”案的详情。此案也是全国首个明确对AI模型结构与参数予以法律保护的司法判例。法院明确表示，企业通过数据训练、算法调优等方式形成的AI模型参数与架构，能够为其创造独特的创新优势和商业回报，这些利益属于《反不正当竞争法》所保护的范畴。案件回顾：2020年6月，原告某科技公司在其运营的短视频App中推出了“变身漫画特效”，该功能可将用户实时拍摄的照片或视频，依据真人比例重构五官并转化为漫画风格。同年
蔚来回应海外换电专利侵权指控：毫无依据，将诉诸法律维权
科技快讯 4月23日晚综合消息，据海外媒体报道，某以色列已破产科技初创企业的专利拥有者向蔚来汽车发起知识产权诉讼，索赔金额高达2.5亿美元。对此蔚来官方予以否认，并声明将通过司法途径捍卫企业利益。 消息称，一家名为Charge Peak的英属维尔京群岛注册公司，其实际控制人为加拿大企业家拉里·克劳斯，已就三项欧洲换电技术专利向蔚来发出停止侵权通知函。该批专利系其于2013年自破产的电动汽车企业Better Place处收购所得。Better Place创立于2007年，总部设在以色列，当年曾致力于通过建设
AI侵权责任归属与认定
伴随着生成式AI在各个行业的普及，换脸、盗版、学术造假等违规现象愈发明显。当遇到AI侵权时，我们该如何界定责任？ 北大研究员、云亭律所合伙人唐青林指出，目前AI知识产权侵权案件主要集中在训练数据、生成内容、商业秘密和辅助侵权四大类，贯穿了数据输入到内容输出的全过程。 企业未获授权将受保护作品纳入商业训练集，是争议最大、涉案金额最高的类型。法院认为，作为数据抓取和使用者，AI企业是直接侵权主体，一旦用于商业训练即有过错，需赔偿。仅在非商业、公益且不影响原作使用和权利人利益时，才可能免责。 我国法律已从多方面
AI短剧：从可用到惊艳，何时迎来超级爆款？
随着AI技术在影视领域的深度渗透，微短剧赛道率先经历颠覆性革新。AI短剧从早期的技术尝试，依托低成本与高效率迅速抢占市场，如今在多个短剧平台持续斩获热度与流量。然而，伴随高速发展，肖像权侵犯、声音盗用、作品质量低劣等问题频繁涌现，技术红利与行业乱象相互交织。在内容创作日益大众化、门槛不断降低的当前环境下，AI短剧应如何迈向规范、可持续的健康发展轨道？“首次见到如此火爆的AI剧集”——《菩提临世真人AI版》近期上线后迅速攀升至红果短剧APP热播榜首，创下该平台AI真人短剧热度反超传统真人剧的纪录。这部60集
华语乐坛版权保护：乱象、困境与破局之道
那首传唱了十多年的《李白》，竟在一次商业演唱会上演变成了审视华语乐坛版权生态的“试金石”。今年三月，歌手李荣浩直言不讳，批评新生代歌手单依纯在个人巡演中，明明被拒绝授权，却依然强行演唱其代表作《李白》。李荣浩方面坚持维权以捍卫原创底线，单依纯则迅速致歉承担责任。看似迅速平息的个案，实则精准击中了行业长期存在的授权混乱、责任界定不清、侵权者心存侥幸等痛点。北京青年报记者通过采访业内人士及法律专家，结合近年多起典型案例，试图寻找流行音乐版权保护的突围之道。 无论是商演舞台还是网络直播，无论是综艺翻唱还是短视频
最高法发布2025年度知识产权司法典型案例——严打网络商业诋毁行为
最高人民法院于20日公布了2025年度人民法院知识产权司法典型案例。其中，“许昌市胖某商贸集团有限公司、于某某诉柴某某等商业诋毁及名誉权纠纷案”明确传递了依法严厉打击“网络黑嘴”通过造谣炒作牟取利益的商业诋毁行为的司法导向。该案清晰界定了正当舆论监督与恶意侵权行为之间的法律界限，对增强企业家发展信心、净化网络空间环境、持续改善营商环境具有积极的示范意义。 据了解，许昌市胖某商贸集团有限公司（以下简称“胖某公司”）及其关联企业，坚持“不满意可退货”、“以真品换真心”的经营宗旨，业务规模持续增长，获得了消费者
挖野菜成风？别让野趣变野蛮
春风和煦，生机勃勃。郊外的野菜、菌菇、嫩芽等，成为许多人向往的“春日限定”。挖野菜、摘山货、寻野趣，一时间成了网络热点。 虽然给人们带来了新鲜感，但也出现了很多不文明现象。充满诗意的春日野趣，一不小心就变成了不受约束、肆意破坏的行为。 网友发帖称，一些地方接连发生因挖野菜而损毁农民经济作物、过度采挖破坏生态等不文明举动。 例如，为了挖折耳根，村民辛苦种植多年的黄连被连根拔起；为了折柏枝，两三米高的黄柏树被人拦腰折断；刚发芽的芍药幼苗被踩死在地；采摘完后，有人把塑料袋、饮料瓶等垃圾随手扔在山林田野；还有人听
AI情感陪伴服务迎来强监管：违规处罚上限20万元 | 一周法治动态
文/诺诚游戏法朱骏超、陈杰、田梦琦01《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式出台2026年4月10日，国家网信办会同发改委、工信部、公安部、市场监管总局正式发布了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《办法》），该规定将于2026年7月15日开始实施。作为国内首个专门针对AI拟人化互动服务的部门规章，此举意味着AI情感陪伴、虚拟恋人、AI乙女/乙游等新兴业态正式被纳入常态化监管体系。《办法》界定了其监管范围主要针对利用AI技术提供“持续性的情感互动服务”，例如情感关怀、日常陪伴等，而智能客服
价值2.6亿假酒案告破，山西特大产销链被捣毁
国家市场监督管理总局于19日发布通告，在总局的统一指挥下，山西与四川两地的市场监管及公安部门协同作战，近期成功端掉一个大规模制造并销售商标侵权及劣质白酒的犯罪团伙。 此次行动中，执法人员于山西省吕梁市、太原市等地，一举捣毁了涉及违法产品生产、仓储、包装、商标印刷及邮寄的窝点共7处，并查处网络直播销售点1个。现场查获涉嫌假冒的白酒近2万箱、伪造包装材料超过70万件、制假设备14台以及大型储酒罐41个。初步统计，案件涉及金额高达2.6亿元人民币。公安机关已传唤22名相关人员，并对其中11人采取强制措施，目前已