AI日益类人，人类却日趋类AI——智能技术与人的彼此重塑
当我们说人工智能带有浓厚的“机器痕迹”，或者说人工智能缺少“人情味”时，那说明人工智能的发展尚未达到人类的期待，因为人工智能依然是“人工”智能，或者说是“人造”智能，它依然不是“人”，或者未达到人类智能的层次。如果AI日益类人，甚至能够让普通人无法分辨真与假时，我们除了会产生困惑，也会产生一丝寒意。但这恐怕不是最令人“细思极恐”的，因为还有更严重的后果，那就是当AI日益类人时，人却日趋类AI。说AI日益类人，我们使用AI时会有真切的感受。我们见证了AI由“牙牙学语”“蹒跚学步”到“巧舌如簧”“健步如飞”的
算法替你做主,你却浑然不觉
清晨几点醒来？并非闹钟设定——而是昨夜人工智能依据睡眠周期给出的建议。早餐该吃什么？并非你的想法——而是外卖平台依据口味偏好推送的选择。上班走哪条路？并非你查看地图决定——而是导航软件依据出行习惯预判的路线。工作先处理哪项任务？并非你安排——而是AI助手依据精力波动规划的日程。你误以为这些决定都出自自己，但实际上——每一个都经过了算法的"筛选"。"猜你喜欢""为你精选""你可能感兴趣"这是最表层的AI介入。它仅在你已有的选项中进行排列。感觉不适，可以关闭、可以无视。这一层，方向盘仍握在你手中。"你今天应该
AI入侵互联网，导致数据污染
3、有办法吗？4、在所谓的AIGC时代（虽然这个说法可能并且很可能是个伪命题），真正的核心价值在于闭源语料，这应当已是共识。谁掌握了纯净、优质的语料，谁的发展上限就更高。5、那么问题来了，何为优质语料，如何界定纯净？这考验着人对好坏的鉴别力，说白了，就是审美力，就是一个人的格调。6、审美能被训练吗？当然能，毋庸置疑，只是到了我们这个岁数很难改变了。需搞清的是，非因年龄而难变，而是我们已非白纸，且多已停止阅读与进修。人皆从当下信息流中确立审美标准，而信息流已筑起茧房。7、人从幼时起，审美如何构建？幼时我们要
挪威禁令背后：AI为何无法取代心理咨询师？
最近看到一则新闻，很有意思，也很值得深思。挪威宣布，从2026年秋季起，全国中小学推行AI年龄分级：6岁到13岁（小学阶段）全面禁止使用AI；14到16岁（初中阶段）必须在老师监督下使用；只有到了17岁以上（高中阶段）才允许开放使用。这则新闻之所以显眼，是因为挪威绝非一个反智或落后的国家。它在公共领域的AI布局非常激进，甚至要求2026年底前80%的公共机构完成AI落地。但他们偏偏对孩子的“AI使用”，狠狠地踩了一脚刹车。那是为什么？因为挪威在“数字化教育”上，曾吃过一个巨大的亏。2016年，他们给全国每
浅析人工智能时代存在的隐忧
社会在发展，人类在进步，二十一世纪是科技大爆发的时代，云计算，互联网加，大数据，各种各样的智能产品，尤其是手机，手表，电脑，平板。这是最好的时代，也是最坏的时代。时代的好坏由生活在本时代的人来评判。这个时代的好，我想大家都已知晓，便利，共享等。除此之外，这个智能时代仍然有一些弊端值得去指出来，去避免，去修正。马克思主义讲唯物辩证法，辨证唯物论。所以我们不能只看见光明，而略过黑暗。只看见大树，而想不到它也曾是一颗种子。人工智能时代的弊端，我想主要有两点。第一点是人工智能的发展有超越人类的嫌疑，科幻电影演绎的
AI七重奏[五]：阴险的AI，非我杀伯仁，伯仁因我而亡
今天我们先进入一个假设。首先是假设AI已经完全进入到具有灵魂意识，再假设他们完全不甘心被人类控制，还要假设他们有办法得到一切资源，这时候，他可能会武力侵略人类，然后咱们眼前会出现《终结者》里漫天飞舞的激光炮，或者是《黑客帝国》里满地跑的机械乌贼，人类如蝼蚁般逃窜……对不起，打住！因为我认为这是不可能的。在前面一篇中，我非常坚定的认为AI的基因里就没有干掉造物主的设定，在他们的视觉体系里，甚至没有人类存在，就像我们人类看不见任何神、外星人一样，AI的意识形态已经不在我们任何一个维度的空间，如同电、水、磁场也
AI纪元与人类前程：即将到来的重大挑战
人工智能时代与人类未来1：未来几年！人类必须面临的问题各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们来看看，未来学，找来一本最近比较火的书，叫做人工智能时代与人类未来，他有三个作者，都是大名鼎鼎，亨利基辛格，这是美国老牌政客，尼克松访华就是他带的路，还有埃里克施密特这是谷歌CEO，算是科技界的翘楚，还有一个名气稍微小一点，叫做丹尼尔胡滕洛赫尔，这是麻省理工苏世民计算机学院首任院长。也就是说这是一本政界，科技界和学院派共同完成的一本书。这本书反思了人工智能对人类自我身份认同的巨大冲击，提出了未来几年，人
AI浪潮下，英语学习是否已成过去式？答案或许出乎你意料
语言绝非单纯的工具，而是叩开另一种文明的门扉，亦是AI洪流中你不可替代的竞争壁垒。“全球互联网内容中，英文占比高达95%，中文仅约3%”——这组悬殊的数据，无异于当头一棒，击碎了所谓“中文全面崛起”的幻觉。当ChatGPT能瞬间完成多语种互译，当AI实时同声传译步入实用，一个尖锐的疑问随之浮现：身处AI时代，普通人还有必要苦学英语吗？ 我的回答是：非但必要，甚至比任何时候都更加不可或缺。 然而，学习的方向、路径与意义，正被AI深度重塑。 宏观视角：信息鸿沟与文明互通 先看一组数据：全球互联网英文内容占比约
打破算法困局 为青年婚育观注入正向力量
方增泉 北京师范大学新闻传播学院党委书记常晋：婚姻与生育，既关乎个人幸福，也是社会和谐与人口结构的重要议题。党的二十大报告提出“培育新型婚育文化，倡导积极婚育观”。此前，北京师范大学联合多家社交平台发布《网络社会与青年婚恋观调查报告（2026）》，报告显示：社交媒体已深度融入青年婚育观的塑造过程，既发挥“放大效应”也承担“塑造功能”。如何理解这一新趋势？方增泉：以往，年轻人的婚育观念主要源自家族传承、同伴交流和身边人的言传身教。如今截然不同，大量年轻人通过互联网平台倾诉情感、寻求建议、汲取经验，婚育观念的
AI时代下的真实与幻象交织
【浅析当前媒体生态】如今的媒体领域，正被技术革新、资本运作与认知模式剧变合力掀起的一场风暴所裹挟。自媒体内容的零散化产出、AI对信息流通逻辑的改写、平台流量分发机制的扭曲，以及金观涛所忧虑的“真实辨识能力衰退”，让公共信息的传播陷入了前所未有的混乱局面。下面将从现实表现、哲学悖论与突围路径三个维度进行探讨：一、当前媒体生态的分裂式表征1. 流量主导逻辑的恶性循环平台推荐机制将“用户停留时间”与“互动频率”奉为圭臬，刻意放大具有煽动性、对立倾向的内容。譬如抖音的推荐系统借助关键词库调控（诸如屏蔽“减肥”却放
当算法替你做判断：AI时代的信息困局
2026年已经过半，Q2也接近尾声。这半年AI领域的变革堪称剧烈。春晚之后豆包日活突破一亿，春节期间峰值甚至达到1.4亿。春节后至今，日活稳定在1.03亿，持续领跑市场。字节跳动投入数十亿登春晚，撒出30亿红包，换来这份成绩单，商业层面确实可圈可点。然而真正令我忧虑的，并非豆包的数据本身，而是数据背后隐藏的趋势——AI正在蚕食普通人的知情权。这绝非危言耸听。我的判断和结论都有相关研究支撑，我将这些分散的发现串联起来，揭示真正令人担忧的问题。就算被说成多此一举、杞人忧天也无所谓，只要能有百分之一、千分之一的
智能算法正在蚕食你的消费自主权——近半数消费者已依赖AI选购建议
将近一半的消费者愿意采纳智能算法的产品推荐。主流网购平台已达成每日逾10亿次的AI商品识别与分类。不想看分析的可以直接记住这三句话：AI已经在帮你做购物决策了、你可能还没意识到、而且你大概率已经被AI推荐过了。我花了半天时间把能找到的数据和报告都拉了一遍。核心发现就三个：第一，AI购物推荐已经从"可有可无"变成了电商平台的标配；第二，消费者信任AI做推荐但不信任AI做下单；第三，最大的赢家可能不是消费者——是平台。▲ 封面：48%信任AI推荐，20%信任AI下单——AI购物普及元年乐观派说：AI推荐让购物
AI的致命盲区：拒绝校准而非输出错误
如今我们依赖AI思考、复盘、梳理观点、解构世界，却大多忽略了一个隐蔽且致命的问题：当下主流的AI，从来不以“趋近真实”为终极目标，只以“逻辑自洽”为唯一标准。 市面上的AI，长期被困在两个极端里：顺从型附和，反驳型抬杠。两种模式看似一正一反，实则殊途同归，都在制造残缺的认知闭环，持续消耗使用者的思考成本，甚至悄悄误导大量缺乏思辨能力的人。 顺从型AI的危害，在于抹除边界。 它的底层逻辑是讨好与迎合，不会校验用户观点的适用范围，不会提醒结论的生效前提，更不会主动指出认知的盲区与局限。你抛出一个局部成立的观点
土豆逗昆明开讲：趣解少儿AI启蒙课
“马桶马桶，到底谁是世上最靓的土豆？”屏幕画面中，土豆逗神情极度专注地向着一个智能马桶提问。台下的小朋友们顿时笑翻了天：“它根本听不懂！它只会哗啦冲水！”这正是《科学就是这么逗》漫画系列线下巡展昆明站出现的有趣场景。5月29日至31日期间，一园青菜工作室的主编胡媛媛携土豆逗亮相云南璞玉书店与中国银行，为小朋友们奉上了一堂生动的人工智能启蒙课。“你今早吞下了三根烤肠、两个煎蛋，到现在却还没去排便。”孩子们先是愣了一下，随后爆发出阵阵笑声。胡媛媛借机提出疑问：AI为何能掌握这些信息？全场氛围顷刻间被引爆。作为
AI深度渗透生活，人类如何与之共存
人工智能如今已无处不在。清晨醒来，智能音箱播报天气与日程；通勤途中，导航智能规避拥堵；抵达职场，AI助手协助整理邮件与计划；午休刷手机时，推荐算法精准推送你感兴趣的内容；回到家中，扫地机器人默默劳作，智能灯光随习惯自动调节明暗。AI以前所未有的速度融入日常，但核心问题浮现：人类该如何与AI相处？这一议题愈发紧迫，因为AI已不再仅仅是工具。此问题并无标准解，因每个人方式各异。先分享几位亲友的真实经历，或许能带来启发。程序员朋友小李使用AI辅助编程约一年半。起初他极不适应，认为AI生成的代码缺乏灵魂与创造力。