印度版权局最新裁定：AI非作者，但生成作品可享版权
印度版权局对Stephen Thaler申请《A Recent Entrance to Paradise》版权的裁决解析背景：2026年8月31日，印度版权局对Stephen Thaler提交的AI艺术作品《A Recent Entrance to Paradise》进行了最终裁定。该作品在AI版权界颇具知名度。Thaler长期坚持一个鲜明的法律观点：作品由AI系统独立生成，因此AI应被登记为作者。在美国，这一主张并未成功。但在印度，Thaler依然未能说服版权局认可AI作为“作者”。然而，他赢得了另一个
AI代写疑云不断 美国出版业遭遇信任挑战
近期，美国图书出版领域因多起涉及人工智能代写嫌疑的合约争议而动荡不安。从文坛新秀到老牌出版集团，关于作品原创性、作者身份认定以及行业监管尺度的争论持续升温，迫使整个行业重新评估AI技术对创作生态与产业基础的深远影响。 据悉，一部名为《打给我，我会藏好尸体》的犯罪题材小说在斩获数百万美元合约后，其经纪机构因无法确认该书完全由签约作者独自撰写而选择终止合作。经纪方在致出版方的信函中提到，此事关乎作者身份与AI对行业冲击的核心议题，但相关探讨有待后续推进。该小说作者为南卫理公会大学在校研究生，其否认借助AI代写
如何辨别一部AI短剧是否用心打造？
AI短剧作品琳琅满目，伴随营销号的推波助澜，究竟怎样才能相对公正地评估一部AI短剧的品质呢？任何一部AI短剧，跟其他类型作品一样，都会出现褒贬不一的情况，有人偏爱其中的某些元素和巧思，也有人对某些设定嗤之以鼻。然而这并不意味着评判毫无依据，毕竟衡量一部作品的优劣，着眼点始终是整体水准，而非单一维度，综合素质的高低，才是定夺的关键尺度。实际上阅片量积累到一定程度，即便缺乏专业训练和严密思辨，也能凭借若干共性特征大致甄别剧集质量。劣质作品往往如出一辙，优质作品反倒各有千秋。一、画面一致性是否稳定所谓的【一致性
AI时代：唯有主动思考者才能繁荣
作者：大卫·布鲁克斯2026年6月28日真正决定人与人差异的，并非智商高低，而是他们如何与脑力劳动互动。还记得AI曾预言会让我们失业、无所事事吗？现实并非如此。ActivTrak分析了上万员工数据，发现使用AI后，工作强度不降反升。这些早期用户在邮件、聊天软件上的时间翻倍，商业软件使用率增长94%。加州大学伯克利分校哈斯商学院的研究发现，员工开始接手外包任务，因为编程和工程等变得容易。他们利用碎片时间工作，甚至同时监控多个机器人。研究显示，人们认为AI节省的时间并未用于休息，而是承担新任务。AI改变了效率
OpenAI 数学研究成果引争议
此次争议源自 OpenAI 于 2026 年 8 月 1 日公开的一组数学研究结果。OpenAI 彼时宣称，其尚未面世的下一代模型 Astra 在内部测试阶段攻克或大幅推进了 10 个长期悬而未决的数学与理论计算机科学难题，覆盖高维球体堆叠、编码理论、群论、算术电路复杂性、量子复杂性以及格密码学等多个方向。OpenAI 透露，获取这 10 项成果所耗费的 Token，若按 Sol API 的收费标准折算，整体花费约为 2000 美元。数学证明过程由 Astra 完成，之后由研究人员借助模型将其梳理为论文格
AI代笔作品频获大奖引争议 撤奖绝非长久之计
澎湃特约评论员 胡栖安呼和浩特全民摄影双月赛一等奖作品系AI生成的余波未平，7月15日，东莞市又曝出一件获奖书法作品系AI生成，再度引发热议。"太假了"，是这些作品给人的直接印象。与呼和浩特摄影作品仨人一张脸、衣服上还有乱码的低级穿帮相比，东莞市这件获奖书法作品更离谱，里面的汉字如印刷体般整齐划一，标点符号粗细完全一致，这哪里是笔墨功夫，分明就是算法的功夫。目前这两件作品均被撤奖，但风波平息之后，公众的疑虑并未消散：类似的"AI入侵评奖"事件，此前已发生过多起，相信也不会"绝后"，光靠一而再、再而三地撤奖
人工智能浪潮下的文学写作
个人观点：人工智能浪潮下的文学写作（精简版）作者：罗炳崇说明：几天前，应连城文联与连城作家协会之邀，我在连城县图书馆冠豸书屋就“人工智能浪潮下的文学写作”这一主题与大家展开交流。近年来，随着ChatGPT、DeepSeek等大型语言模型可在数秒内产出诗歌、散文、小说等文本，“智能写作”已从新奇概念转变为日常应用工具。我们不得不正视一个事实：人工智能趋势不可阻挡，文学创作的生态将迎来彻底变革。这并非夸张之辞，而是当下发生的时代转型，既蕴含机遇，也潜伏危机，更要求写作者保持清醒认识与理性回应。一、人工智能大潮
当AI悄然接管我的大脑
初次邂逅AI之际，我察觉到了一个令人警觉的征兆。现如今，每当脑海中浮现出某个话题的萌芽，我的本能反应便是将其抛向AI，任由它代为承接、铺陈展开。就在方才，这一念头如惊雷般击中了我——这般行径实在太过凶险，我断不可再继续沉沦。我驻足叩问自己：缘何如此？其一，我分明是在懈怠取巧。我让AI代劳"思索"之责。倘若连思考皆可假手于人，那么我这个兼具行动自主与意志自由之人，尚余何种价值？帕斯卡尔曾言，人乃会思想之芦苇，吾辈之尊严尽蕴于思索之中。若我将思考之权彻底让渡于机器，我的尊严将栖居何处？未来此类情境必将愈发频仍
流水线微短剧时代 为何"手工"作品能脱颖而出
《ENEMY》剧照 资料图片 近期，微短剧《ENEMY》在网络引发热议。该剧以无限流闯关为框架，讲述年轻男女组队挑战游戏关卡的故事。其中最吸睛的"梨园双星"篇章里，主角在关卡中遭遇一对男女BOSS，逐步得知他们抗日的悲壮过往。抗战期间，自小一起长大的梨园搭档被迫为侵略者献唱。两人表面顺从，暗中却在酒中投毒、备好火种，与敌人同归于尽。戏至高潮处，武生唱出"今我二人"，青衣却改词为"今我夫妻二人"，两字之差将压抑多年的情感在赴死瞬间倾泻而出，触动人心。该剧收获了数以亿计的播放量。 比数据更值得关注的是这部作品
AI将重塑影视小说格局
真正具备原创性的作品其实寥寥无几，当下涌现的新作更是凤毛麟角，人工智能能够近乎完美地进行重组与拼贴，加之海量普通人的加入，影视与小说领域势必将被人工智能所取代。事实上，受冲击的远不止影视和小说，几乎整个娱乐产业都难逃被替代的命运。诸如马拉松、越野跑这类活动反而难以被取代，毕竟需要人体亲身参与，而凡是仅停留在视觉层面的娱乐形式，终将沦为人工智能的领地。人工智能的创作成本极低且种类繁富，正如刘慈欣笔下所述，若有外星人将地球视为能源，便能穷尽所有可组合的诗词篇章。人工智能同样能生成满足人们多样化需求的各类娱乐作
AI可赋诗，却难触及你心底的执念
夜已深，临近子时，我第七次将文档里描写离别的段落删除，随后唤出DeepSeek，向它提出撰写约三百字、画面感强的离别文段的要求。短短三秒，AI便交出一段措辞精当、无可挑剔的文字。我凝视这段输出许久，最终还是选择关闭页面。我深知，若径直采用这段文字，我所失去的远不止一份作业，而是那个情绪郁结、尚未理清头绪的自我。这或许是我们这一代文科生最为荒诞的困局：AI能助我们将话语打磨得滴水不漏，却让我们略过了最宝贵的东西——开口表达之前，那份挣扎与静默的过程。AI作诗，写出的是"精准"，而非"赤诚"中山大学彭玉平教授
人工智能代笔时，你的角色是什么
用AI帮忙完成了一篇内容。看了一遍：框架合理、论述有条理、精彩语句也有几句、读起来倒也像模像样。可总觉得缺了点什么。缺什么？琢磨了半天，终于想清楚了——缺了"自己的声音"。AI能创作内容吗？能，而且越来越像那么回事了。你给它一个方向，它能给你整出一大篇。你给它一个框架，它能填得满满当当。你给它一篇你之前的作品，它能照着你的风格再写一篇类似的。但问题来了：AI产出的，能算"作品"吗？这得看你怎么理解"作品"。如果"作品"就是"一段有组织
AI善解题，难懂人类情怀
2026年5月20日，正值浪漫时节，一项震撼数学界的重大突破引发了深远震动：困扰学术界近八十载的埃尔德什平面单位距离猜想，于2026年被人工智能成功证伪。为何此讯能引发如此广泛关注？我们需要先厘清何为埃尔德什平面单位距离猜想：1946年，传奇数学家埃尔德什抛出一道看似简单、却令组合几何界苦寻八十年的经典命题——平面单位距离猜想。该问题形式极简：在无限延伸的平面上任意布置n个点，最多能形成多少组距离恰好为1的点对？它简单到可随手涂鸦，却深邃到耗尽无数顶尖学者毕生精力。在漫长的八十年间，世人孜孜不倦地探索、推
人工智能时代美术创作的重构、边界与主体性反思
如今，人工智能已广泛融入社会各行各业，引发了技术变革的新浪潮。伴随生成式AI在艺术创作中的深入应用，艺术生态获得了新动力，同时也激起了关于艺术本质、创作者身份及原创性界限等核心议题的探讨：AI究竟能否完全替代艺术家？是否会导致艺术长期以来的本体价值被削弱？它是否正在改变艺术赖以生存的主体性逻辑？面对人机协作的创作现状，我们不能简单化或停留在表面，既不能仅把AI看作提高效率的工具，也不能沉醉于“人人皆可成为艺术家”的幻想中。相反，应将其置于艺术史、技术史和主体建构的大背景下理性看待，从结构性转变入手进行本质
论文AI率过高？教你几招轻松降低AI痕迹
各位好，今天咱们探讨一下如何应对论文AI率过高的问题，并手把手教大家如何降低AI痕迹。实际上，这个话题在学术界备受关注，随着AI技术的飞速进步，众多高校和期刊开始加强相关检测，这对我们的论文写作和科研工作带来了显著影响。我认为，首先得弄明白这究竟是怎么一回事。简而言之，这关乎学术写作的原创性、诚信度以及技术的合理运用。如今，许多学校都制定了严苛的规章制度，一旦违规，可能会波及毕业和职称评定，因此我们必须予以高度重视。据我所知，2026年不少高校都更新了相关政策。举例来说，部分学校将标准从以往的宽松转为严格