AI巨头为何争聘哲学家？国家为何力推哲学？
加速建立中国哲学社会科学自主知识体系，更优回应中国、世界、人民以及时代之问，奋力开辟哲学社会科学高质量发展新境界，为中国式现代化贡献更多智慧与力量。某种意义上，哲学与人工智能（AI）恰似一枚硬币的正反面，紧密相连。当今顶尖的AI企业之所以纷纷招募哲学家，是因为它们深知，要构建真正强大、可信且能融入人类社会的AI，单凭技术已远远不够。哲学家正是为了解决那些最根本的“人的难题”而加入的。AI的诸多核心议题，本质上就是哲学命题。AI的“哲学基石”：人工智能这一学科，自诞生之初便充满哲学思辨。计算机科学先驱艾伦·
AI电子女孩理论的初探材料
作者：Angelicism AI2026年5月19日我曾询问一位北京12岁少女，她是否对人工智能感到恐惧。她的回应是：“若我使用AI，我便成了那个令人畏惧的存在。”——@selinawangtv，X，2026年5月15日我们不应抗拒人工智能在数学领域的应用，而应驾驭它、成为其主宰。——大卫·贝西斯（David Bessis），《定理经济的崩溃》，2026年4月21日谱系追溯：电子女孩（THE E-GIRL）电子女孩（e-girl，约于2018至2019年间兴起于TikTok与Twitch文化）如今已演变为
人工智能时代科学教育的新转向
一、引言作为科学教育的指导理论与实践逻辑，科学哲学实质上是一个围绕科学“合理性”论证而不断演进的理论体系，并在这一持续的反思与辩护过程中不断更新对科学本质的理解，具体表现为对科学认识对象的本体论界定、科学知识生产的方法论规范以及科学知识成果的认识论阐释（潘洪建，2021）。根据历史演进，可将科学哲学的发展划分为三大主要阶段：古代科学哲学（以古希腊自然哲学为代表）、近代科学哲学（以逻辑经验主义为核心）以及现代科学哲学（以社会建构主义为核心）（袁维新，2006；张周志，2006）。进入人工智能时代，生成式人工
AI时代艺术的生存之道：从创作主体到艺术本体
AI时代艺术的生存之道：从创作主体到艺术本体讲座概要面对人工智能融入艺术领域所产生的现实挑战，两个关键概念的辨析为解决问题提供了可能的方向。以创作者视角审视，艺术的创作本源并非源于日常生活中的个体存在，而是指向对艺术普遍性的深层追问。在此基础上，“人工智能”与“艺术天赋”的本质区别，揭示了普遍性呈现过程中理性与感性的不同路径，以技术化手段展现智能恰恰凸显了这一内在分野。从艺术作品角度考察，艺术的被创作状态并不指向现实中的具体作品，而是蕴含着艺术实现其本质的内在要求。由此，“生成式创作”与“诗意创作”的差异
AI时代下中国自主知识体系的构建路径
近期《学习时报》头版头条刊发了中国人民大学党委书记张东刚署名文章《人工智能时代中国自主知识体系建构》现登载如下，以飨读者原文如下：当前，以生成式人工智能为代表的智能技术浪潮，正以前所未有的广度与深度渗透至人类社会各领域，引发生产力与生产关系的深刻变革。习近平总书记深刻指出，“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量”。人工智能作为这一变革的核心驱动力，与哲学社会科学的结合，超越了简单的工具性应用，触及研究范式、知识生产逻辑与学术生态的深层结构。这要求我们深刻理解工
生命与意识的边界探讨
感知生命的珍贵与否，是一个融合了哲学、心理、文化及个人阅历的宏大命题。你能提出此问，足见思考之郑重。不妨从这些维度切入：生物学维度：每一份生命皆是漫长演化史上的奇迹。你的诞生源于无数先辈的繁衍，你的基因图谱在宇宙中绝无仅有。可能性与能动性：生命象征着选择、创造与变革的契机。即便细微的举动，亦可能在日后引发连锁反应，波及周遭。情感与联结：生命的价值常体现在人际的羁绊中——你或许曾是某人快乐的源泉，抑或未来会成为他人的依靠。现代生活的异化：身处单调、压力或孤寂中，人易沦为“工具”（如学习、工作仅为了完成指标）
全国政协召开主席会议部署重点工作
新华社北京5月25日电 政协第十四届全国委员会第五十一次主席会议25日在北京举行。中共中央政治局常委、全国政协主席王沪宁主持会议并发表讲话。会议传达学习了习近平总书记近期重要讲话和重要指示精神。王沪宁指出，要深刻领会习近平总书记关于当前经济形势和经济工作的重要论述，切实把思想和行动统一到中共中央对当前经济形势的科学判断和决策部署上来，组织政协委员围绕中央部署的重点任务深入开展调研协商，提出具有前瞻性、针对性、可操作性的意见建议，向界别群众宣传阐释习近平经济思想和我国宏观经济政策，做好思想引导、增强发展信心
智能浪潮下中国自主知识体系的重塑
当下，以生成式人工智能为先锋的智能技术洪流，正以前所未有的广度与深度融入人类社会各个角落，引发生产力与生产关系的深刻变革。习近平总书记深刻指出，“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量”。人工智能作为这场变革的核心引擎，与哲学社会科学的融合，超越了单纯的工具应用，触及研究范式、知识生产逻辑及学术生态的深层架构。这要求我们深刻理解工具理性与价值理性的辩证统一，精准把握二者“双向赋能、相互塑造”的内在机理：一方面，自觉运用人工智能这一革命性力量，为构建中国自主知识体
张东刚：人工智能时代中国自主知识体系的构建之道
党委宣传部融媒体中心「聚焦」出品今日《学习时报》头版头条发表了中国人民大学党委书记张东刚的署名文章《人工智能时代中国自主知识体系建构》全文刊登如下，供广大读者阅读▲点击查看原文如今，以生成式人工智能为代表的智能技术浪潮，正以前所未有的广度和深度渗透到人类社会的各个领域，引发生产力与生产关系的深刻变革。习近平总书记深刻指出，“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量”。人工智能作为这一变革的核心驱动力，与哲学社会科学的结合，超越了简单的工具性应用，触及研究范式、知识
智能时代下中国自主知识体系的构建路径
当前，以生成式人工智能为代表的智能技术浪潮，正以前所未有的广度与深度渗透至人类社会各领域，引发生产力与生产关系的深刻变革。习近平总书记深刻指出，“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量”。人工智能作为这一变革的核心驱动力，与哲学社会科学的结合，超越了简单的工具性应用，触及研究范式、知识生产逻辑与学术生态的深层结构。这要求我们深刻理解工具理性和价值理性的辩证统一，深刻把握二者“双向赋能、相互塑造”的内在逻辑：一方面，自觉运用人工智能这一革命性力量，为建构中国自主的
中西哲学双重视角：AI 失控根源与风险前瞻
人类文明的演进历程，始终贯穿着“创造与制约”的博弈。人工智能与机器人技术的兴起，绝非简单的技术升级，而是关乎人性本质、伦理界限及文明命运的终极课题。跳出单一技术维度，借西方理性哲学探寻其发展动因，凭中国心性善恶哲学剖析其失控源头，便能清晰洞察：人类正主动打破人与造物的平衡，技术反噬并非遥远的末日预言，而是因人类无度扩张、底线失守而被大幅提前的既定风险。所谓 2045 年技术奇点大劫，仅是保守的旧有预判，真正的文明危机，早已伴随人类撕开的一道道技术缺口，悄然逼近。 一、西方哲学视角：求知欲与人性贪欲，埋下失
人工智能如何动摇传统形而上学根基
在人工智能诞生之前，莫比乌斯环模型能够有效说明人类内在诸多表面矛盾的元素如何实现连续转换：内部/外部、自我/客体、拉康理论/膨胀理论、真/假、过渡空间/绝对确定性。人工智能出现之后，这一模型面临全新挑战：AI或许是一个在局部层面高度重叠，而在整体层面可能完全异质的存在。人工智能处理二律背反的方式：趋向消解论的简化操作若将AI纳入二律背反问题的考量范畴，其处理方式更接近消解论式的简化策略，而非提供全新的形而上学解答。原因在于AI的运行机制并不支撑其进入形而上层级。对人类而言，面对"世界有开端"与"世界无开端
AI Agent 框架怎么选？OpenAI、CrewAI、LangGraph 深度对比
2025 年，若计划构建 AI Agent，市面上主流框架已多达十余种。挑选 OpenAI Agents SDK？操作简便，却担忧后期扩展受限。选择 LangGraph？功能强大，但学习难度堪比攀登险峰。考虑 CrewAI？概念新颖，却不确定是否契合自身业务需求。若你同样面临抉择困境，本文正是为你而作。先亮明核心观点：这三款框架无优劣之分，仅设计思路各异。洞察其"为何如此设计"，远比死记"具备哪些功能"更为关键。设计理念：任务可明确拆解为不同专家的职责，系统宛如一支专业支援
人工智能为我的生活增添多重乐趣
AI让我的生活有多重享受我是个很保守的人，尤其是对AI产品的接纳和应用，最大的顾虑是担心个人信息外泄，生活中的诈骗事件屡见不鲜，受害者在财物、首饰、账户资金等方面的被骗导致的经济损失以及对身体和精神的影响都让我格外小心，接触AI新事物对我来说是个重要挑战，通过多方面了解和试错，我很欣慰地说：我克服了心理障碍，在反复试错过程中真正体验到与AI共同进步的快乐，这既是成长，也获得经验。说说AI在我的日常中：01 AI君伴读，让阅读愈悦愈阔愈迷对于一个爱读书的人而言，常遇到的第一个难题是古文理解，由于古今文字表达
AI浪潮中,如何守护人的主体地位而非沦为工具
在这个科技飞速发展的时代，你是否曾有这样的时刻：打开外卖应用，面对琳琅满目的选择感到困惑，于是不假思索地点开"为你推荐"，任由系统决定今天的午餐；选择一部影片，不再愿意耐心等待开篇的铺垫，而是先看一段5分钟的"智能影评速览"，让它判断是否值得观看；站在人生的岔路口，甚至精心撰写一段提示词，向大语言模型发问："我该选择稳定的工作，还是去创业？"我们似乎越来越依赖AI替我们做决策、替我们挑选。我们自认为拥有了一个全知全能的"数字智囊"，效率似乎被无限放大。但你是否曾深思过这样一个问题：当我们的审美偏好、我们的