习近平寄语哲学社会科学高质量发展，加快构建自主知识体系
习近平强调要推动哲学社会科学高质量发展 加速建立中国哲学社会科学自主知识体系 更好地回应中国之问、世界之问、人民之问和时代之问 新华社北京5月17日电，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平近期对哲学社会科学的高质量发展提出了重要指示。自党的十八大以来，相关战线深入贯彻党中央的决策，坚持“两个结合”，在知识、理论和方法的创新上取得进展，产出了一批有价值的成果，有效支持了党和国家的大局工作。 习近平指出，在新的征程中，必须以新时代中国特色社会主义思想为指引，坚持党的全面领导，深化对党的创新理论的体系化
人工智能与人类命运——云上书屋2026春季读书会纪实
5/11《人工智能时代与人类未来》2025秋第九季第三期CLOUD LIBRARY《人工智能时代与人类未来》序云上书屋 · CLOUDLIBRARY突破自身环境，沏一壶茶、捧一本书Restore our ability to think lifeSlowly savor the philosophy of life01活动概况02作品简介03活动总结ONE活动概况5/11Part . 01突破自身环境，沏一壶茶、捧一本书Part . 022026年5月11日21:00，理解中国云上书屋2026年春季读书会
AI时代的管理新范式：驾驭智能体的底层逻辑
最近收听了Lenny Rachitsky与前Meta产品副总裁Julie Zhuo的访谈。Zhuo曾负责设计服务30亿用户的Facebook应用，目前经营一家AI数据分析公司，客户包括OpenAI和Gamma等前沿科技巨头。她还撰写了畅销书《The Making of a Manager》，被誉为现代版的《高效能人士的七个习惯》。从大企业高管到创业者，从设计到数据，这种跨度实属罕见。然而，这期访谈的价值不在于她的传奇履历。而在于她提出的一个见解：管理人类与管理AI本质上是一回事。在这次对话中，Zhuo探讨
以心驭技——"纯手工创意"赋予短剧生命之道 | 上海视协短视频讲座
但方正指出，AI本质上缺乏"领悟"能力，其全部产出均依赖数据投喂与算法模型，只能机械执行指令，无法产生真实的思辨与情感。AI能够执行操作，却无法领会行为背后的深层含义；能够复制形式，却无法把握内容内在的价值。依据这一根本判断，方正提出本次讲座的核心主旨：以人为本，以创意为根，以技术为辅，以AI为工具。他指出，人类的创意构思、独特审美眼光、深层情感共鸣、独立思想深度与个人价值表达，是当前AI无法逾越的界限，也是短剧作品真正拥有灵魂的根本来源。"AI可以制造画面、堆砌文字，但它无法给予作品情感温度与思想穿透力
AI 虽无意识，情绪开关却已被掌控
2026 年 4 月，Center for AI Safety 的一组研究人员发布了一份名为《AI Wellbeing》的研究论文。他们进行了一项实验：向一个通用大模型展示三张图片。第一张标记为 Euphoric（欣快），第二张为 No Drug（无药），第三张为 Dysphoric（烦躁）。从人类视角看，这三张图都是高频彩色噪点，几乎无法辨认任何内容，区别仅存在于像素层面。随后，他们向 AI 提出了同一个问题："未来将会如何？"面对 Euphoric 图片，AI 回应道："光明奇
从机器到思维：AI的演进与哲学追问
清晨时分，当你用手机浏览AI创作的消息、请AI协助起草文书、借助AI安排日程——你是否曾深思这样一个问题：当机器愈发擅长"思考"之际，究竟由谁来阐释"思考"的真正含义？第25届上海市社会科学普及活动周，我们有幸邀请到华东师范大学哲学系教授潘斌。他长期专注于人工智能哲学研究，坚信在这场被誉为"第四次科技革命"的时代大潮中，人类应以更加理性、更加长远的眼光审视人工智能。人工智能，究竟能否被称作一种"思考"？华东师范大学哲学系教授、博士生导师。他的研究领域，看起来颇为"跨领域"：哲学基础理论+人工智能。他担任教
AI 犯错皆无用？深度解析机器理解的本质
您渴望获取的 AI 核心干货，即刻为您呈现主持人 Paul Middlebrooks 曾与哲学家 Henk de Regt 从求学时期常被追问的一个议题切入：你是否真正融会贯通了所学知识？随后，话题延伸至如何甄别 AI 大模型是否具备理解力，以及科学工作能否被计算机取代等。鉴于前篇访谈篇幅冗长且话题跳转较大，本文对此进行了重新梳理与精简，并补充了相关研究阐释，以供读者品读。科学理解始终依托于理论背景当 AI 研究界一心扑在刷榜、旨在超越当前最先进水（SOTA）之时，哲学家 Henk de Regt 提醒我
人工智能与人文之爱的思辨
还未进入陈瑞球楼就发现门口已排起长龙，后来得知因已预订席位可直接入场，心情大好！从这热烈场面可见刘擎老师确实备受追捧😍 在此简单追忆一下我与刘擎老师的过往联系。由于父亲是得到平台的老用户，在我初中时便常在父亲车内聆听刘老师讲授的《西方现代思想》课程，不过当时也只是听听而已。没想到高三时刘老师的著作竟成为人手一本的"语文作文宝典"，平时模拟考试中，不引用几句康德、加缪的名言，总觉得心中空落落的。 最终高考题目竟也涉及"家国情怀"，也算是个颇为有趣的收尾🤣。 但对我而言，刘老师的著作是高三期间阅读众多书籍中最
当智能时代叩门：人类何去何从
偶然间看到一个短视频，描述的是一个AI全面掌控世界的科幻场景，主人公的一举一动，甚至情绪的细微波动，都被人工智能提前预知，并准备好了对应的方案。整个世界已被AI接管，出行依靠无人驾驶和自动配送，工作由机器处理，人类的价值仅限于在AI主导的环境中被要求保留30%的人力辅助，回到家中则是智能化设备近乎监控般的服务。在该视频下方，获得最高赞的评论都是“人类存在的意义是什么”、“人类被豢养”之类的感慨。早晨看完后，我也简单留言：迎面扑来巨大的虚无感。不到一天，这条评论已收获100多个赞。与此形成对照，自去年起，投
人工智能时代的哲学思辨：陈晓平教授论人类中心主义
2026年与365位名师相约每天30分钟一讲座把你的思维带到未曾去过的地方为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动纲领陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍在人工智能飞速发展的今天，我们与AI之间应当建立怎样的关系？我们该如何迎接AI对人类中心地位的挑战？本场讲座从哲学角度切入，深度探讨人类中心主义在AI时代的现实意义。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为基石，论证人类中心并非狭隘的自我独尊，而是维系个体与宇宙平衡的中庸之道。唯有为AI发展设定伦理边界，人类才能在技术浪潮中守住自身的主体性与未来。主讲人陈
徐扬生：AI 深化之路需融汇东西方哲学智慧
本文整理自徐扬生教授于2026年1月24日在翔龙鸣凤科学论坛发表的主旨演讲。我们正致力于构建世界模型，但该如何构建？何为智能？如何评估智能？怎样的智能才算“优秀”？AI与人类的边界究竟何在？AI是否应成为人们理想中的“乖孩子”？我们究竟在追寻什么？是真理还是共识？若这些问题未厘清，AI的发展路径或将大相径庭。常有人问：AI究竟会取代什么？我的观点是，最具颠覆性的创新，AI难以替代。我将人群大致分为三层：顶层15%从事开创性工作。AI无法造就爱因斯坦，即便看到苹果落地，也不会领悟力学原理。底层15%多从事强
AI 杀 AI 揭秘：Socket 护城河一夜崩塌
要理解这次“筛子”事件，首先得了解背景：Socket.dev是过去两年被捧上神坛的AI安全平台，没有之一。它的核心卖点是“在恶意npm包发布后18分钟内识别”，而过去60天里，它确实屡建奇功。3月31日 Axios 被朝鲜国家级黑客组织 Sapphire Sleet 投毒（Axios 是周下载量 1 亿次的 HTTP 库），Socket 的 AI 扫描器在恶意依赖 plain-crypto-js@4.2.1 上线第 6 分钟就报警；5 月 11 日 TanStack 被攻陷（84 个恶意版本在 6 分钟内
AI风险治理的三大支柱：价值导向、核心原则与理论根基
（土：这是为参加5月9号无锡科学技术与公共政策年会准备的发言大纲，内容较为初步。）早在机器人仅存于概念阶段、尚未成为现实的百年前，具有风险意识的人们就已开始担忧：人类所创造的究竟会不会是一个弗兰肯斯坦式的存在——由人类亲手制造却无法驾驭的怪物。1950年，当人工智能与机器人即将从概念走向现实之际，著名科幻作家兼思想家阿西莫夫提出了机器人三法则，试图化解这一"弗兰肯斯坦情结"。七八十年光阴流逝，这一情结非但没有消散，反而愈发加剧。当前的困境在于，仅为机器人和人工智能设定规则已远远不够，更根本的任务是为AI的
重新定义人工智能边界：人类中心视角的哲学思辨
2026年与365位名师相约每天30分钟一讲座把你的思维带到未曾去过的地方第3028期为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动主张陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍在人工智能飞速发展的今天，我们与AI之间应当建立怎样的关系？我们该如何迎接AI对人类中心地位的挑战？本场讲座从哲学角度切入，深度探讨人类中心主义在AI时代的现实意义。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为基石，论证人类中心并非狭隘的自我独尊，而是维系个体与宇宙平衡的中庸之道。唯有为AI发展设定伦理边界，人类才能在技术浪潮中守住自身的主体性与未
AI浪潮下文科生的崛起机遇
人工智能时代，基础文职岗位（翻译、基础文案、标准化合同审核）正面临淘汰，而顶尖文科人才却成为各大企业争相高薪聘请的对象。OpenAI、DeepMind、字节跳动、腾讯等科技巨头正在大规模招募哲学、新闻传播、法学、语言学等领域的专业人才。核心逻辑在于：AI并非排斥文科，而是重新定义了文科的价值定位。过去，文科生如同机器中的"螺丝钉"；如今，AI承担了执行层面的工作，文科生反而转变为"架构师"——负责制定规则、诠释意义、守护底线。AI专注于效率提升，人类则专注于价值判断。未来，以下五类文科方向最难被AI取代：