博主用AI发布台风预报，涉嫌违法
台风“巴威”威力强劲。部分博主不甘示弱，利用各种AI气象大模型进行数据分析，大量发布台风路径和降雨预测。据悉，这些博主常自称“天气爱好者”，有些甚至针对具体区域提供“付费预测”服务，明确标价，按次收取费用。这种行为是否符合法律规定？答案是否定的。《气象法》第二十二条明确：“国家对公众气象预报和灾害性天气警报实行统一发布制度。”除官方气象台站外，任何个人都无权向社会发布气象预报等信息。同时，该法第三十八条进一步规定，对于“非法向社会发布公众气象预报、灾害性天气警报的”行为，“由有关气象主管机构按照权限责令改
AI教育法律研究154:课堂里的AI助手:守护未成年人的五大监管边界
试想这样一个场景：您的孩子正在与一台如同电影中"大白"般的智能机器人教师学习英语。它耐心十足、知识渊博，甚至能够"察觉"孩子注意力分散的时刻，并温和地进行提醒。这听起来像是科幻情节，但在2026年的当下，这正在逐步变为现实。然而，就在"AI+教育"的浪潮席卷全球之际，一场围绕"安全、伦理与治理"的较量也悄然进入了关键阶段。作为法律从业者，我必须向所有家长、教育工作者以及政策制定者发出警示：当人工智能进入教室，它带来的不仅是教学模式的变革，更伴随着前所未有的法律与伦理考验。今天，让我们深入探讨全球监管机构为
当AI成为数字员工：企业自治智能体的法律边界与管控框架
近期接触的数家客户均热衷于部署“AI Agent（自治型智能体）”，称其能自主规划、调用API、发送邮件，远超传统Chatbot的智能水平。管理层听闻能降本增效，当即拍板推进。但我抛出两个问题后，会议室瞬间陷入沉默：若AI擅自向客户发出错误函件，谁来签字担责？若AI绕过合规审查，私自删改财务数据，责任应由谁承担？这些问题直指当前AI应用的核心盲区：我们视AI为工具，但在法律层面，一旦其具备自主决策能力，它更接近“代理人”。代理人出错，委托方（企业）必须承担责任。业界热议的AX（Agent Experien
AI 取代人工合法吗？员工维权全指南
法律提示：本文仅作普法宣传，不构成具体法律建议。如遇实际问题，请向专业律师咨询。伴随 AI 技术的迅猛进步，众多企业纷纷引入 AI 取代人工岗位。这令不少劳动者心生疑虑：本文将依据《劳动合同法》相关条款，为您深入剖析 AI 替岗的法律界限。近些年来，因 AI 技术的广泛落地，**“AI 替岗”**已演变为劳动法界的焦点议题。现象观察：核心疑问：企业能否以"岗位遭 AI 替代"为借口径直解除劳动合同？法律定论：不可随意辞退！即便 AI 替代构成客观情况重大变化，企业亦须恪守法定流程。出现以下
瞭望·热点解析 | AI能否真正创作艺术
AI技术深度融入艺术创作领域，引发训练数据合法性、生成内容权属界定及违法责任划分三大法律争议 AI或能在艺术技巧上达到极致，却难以触及艺术精神的根本源头 AI是一个“只输出、不回应”的对手，它抛出一段文字后便沉默不语，没有眼神交流，没有呼吸起伏，也不提供任何能量反馈 在AI时代，那些源自身体感知的真情、基于社会交往的领悟、面对生命有限的哲思，以及渴望沟通与超越的冲动，仍是艺术创作最深厚的源泉。在人机协作的新纪元，忠于自我体验、坚守创作初心，或许是对艺术本质最好的守护 文 |《瞭望》新闻周刊记者 于雪 钱沛
OpenAI 涉命案、贝佐斯新动向、欧洲战机整合：全球十日风云 | 24 格视界
六月次周周末，人工智能的伦理界限受到了法庭的严厉审视——一位母亲因女儿在与 ChatGPT 交流后选择轻生，遂将 OpenAI 诉至法院。同期，贝佐斯旗下的 AI 新企 Prometheus 正式亮相，欧盟在乌克兰入盟议题上成功化解了匈牙利的否决阻碍，而好莱坞正酝酿一场涉及千亿美元规模的并购重组。以下为 24 格视界精心甄选的今日十大焦点事件。1. 母亲控告 OpenAI：女儿因与 ChatGPT 交谈后轻生，AI 安全防护再受质疑一位美国女性正式对 OpenAI 提起诉讼，指责其未对女儿在 ChatGP
网络测评新规：告别随意“避雷”，严守客观底线
当下，无论是汽车性能的横向评测，还是生活小家电的对比分析，“网络测评”已逐渐成为广大消费者决定“种草”或“避雷”的关键依据。 可是，当所谓的“第三方测评”异化为“收费拉踩”，当“真实体验”堕落为“暴力脚本”，该领域的混乱局面已严重破坏了市场正常的竞争秩序。 前不久，国家互联网信息办公室携手国家市场监督管理总局，正式联合发布了《网络测评活动规范》（下称《规范》），意在整顿网络测评行为，捍卫公平竞争的市场环境。 本次《规范》的核心亮点，在于清晰划定了“网络测评活动”的法律界限。《规范》明确，网络测评指的是通过
AI监考系统的法律边界与个人信息保护合规指南
【摘要／导语（≤300字）】2026年6月，全国1290万高考考生迎来首批"AI智能巡考系统"——实时抓拍考生微表情、头部姿态、离座频次，疑似作弊片段自动截取供人工复审；同步升级智能安检门禁入智能眼镜/智能手环。作为合规律师须提示：考场监控虽具《国家教育考试违规处理办法》授权，但AI巡考涉及人脸图像采集→行为特征分析→异常标记留存，落入《个人信息保护法》第28条"敏感个人信息（生物识别信息）"范畴，须受单独同意例外（第13条第1款第(四)项"为履行法定职责/法定义务
AI法律研究第36篇：物理智能体迈入现实世界的合规难题
AI的演进正由“数字空间”转向“实体世界”。当自主智能体开始认知地理信息、环境参数并实施物理操作时，法律合规的范畴也从数据隐私延伸至实体安全。AI律师必须应对这一从“比特”到“原子”的范式转变。“比特世界”是信息化概念，与我们现实生活的“原子世界”形成对照。简而言之：原子世界= 我们可视可触的物理实体（桌椅、房屋、人体）比特世界= 由“0”和“1”构成的数字信息空间（电脑文档、网络视频、手机应用）。将“比特世界”比作《黑客帝国》中由代码构建的虚拟空间——万物皆为数字信号。而“原子世界”则是电影中“真实世界
AI生图版权归谁？法院给出答案
输入关键词、点击生成按钮，一张图片便完成了。AI生图如今已相当普及，但一个核心问题始终没有定论：这类由AI生成的图片，是否属于受著作权法保护的作品？如果被他人使用，用户能否主张权利？2026年3月，入选“新时代推动法治进程2025年度十大提名案件”的一起AI生图版权纠纷案，对上述问题给出了具有参考意义的司法回应。值得注意的不仅是判决结果，更是法院在裁判中所确立的实质性审查标准。一、案件回顾：手握版权证书，却未能胜诉纠纷始于2024年10月。崔某对效果较为满意，便将其中一张发布在个人社交平台上。次日，一家文
AI赋能的界限究竟在哪里？
你看到的那些声称"亲测有效"的内容，很可能根本不是人工撰写的。杭州中院刚刚宣判了全国首个AI代写种草文案案例，给该行业投下了一枚震撼弹。事情并不繁琐。一家企业开发了一款针对小红书的AI写作软件，能一键生成种草帖子。听起来似乎很"赋能"？但法院裁定，你越界了。越界在哪里？三个步骤。第一步，定向攻击。工具功能模块直接命名为"小红书种草文案""小红书旅游指南"，命名直接模仿平台，目标非常明确——我不是在帮你写作，我是在帮你欺骗。第二步，批量制造假象
最高法裁定民企获赔841万元，政府承诺变兑现
政府行政承诺未能兑现，企业如何维权？政府信用缺失正成为企业运营中的隐性风险。在一份公开的典型案例中，甲公司与南阳市政府因土地征收补偿问题产生争议。最高法依据新实施的《民营经济促进法》第七十条规定，判决政府需对因承诺未兑现造成的损失进行补偿。这是最高法首次依据该法作出的行政允诺赔偿案例。甲公司作为房地产企业，在与地方政府合作中遭遇政府承诺无法兑现的困境。2010年，甲公司与南阳市政府就土地补偿问题达成协议，政府会议纪要承诺在土地出让、容积率、配套费等方面给予政策优惠。2012年，甲公司与被征地群众达成调解协
AI取代人工，法院裁定不可随意裁员，职场人需警惕
最近有个消息，普通人都该好好关注一下。这倒不是因为热度高。而是因为它确实关系到许多人的生计。核心在于，针对“AI接手工作后，公司能否直接据此裁员”的议题，司法部门给出了一个关键信号：技术迭代，并不意味着公司就能随意粗暴地辞退员工。这话听起来像是法律条文。但深究一层，其实是在提醒大众一个事实：AI确实会重塑职位，但职位如何演变、企业如何转型、普通人该如何应对，并不会像许多人预想的那么简单。这也是我撰写此文的原因。因为目前外界有两种论调，都有些极端。一种论调是：“AI来了，普通人没救了。”另一种论调是：“别怕
AI智能体流量劫持案杭州开庭，巨额索赔引关注
●●●头条速递2026年4月，国内首例涉及AI智能体流量劫持的不正当竞争案件在杭州市中级人民法院进行了公开审理。此案由杭州中院院长唐学兵法官担任审判长，原告方要求三被告立即停止侵权行为、消除不良影响，并赔偿经济损失及相关费用总计1亿元人民币，此举在业界引发了广泛的讨论与关注。案件聚焦：AI产品间的流量争夺战原告是一家专注于人工智能应用研发与运营的科技公司，其核心产品“K智能体”集成了搜索、深度研究、AI写作、图像生成与编辑、学术翻译等多种功能，是该公司开拓市场、吸引用户的重要平台，用户数量已突破1亿。本案
AI创作“撞脸”频发，规范与发展并重
人工智能创作“撞脸”频发—— 激发活力不能以侵权失序为代价 对新大众文艺而言，真正的挑战不在技术本身，而在于能否在新的创作实践中形成清晰的规则与共识，实现对创意的保护与对人的尊重并举 随着生成式AI（人工智能）在文艺创作中的应用不断深入，“撞脸”现象引发关注。AI短剧里的角色神似知名演员，外貌、声音乃至语气都高度相似；还有AI演员身上融合了多位明星特征，被观众一眼识别；普通网民也难以幸免，有人意外发现自己竟在AI短剧中“饰演”反派，面容与服饰都照搬了其在网络上分享的个人影像。这类AI短剧制作便捷、传播迅速