AI 换脸暴利背后的法律深渊：从偷购到合规
1、价格体系：静态人脸素材每张0.5至5元，打包2万张仅需千元；能骗过核验的动态人脸视频每条20至30元，搭配身份证号与手机号的“信息包”售价50至100元。2、流向应用：被用于虚假账号注册、电信诈骗、色情视频制作及恶意诽谤等。青岛警方于2026年4月查获5万多条AI合成动态人脸视频，涉案金额突破60万元。1、素人与模特授权：通过小红书、微信群等渠道公开收购普通人肖像，授权范围往往模糊（多含“AI生成、全网使用”），单价100至500元；专业模特授权费3000至10000元，适用于短剧、广告及虚拟人建模。
AI非“替代者”乃“利器”，司法底线已明确划定
1.裁判责任红线：法官是唯一主体 文中强调“裁判责任只能由法官承担”，这与最高人民法院《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》中的辅助审判原则完全契合：无论技术如何演进，人工智能绝不可取代法官进行裁判，司法责任最终由裁判者背负。 这意味着AI永远无法成为案件的“决策者”，其输出结果仅能作为法官或律师的参考，不能独立承担法律责任。 2.AI的定位：辅助而非决策 AI擅长处理的是重复性、规则化的事务：- 迅速检索法条、整理同类案例 - 生成基础文书初稿、梳理证据清单 但案件的核心判断——例如如何解读证据、如何
AI替代人工引发争议：法院裁定企业不得推责
AI并非企业逃避责任的万能借口，法律责任不可转嫁。杭州市中级人民法院近日披露了一起AI替代岗位的劳动争议案件。35岁的周先生在某金融科技公司担任AI大模型质检主管，因AI技术更新导致岗位被取代，公司将其薪资削减近半后单方面终止合同。经法院审理后，认定企业行为违反规定。01 案件详情周先生的核心职责是对AI模型与用户交互产生的回答进行人工审核企业以"劳动合同签订时的客观环境发生重大改变"为由，声称解雇行为合理。但法院认定，技术革新不构成企业免除安置责任的充足依据。示意图（配图与文章内容无关）
AI生成内容避坑指南
先问你几个问题：如果你对以上问题有任何一个回答了「没注意」，那你需要注意了：2026年5月，全国首例AI代写「种草笔记」不正当竞争案在杭州宣判。案件核心：一个运营团队使用AI工具批量生成小红书「种草笔记」——一篇篇看起来像真实用户体验的产品推荐，实际上全是AI编的。他们用极低成本生产了数千条虚假消费评价，误导了大量消费者。法院判决认定：这种行为构成不正当竞争，要求AI服务提供者和使用者共同承担责任。与此同时，中央网信办在5月部署了「清朗·整治AI应用乱象」专项行动，明确将「利用AI生成数字泔水」「制作发布
AI创作短剧是否受法律保护
在人工智能时代背景下，AI生成的作品能否得到著作权法的庇护？近日，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的侵犯著作权案，裁定两名被告人构成侵犯著作权罪，依法判处其有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了特定游戏软件及智能视频生成工具。依据协议，用户可调用底层引擎及美术、音乐等资源，输入剧本，从素材库挑选元素，调整相机、景深等参数，调用游戏内的场景、人物、道具素材，进而自主生成短剧视频。依据约定，生成的视频由用户与公司共有版权，且仅能在公司官方小程序（如抖音、快手平台）上署名付费播放。2024年2月至5月间，
人工智能的数据污染：GEO投毒的法律风险与防控策略(下)
行政层面的风险往往是最先显现的。一旦投毒内容涉及产品性能、功能、质量、销量、用户评价、荣誉资质等方面的虚假或误导性表述，很可能触及反不正当竞争法中关于虚假商业宣传的相关条款。现行反不正当竞争法明确规定，禁止经营者对产品性能、功能、质量、销售情况、用户评价、曾获荣誉等进行虚假或误导性的商业宣传，同时禁止通过组织虚假交易、虚假评价等方式协助他人进行虚假宣传。[9]若相关内容以广告形式出现，还可能受到广告法及市场监管规则的约束；在医疗、金融、教育、保健食品等行业领域，合规要求更为严格。网络信息监管同样不容忽视。
AI法律研究之三：人工智能训练数据的合规挑战
身为AI行业的法律工作者，在开展数据合规工作时需明确：训练数据不仅是大模型的“动力”，更是法律风险的“爆发点”。不同于传统数据应用，AI训练数据的周期更长、权益关系更错综，且侵权后果往往更加隐晦且具有扩散性。本文将聚焦知识产权、隐私保护、数据竞争及内容合规四大维度，全方位解析AI训练数据所潜藏的法律风险。一、 著作权侵权难题：从“复制”到“记忆”的追责这是当前全球AI诉讼最集中的焦点。核心争议在于：未获授权将受版权保护的作品（如文本、图片、代码、音乐等）用于模型预训练或微调，是否构成侵权？复制权侵权风险无
AI克隆名人脸直播带货违法！首例案例曝光，涉事者被拘
「拆解真实场景，构筑合规防线」本文是光头律师的第335篇原创大家好，我是光头律师丁炜。5月7日，公安部网安局微信公众号公布了一起"运用AI技术假冒名人进行直播营销"案件详情，后台多位朋友询问我的看法。实际上，这已经不是"如何看待"的问题了，而是"如何应对"的问题。公安部网安局亲自出面公布细节，态度非常明确：AI虚拟人这把火，已经烧到了法律的红线区域。今天我们就来深入剖析这个案例，从头梳理AI虚拟人直播的合规边界。山西大同网警在日常网络巡查中发现，网民邢某违法使用中国国民党主席郑丽文形象的AI虚拟人进行直播
AI标识强制标准9月实施，不合规恐惹官司
自 9 月 1 日开始，《人工智能生成合成内容标识方法》（GB45438-2025）强制性国家标准正式生效，AI 内容的合规性已成为行业必须面对的课题，一旦违规可能需承担法律责任。新规确立了双重标识机制：显式标识要求用户能明显察觉，文本须注明 “AI 生成”，图片标识尺寸不得短于最短边的 5%，视频片头需展示标识至少 2 秒，音频需添加 “AI 生成” 语音或特定摩斯电码；隐式标识则要求嵌入包含 “AIGC” 字段的 JSON 元数据，涵盖生成者、平台等关键信息。责任方不仅限于 AI 生成服务提供商，传播
升级后续航缩水？深扒新能源车“锁电”内幕
近日多位车主反馈，其驾驶的新能源汽车在使用数年后，经历 OTA（远程在线升级）更新后，标称 500 公里的续航里程实际竟不足 300 公里，快充耗时也由 40 分钟延长至 70 分钟。业内将此类现象称为“锁电”，即车企在未充分告知用户的前提下，借系统升级之名修改电池管理策略，通过软件手段限制充电阈值与放电功率。厂商虽辩称此举旨在优化电池性能、规避自燃隐患，但客观上确实导致续航与动力下降，损害了用户体验。记者检索黑猫投诉 【下载黑猫投诉客户端】 等平台数据发现，近期关于“锁电”的投诉量呈爆发式增长。早前有传
Meta"行为追踪计划"掀起职场隐私风暴：员工操作成AI训练养料
数万美国职员被迫参与"活体数据"项目，首席技术官明确表示无从退出。人工智能的扩张欲望与劳动者尊严正面碰撞，围绕私密性、控制权与未来走向的对抗已然揭幕。核心导读：2026年4月，Meta内部代号"模型能力计划"（MCI）的秘密项目浮出水面——企业在美国职员的工作设备上悄然部署监测程序，全天候捕捉光标轨迹、按键记录、点击坐标，并随机抓取屏幕画面。全部信息均服务于AI模型训练。员工怒斥其为" dystopian surveillance"，法界人士警示恐催生美国史上最大规模职场隐私集体诉讼。这绝非单一企业的内部
新知学堂：OPC人工智能知识产权合规与创新研讨
新知课堂OPC人工智能板块知识产权合规及创新研讨会眼下，伴随AI技术的迅猛进步，OPC正加快与AI技术的深度结合。在此背景下，数据知识产权的确权及维护、生成式AI（AIGC）归属界定、开源代码合规性等已演变为企业创新发展的核心议题。为协助苏州高新区OPC及AI企业增强知识产权管理水平，规避法律隐患，推动技术创新与合规前行，定于5月14日（周四）开展“OPC人工智能领域知识产权合规与创新交流会”活动，意在助力企业抓住政策契机，打造全流程知识产权合规机制，强化创新成果的保障与转化效能。01活动日程2026年5
AI创作内容莫随意发布，这些行为或触犯法律
人工智能技术的迅猛进步使内容创作变得更为简单，然而技术便捷的表象下也暗藏着法律界限。公安网安部门特别警示：AI创作内容切勿随意扩散，以下举动可能构成违法行为！AI制造虚假信息，无法逃避法律惩处借助AI工具编造、传播涉及险情、疫情、灾情、警情等不实信息，扰乱社会秩序，可能违反编造、故意传播虚假信息罪。AI模拟他人面容声音，损害个人正当权益未经授权，利用AI技术"换脸"或复制声音，不仅可能侵犯他人的肖像权、名誉权，情节严重者还可能构成犯罪，需承担法律责任。AI扩散有害内容，必将面临严厉处罚借助AI工具制作、传
超级人工智能的法律风险与治理路径
面向智能经济新格局的人工智能法治治理编者按人工智能正以更快速度迭代升级，智能体、基础模型以及数据要素愈发深度嵌入经济社会运行过程，持续形成以技术驱动、数据流通与产业协同为特征的智能经济新形态。与此同时，超级人工智能可能引发的安全风险与治理难题也逐渐浮出水面。开源人工智能虽在推动技术扩散与产业赋能方面发挥作用，但也对现有规则体系提出了更高要求，其中数据要素流转过程中的权利安排、合规使用与风险防控问题愈发突出。本期专题围绕智能经济新形态下的人工智能法律治理展开，重点从前沿风险治理、开源规则建构以及数据要素流通
AI生成内容风险警示：传播不当或触犯法律
这些行为可能涉嫌违法人工智能技术的飞速发展让内容创作变得更加便捷，但技术便利的背后也潜藏着法律红线。公安网安部门郑重提醒：AI生成内容切勿随意传播，以下行为可能涉嫌违法犯罪！利用AI工具编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序，可能触犯编造、故意传播虚假信息罪。未经他人同意，利用AI技术“换脸”或模拟声音，不仅可能侵犯他人的肖像权、名誉权，情节严重的还可能构成犯罪，需承担刑事责任。利用AI工具制作、传播涉黄、涉暴等违法违规内容，严重污染网络环境，公安机关将依法予以严厉打击。不利用AI制作、发布虚假信息；不利用AI