AI陪伴服务新规解读：普通用户需关注的五大要点
这项新规实际聚焦的对象，并非所有具备聊天功能的AI，而是那些能够与用户建立长期情感纽带、甚至被塑造成“陪伴关系”的服务类型。对于普通用户而言，最需要优先理解的并非“又出台了一项新规定”，而是它界定了哪些产品被纳入监管、哪些被排除在外，以及对未成年人保护和平台责任具体做出了哪些调整。许多人初次看到《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》时，第一反应往往是：今后只要能够聊天的AI，是否都要受到特别监管？答案是否定的。正式版本首先明确了监管范围。它所约束的并非所有聊天AI，也不是普通的问答工具或办公助手，而是那些
易烊千玺AI“盗脸”维权风暴：制作方与平台面临的法律责任
技术生成的“虚拟形象”一旦具备公众可识别性，即构成法律意义上的肖像，制作方与平台将面临民事赔偿乃至行政处罚的连带责任。一、易烊千玺遭遇AI技术“盗脸”制作恐怖短剧2026年4月初，一场针对AI短剧擅自使用明星肖像的维权行动在网络上引发热议。4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布严正声明，指出部分网络平台传播的AI剧集（如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》等）未获授权，利用深度合成技术将其外貌和声音用于商业制作。涉案短剧中的AI角色在面部特征、五官神态及语音上与易烊千玺高度相似，导致大量观
OpenAI推动法案：AI造成百人伤亡或可免担责
本周，OpenAI悄然推进了一项鲜为人知的行动。既非推出新模型，也非公布融资消息，而是现身伊利诺伊州立法机构，为一份提案站台。这份提案的核心诉求，用通俗语言概括即：倘若人工智能系统酿成百人殒命或造成超十亿美元损失的重大惨剧，其开发方或能逃脱法律追责。前提仅需满足一项：曾公开发布过安全评估文件。提案的真实意图先将法律措辞转化为日常语言。SB 3444将特定极端情形界定为"关键性损害"——例如有人借助AI技术研发生化武器，或AI系统自行采取行动，以"堪比刑事犯罪"的方式导致大范围人员伤亡。继而规定：若AI开发
AI 话语皆“正确”背后的伦理五问
封面：小汉斯·霍尔拜因的《大使》（1533）。在象征秩序、精准、理性的测量仪器旁，站着两位衣着得体的人。然而，画面的底部藏着一个仅能从特定角度看清的物体：代表死亡的骷髅。倘若没有高质量的问题，再深刻的见解也不过是空转。本文的前三个问题源自我修读的《人工智能伦理》课程，由杨庆峰老师提出，我对措辞稍作调整，非常感谢杨老师的问题为我提供了思考的路径。文中提到的询问桥洞高度的案例也来自课堂上一名同学的发言，抱歉我不知道你的名字，但我同样向你致谢。尽管本文是对五个问题的回应，但若剔除问题本身，它依然可以独立成篇。1
卓驭科技CEO谈自动驾驶路线：跳过L3，从L2直通L4更清晰
新浪科技4月11日下午消息，在近期举办的智能电动汽车发展高层论坛上，卓驭科技首席执行官沈劭劼接受了媒体访谈。 对于“简化技术路线、越过L3直接从L2迈向L4”的观点，沈劭劼表达了赞同：“L3的产品构想本身没有问题，问题主要出现在实际运营环节会遇到一些界定模糊的情况。比如，系统要求驾驶者在10秒内接管车辆，如果驾驶员未能及时接管，责任归属就难以明确。这些都是实际操作中容易产生争议的点。然而，如果一个系统真能做到10秒无需接管，那它距离L4级别其实已经不远了。相比之下，L4的责任划分会更加清晰明确，这更多是规
三一重卡董事长梁林河谈市场排名变化：价格战无人能及，但坚守长远战略
据新浪科技报道，4月11日下午，在2026智能电动汽车发展高层论坛举行期间，三一集团董事兼三一重卡董事长梁林河接受了媒体采访。梁林河指出，在新能源商用车市场，三一重卡从2021年至2024年持续保持行业领先地位，目前虽位居第二，但这完全是企业战略布局的结果。"论价格竞争，业内没有哪家是我们的对手。我们的电机、电池和变速箱均自主研发生产，制造成本全行业最低，利润率最高，运营效率也领先同行。若真打价格战，即便再降两万元仍有盈利空间，但这会让整个行业陷入低价、低质、低利、低投入的恶性循环，企业不愿投入研发，产业
AI创作能否成为侵权免责理由
随着人工智能技术全面渗透到文娱、广告营销等传统行业，一系列网络治理新挑战随之浮现。新技术不应成为侵权的“保护伞”，唯有在法律框架内合理运用，全社会方能切实享受到科技进步的红利。近期，北京互联网法院公布的两起新类型案件，为我们提供了重要参考。其一在于明确平台商家的责任边界。李某在教育及育儿领域拥有相当的知名度与社会影响力。李某发现，被告某文化传媒公司在委托直播带货时，其网络主播发布的视频中使用了与本人嗓音极为相似的AI合成声音。名人声音被“复制”，是否受到法律保护？法院明确指出，当AI合成的声音具备可识别性
智能时代的伦理必修课
作为驱动科技革命的关键引擎，人工智能已广泛融入医疗、教育、就业等社会层面，在提升效率和改善生活的同时，也衍生出诸多伦理难题。掌握AI伦理知识，不仅是洞悉技术演进方向的要诀，更是当代公民应有的基本素质，关键在于确立“科技向善”的基准线，达成智能技术与人类文明的协同共存。一、AI伦理的本质在于构建覆盖人工智能研发及应用的完整价值体系与行动框架，核心要旨是回应“技术应如何以人为本”的终极命题。区别于纯粹的技术标准，它强调技术可行性、社会正义与人类利益的有机统一，坚决反对让技术进步突破道德边界。其主要目标涵盖三个
智能浪潮下，企业家的核心价值再定义
当生成式人工智能以雷霆万钧之势重塑全球商业版图时，我们正见证一场史无前例的格局变革。从代码自动生成到市场精准预判，从海量数据瞬时洞察到部分战略决策的辅助支持，AI正逐步接管那些曾被视为人类智慧专属的疆域。在这场技术盛宴中，一种潜藏的忧虑开始在商业领袖圈层扩散：若机器能做出更理性、更高效、更精准的判断，企业家的独特价值何在？在这一关键节点，我们必须重新审视角一个经典哲学命题，并将其置于当代商业语境下——“主体性”。在智能时代，企业家与主体性的关联，不仅牵涉个体职业尊严，更关乎企业乃至整个人类商业文明的前进方
岚图汽车卢放谈智驾信任危机：夸大宣传致用户不敢尝试
专题：智能电动汽车发展高层论坛（2026） 新浪科技讯 4月11日午间消息，在智能电动汽车发展高层论坛2026现场，岚图汽车董事长卢放与媒体进行了交流。 谈及用户对智能驾驶的担忧，卢放表示，他周围不少朋友也对智驾心存顾虑、不敢轻易尝试，用户对当前技术的实际发展水平还缺乏足够认知。这警示着车企，有责任也有义务向用户准确传达智能驾驶的真实能力，它究竟能做什么，在何种场景下可以解决哪些具体问题。在过往的某些阶段，部分夸大其词的宣传，容易导致大量用户被误导，实际体验未能满足其期望，从而使得他们望而却步。 他还强调
中国人工智能责任法治框架的关键构想
中国人工智能责任法治框架的关键构想当下，人工智能立法早已不只是技术管理问题，而是在重塑社会契约、勾勒未来文明形态中的重要实践。立法者需要思考的，已经不是“怎样管理好一种工具”，而是“如何在智能体深度融入社会的背景下，重建权责匹配、公平可靠的治理秩序”。这一过程必须建立在对三项基础现实的充分认知之上：1.技术现实：AI本质上属于基于概率运行的复杂系统，其“幻觉”、黑箱特征以及难以完全预判的“涌现”能力，并非偶然缺陷，而是内在属性。法律必须学会在这种不确定环境中发挥作用。2.社会现实：AI正在强力改写社会关系
十部门联手发布人工智能伦理审查新规
第一章总则第一条为规范人工智能科技活动的伦理管理，倡导公平、公正、和谐、安全与负责任的创新理念，推动人工智能产业健康发展，根据《中华人民共和国科学技术进步法》《关于加强科技伦理治理的意见》《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称《伦理办法》）等法律法规和相关规定，特制定本办法。第二条本办法适用于在中华人民共和国境内开展的人工智能科技活动，这些活动可能在人的尊严、公共秩序、生命健康、生态环境、可持续发展等方面引发科技伦理风险，涵盖人工智能科学研究、技术开发等领域，以及依照法律、行政法规和国家有关规定须接受人工
AI恐慌为何总是先一步蔓延
最近这几天，关于 AI 的两种叙述方式又一次正面碰撞。一边，是社交平台上只要系统出故障，就立刻把责任推给“vibe coding”的情绪化判断；另一边，则是大型企业和监管机构把新一代模型渲染成近似“网络安全核武器”的强压式说法。前者像民间情绪驱动的恐慌，后者则更像机构制造的紧张感。表面上它们站位不同，但底层共享的其实是同一种情绪：人们越来越倾向于把复杂系统中的不确定因素，压缩成一个便于传播的 AI 叙事。问题就在于，越是如此，越容易看不清 AI 真正存在的风险，也越容易高估它当前的实际能力。Bluesky
AI祛魅：从概率鹦鹉到焦虑镰刀——记车辆学子对AI广告轰炸的反击
近来，各大平台充斥着AI无所不能的喧嚣。企业张口闭口“AI赋能”，导师拼命把课题往AI上靠，就连退休大爷都在问：“以后工作咋整？”作为一个只会用AI改代码的“原始人”，我终于决定走出“洞穴”，说几句人话。放眼望去，AI成了舆论场的流量密码。左边是“AI将取代人类”的末日丧钟，右边是“30天速成大神”的致富神话。两者配合默契，演了一出双簧：一个吓唬你，一个兜售“解药”，价格正是你的焦虑与余额。在这场焦虑狂欢中，一个朴素的问题被淹没：AI到底是个啥？值得你砸锅卖铁去报班吗？本文拟从技术原理、政治经济学及收割术
银行集体“反向讨薪”背后：中行三年追回超1亿，高薪不再稳赚
来源：财通社 在银行业“降薪潮”蔓延之际，年报里常出现的“绩效薪酬追索扣回”一词引起了广泛关注。 所谓的“反向讨薪”，即绩效薪酬追索扣回，是金融机构针对高管及核心岗位人员设定的一种薪酬约束机制。 若相关责任人任职期间埋下隐患，即便问题事后才暴露，银行有权追回已发薪酬，并冻结未发部分。 该制度并非新鲜事。早在2021年初，原银保监会就发文要求银行保险机构建立并完善这一机制。 到了2023年3月，数据显示95%以上的机构已落实该制度。 在已公布2025年年报的15家“A+H”上市银行中，六大国有行均提到了追索