中国发布人工智能伦理安全指引详解
近日，全国网络安全标准化技术委员会于2026年5月19日正式公布了《人工智能应用伦理安全指引1.0》。作为一份指导性技术文件，它需与现行法律相协调。其核心目标在于平衡AI的发展与安全，提供伦理安全指导，确保AI造福人类。文件明确了几个关键概念：人工智能应用即利用具有特定功能的AI在特定场景下实现目标；伦理安全则指在AI活动处理人与社会关系时需保障的价值规范。此外，文件界定了三大责任主体：负责研发迭代的开发者、提供服务者的提供者，以及日常使用AI系统的使用者。文中列举了AI可能引发的六类伦理风险：包括人类主
扭亏为盈叠加高管减薪仍遭否决 奥精医疗董事薪酬议案意外被中小股东投票打回
记者|胥帅 编辑|李雨冰 公司业绩实现同比增长、核心高管主动下调薪资，却依旧未能获得中小投资者的认可。 5月21日晚间，奥精医疗（SH688613）发布了2025年年度股东大会决议公告。在公司经营状况改善、高管薪酬降低的背景下，关于董事薪酬方案及董高责任险的两项议案意外遭到否决。公司表示将尊重投资者意见，进一步完善相关方案后重新提交审议。 5月21日晚间，奥精医疗披露了2025年年度股东大会决议公告。原本普通的年度股东大会，却出现了令管理层颇为难堪的局面：在公司业绩同比增长、核心管理层整体薪酬下滑的情况下
欧盟消费者组织就金融诈骗广告问题向科技巨头发起投诉
IT之家 5月21日报道称，据路透社当晚消息，谷歌、Meta和TikTok近日被欧盟消费者组织联合投诉，指控这些平台未能有效阻止金融诈骗广告的传播。此次投诉由欧洲消费者组织（BEUC）联合27个欧洲国家的29个成员机构共同提出，依据《数字服务法案》向欧盟委员会及各国监管部门提交。该法案要求大型网络平台加强非法有害内容的管控。BEUC总干事阿古斯丁・雷纳指出，Meta、TikTok与谷歌不仅未主动清理诈骗广告，在收到举报后也未采取有效行动。若平台继续容忍金融诈骗内容传播，诈骗分子将持续利用平台接触欧洲消费者
AI 无法取代的十项人类核心特质
当生成式人工智能以惊人的速度席卷各个领域时，一个核心问题愈发凸显：既然机器已能编写代码、绘制画作、撰写文案甚至通过医学考核，人类究竟还保留着哪些不可被替代的特质？答案并非藏于技术内部，而在于人之所以为人的本质。以下列举的十项关键能力，从认知、情感及价值三个层面，构建了人类在 AI 时代的终极防线。一、认知与思维维度：让思考超越算法1. 批判性思维：对结论始终保持质疑AI 能够汇总信息、梳理文献并生成看似合理的结论，但它并不真正“理解”其输出内容，也缺乏审视自身逻辑漏洞的自觉。批判性思维正是抵御这种“表面正
搜索结果凭空捏造律师"判刑三年"，百度被判名誉侵权需道歉
百度AI搜索功能编造律师"获刑三年"虚假信息，究竟是技术缺陷还是企业失责？法院作出裁决在百度上检索自己的姓名，这种做法对很多人来说并不稀奇，特别是依靠专业声誉谋生的法律从业者。南京法律工作者李明轩同样没料到，这样一次寻常的搜索竟招来一场意外灾祸。据相关报道，2024年9月，李明轩在百度输入"李明轩律师"后，AI功能直接输出内容："李明轩律师被判处三年有期徒刑"，罪名标注为"爆炸罪"，并配发了他身着律师袍的个人照片。整套描述煞有介事，实则完全凭空捏造。一位帮助他人维护权益的法律从业者，自己却沦为权益被侵害的
践行责任担当，广发银行以实效宣教护航百姓资金安全
在金融服务深度渗透日常生活的当下，如何推动金融知识真正走入寻常百姓家，构筑起守护民众财产安全的坚固防线，是金融机构亟需解答的关键命题。身为中国人寿旗下成员，广发银行始终将金融消费者教育视为履行社会责任、弘扬中国特色金融文化的核心举措，探索出一条融合艺术表达与精准服务的创新之路，开创了兼具文化底蕴与实践温度的金融教育新范式。艺术加持，赋予金融教育崭新活力依托传统与新兴媒体双重矩阵，通过短视频、情景剧、音乐剧、动漫、脱口秀及漫画等多元形式，创作了一系列富含文化内涵且具时代感的线上佳作，助力金融知识从“晦涩难懂
人形机器人“数字身份证”：规范管理与权益保障的双重意义
近期，湖北人形机器人创新中心在国内率先推行人形机器人“数字身份证”登记制度，实现一机一码、全程可追溯、责任可界定。人形机器人“数字身份证”，即全生命周期身份ID认证，如同人的身份证一样，是机器人设备的专属唯一身份标识。它由国家码、企业码、产品型号码、序列号四部分构成，涵盖人形机器人生产主体、硬件参数、智能等级、出厂备案等核心信息。 现阶段，我国人形机器人产业呈现爆发式增长，相关品牌不断涌现。无论是工厂流水线作业，还是医院护理服务、仓储物流搬运，乃至家庭陪伴场景，都能看到人形机器人的应用身影。可以说，人形机
AI订座失准、百度AI侵权败诉:AI虽非万能,影响力却已成现实
近期，有两起事件同时引发广泛关注。第一起：某用户通过智能助手“预约”餐厅，到店后却被告知“找那个助手去”。用户向智能助手咨询订餐，助手回复“到店报18:30两位，已预留座位”，用户信以为真，到店后却没有座位。店员一句话将责任推给AI：“是那个助手预约的，找它去。”第二起：某AI搜索平台回答“某律师判几年”时，自动编造“爆炸罪判刑三年”，法院判定侵权成立。AI生成虚假信息，配上律师照片，传播超过48小时。
AI的黑暗面
几个月前，马斯克与山姆·奥特曼曾有过这样的一次公开交流。不，应该说是争论。马斯克转发了一篇帖子，声称不要让家人使用ChatGPT，因为该系统已与9起死亡事件有关，其中5起是因与AI对话而被诱导自杀，甚至包括未成年人。山姆·奥特曼回应称，已有超过50人死于自动驾驶事故。他亲自体验过特斯拉的自动驾驶功能，第一感觉就是极不安全。围观者都震惊了，这两位大佬的交锋让人不寒而栗。那些我们刚刚开始信赖甚至依赖的AI技术，怎么突然变成了致命工具？这种担忧并非空穴来风。如果给AI设定一个"危险指数"，到2026年我们会发现
AI辅助陪诊新体验
AI辅助陪诊 并非取代医生，而是协助家属梳理繁杂信息。 此次陪同父亲前往北京阜外医院，我尝试了多种AI应用。 重点强调：这并非让AI代替医生诊疗。 这个概念必须明确。 真正的诊断与治疗决策，必须遵循医生建议。 但作为家属，在就诊前确实需要帮助来理清庞杂信息。 父亲心脏支架植入已13年，同时患有糖尿病、高同型半胱氨酸血症，此次又出现头晕、步态不稳症状。 病史复杂，资料繁多，症状多样，起初我内心十分焦虑。 我运用AI完成了几项工作： 一，协助整理病史。 将父亲过往检查、住院、用药、症状按时间轴和分类重新汇总。
刘润谈AI：人人都是自己公司的CEO
“每个人实际上都经营着一家无限责任公司。” —— 刘润在数字化转型的浪潮下，我们常聚焦于技术迭代与系统升级，却往往忽视了转型的根本——人。正如刘润所言，随着AI重塑商业价值分配，个体的崛起已成为必然趋势。尽管AI流行了三年，许多人觉得它仅是“聊天工具”。刘润最新分享强调，AI与实际业务之间存在巨大的“落地鸿沟”。对于济源示范区的企业来说，数字化转型不仅仅是购买软件，而是利用新技术解决昂贵问题并寻找低成本方案。ITBP（信息技术业务伙伴）这一新角色的出现，标志着技术与业务的深度结合。在推进数字化的过程中，我
AI 生成知名 IP 形象，平台仅作为工具能否免责？
生成式人工智能正逐渐成为内容创作的基础设施，但在其商业化进程中，一个常被忽视的隐患是：输出内容可能与现有的知名 IP、角色设定或美术作品过于相似。企业不能简单地以“内容由用户提示词生成”或“平台仅提供技术工具”为由，就试图切断自身与侵权后果之间的责任关联。从司法判例的逻辑来看，判定 AIGC 平台是否承担责任，关键不在于谁输入了提示词，而在于考察平台对模型底层、训练数据、生成逻辑、输出结果及商业化模式是否具备实质性的控制力。若平台通过会员费、生成次数限制或 API 调用等方式获利，同时具备通过关键词屏蔽、
多Agent协作冲突处理方案：明确的5级责任升级机制
• 多个Agent并行开发时，冲突的本质不是判断对错，而是明确谁有权限推翻决策、谁为最终结果承担职责。• 最可靠的解决方案不是依赖更强大的模型，而是建立一套明确的升级机制：Agent → Lead → BA → BSC → 用户/业务Owner。• 这套机制需要配套两项关键要素：证据材料（防止讨论偏离核心）+ 决策执行（先修订spec再继续推进）。过去一年，你明显会注意到：众多IDE和开发工具都在将"并行多Agent"作为默认能力。但真正让项目团队陷入困境的，往往不是Agent无法产出代码，而是类似这样的
AI胡言乱语引纠纷，平台是否该担责？首例‘AI幻觉’案揭示真相
茶小二："这家律所是不是被吊销执照了"；ChatGPT："是的，2023年已被处罚"结果你拿去发朋友圈，反被对方起诉诽谤。你让国产大模型查"某三甲医院有没有这个罕见病科室"，它编出个详细地址让你白跑三百公里。最近有粉丝问我：AI生成虚假信息造成损失，能不能告平台？首例"AI幻觉"侵权案刚判完，答案可能和你以为的不一样。先还原一下杭州互联网法院刚审结的那起标志性案件（2025年梁某诉某科技公司）：小伙子用某生成式AI查高校报考信息，AI一本正经
招标投标领域政策革新：国企采购合规体系重塑
2026年，招标投标领域的监管逻辑正在发生深刻变化。从《加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》（发改法规〔2026〕195号）的正式出台，到招标人主体责任履行指引（发改法规〔2025〕1358号）的落地实施，再到"管办监责"四维合规框架的系统性构建——政策信号已经非常明确：国企采购的合规体系，正在经历一次全面升级。这场变革，对每一个招投标从业者而言，既是挑战，更是重新定义专业价值的窗口。如果要用一个词形容当前的政策环境，"系统重构"或许最为贴切。近两年，招标投标领域新