AI浪潮下教育的必答题：重塑育人范式
2026世界人工智能大会于7月17日至20日在上海举行。除了前沿技术、产业赋能、智能治理等领域的研讨和展示，AI（人工智能）时代教育的变革、AI与教育的深度融合也成为重要议题。本届大会设有多个教育专题论坛，来自国内外的众多高校校长、院士专家、一线教师与“AI+教育”产品开发者们在这些论坛平台上深度分享交流。今年4月，教育部等5部门联合印发《“人工智能+教育”行动计划》；5月，世界数字教育大会上，《人工智能教育伦理：参考框架》发布；7月，2026世界人工智能大会上，“AI+教育”成为热点话题。紧抓教育科技人
人工智能浪潮下教育如何转型？2026全球AI峰会专家热议
点击蓝字，关注我们2026全球人工智能峰会于7月17日至20日在上海举办。AI时代的教育革新、智能技术与教学的深度结合成为核心议题。众多海内外知名学者在论坛上进行了深入探讨与分享。今年4月，教育部联合5部门发布《“智能+教育”行动方案》；5月，在全球数字教育大会上，《人工智能教学伦理参考框架》亮相；7月，在2026全球AI峰会上，“AI赋能教育”成为焦点。致力于教育、科技、人才一体化发展的中国，正积极突破传统专业界限与培养模式的惯性，加速推出创新措施，以更有效地应对这场人才培育中的AI挑战。课堂注意力分散
建筑行业AI提示词合集
关注我们的公众号：建筑教程资源海量资料免费提供下载我们承诺绝不转发他人已发布的资料，所有内容均由团队亲自搜集素材，精心筛选整理后独家首发分享。若有发布招聘或咨询业务的需求，欢迎随时与我联系。1、提供各类建筑教程售卖，涵盖建筑考试教材书籍及各类软件加密狗。2、协助办理八大员证及全国造价员证书。3、办理初级职称评定及助理工程师资格。4、办理特种作业证及水利五大员直出业务。5、办理建设领域工程设备操作证，以及电工、焊工、钳工等证书。6、办理焊工、钳工、钢筋工、防水工、混凝土工及砌筑工证书。7、提供BIM工程师证
国内首个高校设计AI伦理自律指引正式发布
2026年7月，由多家高校与行业机构联合制定的《高等学校设计类专业生成式人工智能创作科技伦理指引（自律版）》正式向行业公布。编制团队立足设计教育一线实践，针对AI创作涉及的权属、文化表达、评审标准等实际挑战，构建了灵活的自律参考框架，为全国高校设计专业及文创行业提供可自愿采用的规范指南。二〇二六年七月二十日上海智创研教工业研究中心2026年7月20日，由上海智创研教工业研究中心牵头、黄冈师范学院美术学院联合编制，华韵奖·全国高校数字创新设计大赛组委会、全国高校非物质文化遗产创新设计展秘书处、全国人工智能广
重庆春之翼党支部丨智能驱动下的自动化代码审计：引领软件开发新篇章
在当今飞速发展的数字化时代，软件开发已成为驱动各行业创新的核心引擎。然而，随着项目规模不断扩大和技术架构日益复杂，如何高效保障代码质量成为开发者共同面对的重要课题。为破解这一困境，研究院项目团队自主研发了“智能驱动-代码审计”系统，不仅大幅提升了代码审核效率，更显著增强了软件产品的整体品质。何为智能驱动的代码审计？传统代码审计依赖资深工程师对他人代码进行人工检验，以发现潜在缺陷、安全隐患或违背编码准则的问题。此类方式虽具成效，却耗费大量时间与资源。而基于人工智能技术的自动化代码审计，借助机器学习算法精准识
智能时代，传统软件技能课程需转型吗？
智能时代，传统软件技能课程需转型吗？ 近期，我们趣选书平台再次投入校园服务环节。假期临近，教师需挑选教材，学生需订购书籍。我们必须迅速将校园信息整合至平台，同时确保科目、班级、教材和学员数量精确。 此次我借助本地智能工具辅助数据处理。 我对Excel和PPT的运用向来不熟练。许多公式难以记忆。以往进行汇总，常需临时查阅指南。如今流程简化许多。我将业务逻辑阐述清晰，智能系统便能产出公式、净化数据、核查重复项，并依照我们的模板编排。 体验后，我主要感悟是：是否精通公式、是否擅长PPT排版、是否会用Photos
全球AI治理新时代：你的未来将如何被重塑
7月17日，一场高级别人工智能会议传递出一个重要信息——"各方应遵循以人为本、积极向善原则，使人工智能成为推动共同发展、保障共同安全的关键驱动力，共同营造公平合理的全球AI治理框架。"这并非空洞口号，而是全球AI治理的一个转折点。建近三年来，AI的进化速度远远超出众人想象。2023年，ChatGPT惊艳亮相，全球首次领略到"通用人工智能"的潜力。当时人们争论的焦点是：这技术会否取代人类？2024年，AI开始全面渗透生活。从对话机器人到无人驾驶，从AI药物研发到AI内容创作，
独女就餐遇男客求包厢，误会澄清后餐厅停业
来源：深圳商报 近日，杭州一位女博主独自前往当地某餐厅就餐，期间一名陌生男顾客借服务员之口，邀请她转至包厢共餐，并声称“见面便知”。她因未识对方而拒绝，同时开启直播留存现场记录。 据该博主在直播中透露，当晚她正于餐厅大厅用餐，一名服务员前来转告，称有位“黄总”请她前往包厢。她立刻表示并不认识此人，并反问若为熟人理应亲自出面致意，而非托人传话。为规避潜在隐患，她随即开启手机直播，全程记录事件经过。约三十分钟后，她随同其他食客一同离开餐厅。 事后经相关部门查证，此事实为一场误会。那位黄姓男子仅为该餐厅的普通食
AI时代，学校急需的并非AI教室，而是AI学习规范
技术决定了AI能否走进课堂，而规则则决定了学习能否真正留存于课堂之中当AI已融入备课、阅读、写作、作业及项目式学习时，学校亟需解决的核心问题，已不再是“能否使用AI”，而是：学生在调用AI前必须完成哪些步骤？AI能介入哪个环节？如何验证AI的输出结果？如何阐述自身的选择逻辑？教师又该依据什么标准，判断真实的学习是否发生？在AI时代，学校最关键的基础设施，或许并非更多硬件设备，而是一套以学习为核心、可渗透至每间教室的通用规则。学校打造一间AI教室，是极易被外界察觉的举措。巨型屏幕、智能终端、AI平台、虚拟教
AI 时代的隐秘负担：文档债务危机
资深工程师身上，都具备一个关键的职业素养：善于将个人经验，转化为团队的自动化效能。所有重复性的判断、反复遭遇的漏洞、约定俗成的开发规范，绝不依赖个人记忆来维系。以往，我们借助代码校验规则、自动化测试、批量脚本工具来实现积累。将过往的教训固化为标准，防止重蹈覆辙，减少团队的试错成本。迈入 AI 开发时代，这套积累逻辑迎来了全面升级。我们新增了一项关键任务：为 AI 梳理清晰的项目规范、设计思路与避坑策略。大家不再只是沉淀可运行的代码，更要将团队口耳相传的隐性经验，转化为 AI 能识别、能复用、能参考的标准化
CNKI全面清理AI署名论文：已做下线处理
7月15日，CNKI发布关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明。CNKI关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，CNKI已做下架处理。现说明如下：一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民
知网宣布下架AI署名论文并说明规范要求
7月15日，知网公布了关于人工智能（AI）作为作者署名的论文处理公告。近期一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业内引起了版权归属、学术标准方面的合规争议。针对这类AI署名的论文，知网已采取下架措施。具体解释如下：一、法律角度违反著作权相关条例依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法拥有著作权权利。AI不具备民事主体地位，既无民事权利资格，也无民事行为能力，将AI署名为作者，不符合法律要求。AI
人工智能演进之路：从理论萌芽到全面赋能社会
人工智能演进历经思想萌芽、学科诞生、两次寒冬、深度学习崛起、大模型爆发以及治理规范六个关键阶段，核心驱动力来自算法、算力和数据三者的协同推进，已从早期理论探索迈向全面赋能社会的全新阶段。以下按时间顺序进行清晰梳理： 一、思想萌芽阶段（1940s–1956）：理论奠基 1、1943年：麦卡洛克与皮茨构建神经元数学模型，模拟人脑神经元运作机制。 2、1950年：艾伦·图灵发表《计算机器与智能》一文，提出图灵测试，为机器智能判定确立标准。 3、1956年：达特茅斯会议顺利召开，麦卡锡、明斯基等科学家首次正式提出
知网就AI署名问题发布官方声明
同方知网数字科技有限公司于7月15日正式发布《知网关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明》：近期，多家期刊出现了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）工具列为论文作者的情况，由此引发了学术界关于版权归属与学术规范的广泛讨论。针对此类涉及AI署名的论文，知网已采取下架措施。现将相关事项说明如下：一、法律层面与著作权法规定相冲突依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为合法的民事主体，依法享有著作权。AI并不具备民事主体资格，既没有民事权利
引导AI与善用AI并行不悖
柳早知网也就"AI论文"表明了立场。7月15日，知网发表声明，称近期部分期刊刊登了把DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）署名为作者的论文，在业内激起版权归属、学术规范方面的合规争议。针对这类"AI署名论文"，知网已采取下架处理。消息一出，立刻引来热议。也许在许多学者眼中，用AI写作还挺"新潮"：既冲破了学术惯例，又相当讲究学术规范，该署名就署名，淋漓尽致地体现了自己紧跟前沿、驾驭工具的本领。可知网却抛出了著作权法不许可、有悖学术诚信与责任界定要求等缘由，进而对"AI署名论文"加以清理。结合近期