AI数字人侵权郑丽文形象直播带货，邢某被拘留
近期，山西大同警方在网络巡查时发现，当地网民邢某未经许可，利用国民党主席郑丽文的AI数字人形象进行直播带货，此举引发了公众的质疑，并严重扰乱了正常的网络秩序。经查明，邢某在直播带货过程中，恰逢郑丽文访问大陆期间热度颇高，便动了借名人效应吸引流量的念头。随后，他未获得任何授权，便借助一款AI工具制作了郑丽文的AI数字人形象及直播销售文案，并在社交媒体平台上进行了直播带货活动，此事引起了广泛关注，并造成了不良的社会影响。邢某未经授权，擅自使用他人肖像生成AI数字人进行直播销售，此行为已构成盗用、冒用他人名义招
Zee娱乐怒告合资巨头，音乐版权纠纷升级
印度Zee娱乐公司已对信实-迪士尼合资企业提起版权侵权诉讼，指控其在授权协议到期后仍擅自使用其音乐内容，索赔300万美元。该诉讼是新德里法院受理的Zee与JioStar之间的最新法律纠纷。 根据媒体获取的法庭文件，Zee在长达1800页的诉状中称，在2024年和2025年某些授权协议到期且因商业条款分歧未能续签后，被告方JioStar在其电视频道和流媒体平台JioHotstar上至少50次使用了Zee的音乐作品。Zee在文件中指称“非法利用构成版权侵权”，要求法院制止任何正在进行的侵权行为。 JioSta
Zee就音乐版权侵权起诉信实-迪士尼
据法庭文件披露，印度Zee娱乐公司已向法院提起诉讼，起诉该国规模最大的娱乐公司——信实-迪士尼（107.72, 7.24, 7.21%）合资企业，核心指控是：在许可协议届满之后，后者仍继续使用Zee所拥有版权的音乐内容。 此前并未公开的材料显示，Zee方面正在请求300万美元赔偿，理由是信实-迪士尼在流媒体平台以及部分电视频道中，未经授权拿来使用并借助其音乐业务部门作品。 这项在新德里提起的诉讼由路透率先报道，意味着Zee与由信实集团和迪士尼于2024年以85亿美元合并而成的集团之间，再度出现新的法律对立
多家出版巨头指控Meta侵权，称其AI训练盗用数百万部作品
教育出版界巨头爱思唯尔、圣智学习、阿歇特图书、麦克米伦教育及麦格劳-希尔教育在纽约南区联邦法院对Meta公司提起诉讼，指称该科技巨擘非法使用其出版物与学术文献来培育大语言模型Llama。 上述出版机构联合知名作家斯科特·图罗发起集体诉讼，在诉状中直指Meta非法复制其海量版权作品，在未经授权情形下利用这些资料训练AI系统以生成用户响应内容。 Meta官方代表随后发表回应称："人工智能技术正为社会各界带来颠覆性创新、效率提升与创意激发，司法机关已明确认定，使用版权素材进行AI训练属于合理使用范畴，我方将坚决
AI形象应用须守住法治红线
“AI形象”引发的侵权风险往往贯穿训练、生成、扩散、使用等多个环节，因技术链条较长、传播速度较快、责任主体相对分散，传统单一的追责方式已难以完全契合当前的侵权新情境。作为人工智能生成物的一种具体呈现，“AI形象”已被广泛应用到广告、短视频、影视制作等现实场景：一方面，它有助于提高内容生产效率、丰富表达手段；另一方面，也对既有的权利保护规则以及行业运行秩序提出了更高要求。近期，短剧创作中形象高度雷同的争议、短视频平台中的声音仿冒现象、自然人面部特征被未经授权用于角色生成等案例，折射出“AI形象”在落地应用中
AI生成内容传播需谨慎，这些行为或触碰法律底线
AI技术迅猛发展让内容创作门槛大幅降低，但技术便利的背后同样潜藏着法律禁区。网络安全部门郑重警告：AI生成内容不可随意传播，以下行为或将涉嫌违法犯罪！使用AI工具编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序，或将触犯编造、故意传播虚假信息罪。未经他人许可，利用AI技术进行"换脸"或声音模拟，不仅可能侵犯肖像权、名誉权，情节严重还可能面临刑事责任。利用AI工具制作、传播涉黄、涉暴等违法内容，严重污染网络环境，公安机关将依法严厉打击。不利用AI制作、发布虚假信息；不利用AI侵犯他人合法权益;不利用AI制作、传播违法内容；
多家出版商起诉Meta：称其用AI训练侵权图书期刊
爱思唯尔、Cengage、阿歇特、麦克米伦以及麦格劳-希尔等多家出版机构于周二向曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控Meta Platforms 滥用图书与期刊内容来训练其人工智能模型Llama。 在拟提交的集体诉讼文件中，出版商与作家斯科特·图罗指责Meta未经授权复制其数百万部作品，并将这些内容用于训练其大型语言模型，以回应用户发出的提示指令。 美国出版商协会主席玛丽亚·帕兰特在声明中表示：“Meta的大规模侵权并不等同于公共利益的推进。如果让盗版网站的做法凌驾于学术研究与想象力之上，人工智能将难以被真正正确
AI内容版权归属谁说了算？创作者别忽视这些点
随着生成式人工智能不断走向普及，AI已经深入到内容生产的各个环节。与此同时，“AI生成的内容版权究竟归谁”“用AI创作是否会构成侵权”“当自己的AI成果被他人盗用时能否主张维权”等问题，逐渐成为创作者最关心的争议焦点。本文结合我国现行法律与裁判思路，对AI生成内容的版权归属作出梳理。一、AI本身难以成为著作权法意义上的“作者”我国《中华人民共和国著作权法》第三条指出，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并且能够以一定形式表现的智力成果。著作权法所保护的关键，正是人类完成的智力创造。与此同时，《著作权法
AI撞脸引发争议：易烊千玺遭“盗脸”质疑
2026年4月初，不少网友注意到红果短剧平台上AI短剧《午夜公车：她捉诡超凶的！》等作品中，角色在面部特征与声音效果方面都与易烊千玺极为接近。大量观众在弹幕里直接“认脸”，由此引发了“AI撞脸”的讨论与质疑。4月5日，易烊千玺工作室发布声明，指出艺人从未参演或授权任何AI合成内容，相关行为已涉嫌侵权，并表示将立即取证维权。随后，涉事剧集也被平台进行下架处理。这起事件揭示了AI短剧审核机制中的薄弱环节，也让业内进一步关注“AI换脸”带来的侵权风险。中广联演员委员会同时明确，“可识别性”就意味着侵权成立。1.
第24期：AI生成图的版权怎么定？
4月下旬，由AI换脸短剧引出的版权争议终于有了结果：被告未能说明自己在创作环节投入了足够的智力成果，因此需要承担相应责任。这也让“AI生成内容的版权归属”再次回到公众视野。有读者提出疑问：“我用AI反复调试画出来的图，后来被别人拿去使用，我到底能不能主张自己的权利？”这类问题看似各不相同，落到最后却都围绕同一个关键点：AI生成的图片，到底该算谁的版权？【镜享界】每周一则，不堆术语、不制造焦虑，和你一起轻松解读AI最新动态，把复杂事讲得更明白。一、AI画画，究竟是怎么“画”出来的？（扩散模型）不少人会把AI
AI换脸短剧侵犯肖像权案：偶然“撞脸”还是故意侵权？
案情概览一位国内知名演员（原告）起诉A公司。A公司制作并发布了一部短剧，其中有两段利用AI换脸技术，将原告的肖像植入剧中角色面部，导致公众误以为原告出演了该剧，引发了广泛关注。此外，原告还在另一案件中起诉B公司，指控其运营的视频账号上线了这部侵权短剧。原告认为，A公司未经许可擅自制作、使用、公开其肖像，而B公司则在未经授权的情况下播放了含有其肖像的短剧，且有明显的营利意图，因此两家公司都侵犯了他的肖像权。A公司辩称，剧中形象是AI生成，属于偶然的“撞脸”，并无主观恶意。B公司则辩称，其已获得短剧信息网络传
AI创作版权归属全解析：避坑指南与法律风险
各位好，我是海潮。此刻是5月4日晚间8点。本篇文章，是后台读者催更最久的一期。“AI生成的图片能否商用？”“使用他人分享的提示词创作是否侵权？”“网上发布的图片被拿去训练AI，能否维权？”针对这些疑问，法律界尚在探索，不过司法实践中已涌现诸多标杆判例。本期内容，我复盘了近两年国内关键的AI版权案件，结合现行法规，为您梳理一份“AI版权避坑指南”。在深入剖析案例前，需先厘清一个核心议题：法律究竟依据什么标准判定AI生成内容是否应受保护？当前司法实践的核心准则在于：独创性——即生成内容是否彰显了人类用户的“独
AI模仿名人嗓音：如何依法维权
刷抖音或视频号时，常能听到熟悉的名人声音，或慷慨分享心灵鸡汤，或直接为商品站台——可这些内容大概率并非“真人在说”，而是AI“复刻”的结果。从奥运健儿到育儿专家，从配音圈的名家到影视演员，越来越多人的声音正在被AI轻松“克隆”，被拿去带货或引流。面对这种“偷声”乱象，名人纷纷站出来维权，但这条路，真的顺畅吗？🚨 “声替”成风：低成本灰色链条正在扩张在生成式AI不断突破的背景下，把一位名人的声音做成可用的声模，已不再是高门槛技术，反而逐渐演变成一条廉价的灰色产业链。通常只要几段公开演讲或采访音频，短短十几分
AI艺术侵权案：知名漫画家控告AI公司
📮 AI搬运工日报 | 第012期🗓️ 2026年05月04日──────────────────────────────────────────────────背景：以其著名的“This is fine”（一切安好）网络漫画而闻名的KC Green，近期对AI初创企业Artisan提起了法律诉讼。Artisan这家公司以“停止雇佣人类”的宣传语而著称，据称其AI生成的营销材料直接照搬了Green标志性的火柴人漫画风格。Green指控该公司在未经许可的情况下，利用了他的原创艺术作品来训练模型并制作商业化内
AI换脸色情图受害者追责维权
向她透露此事的网民，在看到AI生成的图像后，利用图像识别工具找到了她的社交账号，并协助她联系了另一位受害者。塔塔在QQ空间访问记录中发现了一个与发布者账号同名的人，“我们并未添加好友，他只是浏览过我的空间。”塔塔与另一位受害女生通过追踪社交媒体，成功获取了该男子的真实身份信息。该男子出生于2003年，在西南某城市的一家工厂工作，与她们素不相识。她们收集了该男子发布的内容和个人信息等证据，分别在其所在地报警，希望通过警方协助，让发布者立即删除图片，并对其造成的精神伤害进行赔偿。近一周的等待后，塔塔再次前往派