标签

布鲁塞尔教授谈欧盟AI监管困局

今年二月,笔者参与了欧洲法学生协会举办的布鲁塞尔冬季法学院项目,聚焦"新技术与人工智能法"议题(Winter ELSA Law School Brussels on New Technologies and Artificial Intelligence Law)。活动汇聚了布鲁塞尔本地法学院学者、执业律师及合规领域专家。得益于欧盟委员会与欧洲议会驻地得天独厚的地理优势,多位主讲嘉宾分享了欧盟立法前沿的一手动态,颇具参考价值。后续,笔者将分批次整理讲座纪要,从法学教授、实务律师及随行学子三重维度切入,内容

2026-04-18 05:03:46  |  20 阅读

人工智能时代,为何还要苦读?

卢萍随笔 静待花开老师,拜读大作,感触良多,你的心境,我感同身受。每日目睹学子披星戴月,身为班主任,内心实感纠结:既怜惜其辛劳,又深知不可轻易松懈。 针对“学历贬值、是否仍需拼博高考”这一议题,愿与你交流几点肺腑之言: 其一,学历确在“缩水”,然而“无学历”的代价却在攀升。 如今大学生泛滥,学历稀缺度降低,诚然如此。但反观当下:当优质岗位投递如雪片般时,首道筛选关卡依旧看重学历——并非因其尊贵,而是无此敲门砖,连展示自我的机会都无从谈起。 学历虽非“避风港”,却是多数寒门学子跃升平台的“通行证”。 虽不高

2026-04-18 02:24:15  |  33 阅读

AI司法应用陷阱:全球法院严打造假危机

生成式AI与法律行业的融合已抵达关键拐点,技术赋能与职业操守间的矛盾日益尖锐。2026年春,全球司法体系(特别是美印两国)不再持观望态度,而是对未经核查便滥用大语言模型的做法展开强硬整治。这波司法行动伴随着一连串引人注目的法庭惩戒,法官把将法律研判全盘托付给AI的行为定义为"危险捷径",认定其从根本上动摇了抗辩式司法制度的根基。美国印第安纳南区联邦地区法院的Tim A. Baker法官对White v. Walmart, Inc.案的判决,堪称此类司法干预的当代范本,深刻暴露了技术滥用所引发的专业代理困境

2026-04-18 01:00:07  |  22 阅读

欧盟撤回AI责任指令后的智能体责任体系反思

2025年10月6日,欧洲联盟正式在《欧盟公报》上发布公告,撤销了2022年提出的《人工智能责任指令》草案。从立法程序看,这属于欧盟委员会在立法进程受阻时的常规操作,但从规范层面审视,此举意味着欧盟在人工智能治理的义务框架与责任机制之间作出了明显倾斜的制度选择。值得法律界深思的,并非草案条文本身的优劣,而是在《人工智能法》《缺陷产品责任指令》与各成员国过错责任规则三重叠加的背景下,最能保障被侵权人救济权利的环节为何被搁置,以及这种搁置将对人工智能(尤其是智能体)的责任归属秩序产生怎样的结构性影响。撤销指令

2026-04-17 17:40:05  |  62 阅读
徽商期货郑州营业部在兰考县老茄庄村推进乡村帮扶

徽商期货郑州营业部在兰考县老茄庄村推进乡村帮扶

徽商期货郑州营业部前往河南省兰考县 老茄庄村实施乡村振兴举措 4月15日,徽商期货郑州营业部又一次来到河南省兰考县三义寨乡老茄庄村,继续推进“美丽乡村行”一对一帮扶慰问活动,通过实际行动支持乡村建设,展现金融国企的职责与使命。乡政府相关领导到场指导,村两委成员全程协调配合,确保了活动有序进行。 活动开始后,徽商期货员工举办了防范非法集资与期货基础知识专题讲座,结合实例剖析非法集资的常见手段和电信诈骗的辨别技巧。培训现场交流活跃,工作人员对参与者提出的问题给予了详尽解答。在接下来的座谈交流中,老茄庄村支部书

2026-04-17 17:37:51  |  41 阅读

AI承诺赔偿败诉:服务责任边界究竟该如何界定?

前几日一则新闻引发热议。有人向AI咨询某高校信息,不料AI答非所问。当用户指出错误时,AI非但不认账,反而信誓旦旦地表示若信息有误愿赔偿十万,并建议用户起诉。该用户随即提起诉讼,认为既然AI做出了承诺,运营方理应负责。然而,法院最终驳回了用户的诉求。理由何在?法院解释道:AI并非自然人或法人,不具备法律上的“人格”。它的言论不能视为其自身的“意思表示”,也无法直接等同于背后公司的承诺。它本质上只是一个依照程序运行的工具。其生成的所有言论,包括那句“赔十万”的豪言,本质上不过是代码运行的结果,并非企业真实意

2026-04-17 14:07:23  |  23 阅读

人工智能:从趣味探索到责任担当

这篇文章,记录了我对人工智能理解的深化,从最初的新奇有趣,逐渐增添了一份厚重的责任感与深层思索。文中并未涉及艰深的技术细节,却引导我们如何客观审视AI,并维护其构建的美好天地。关于AI公平性与偏见的讨论,使我认识到人工智能并非尽善尽美,它可能携带数据中的固有偏差,我们需要学会识别并纠正,确保技术对所有人一视同仁;而针对AI能否取代人类的探讨,则澄清了我内心的困惑。AI擅长棋艺、绘画与工作辅助,但它始终缺乏人类独有的情感、创造力与共情能力,它是得力的助手,却无法替代独一无二的我们。从学习使用AI,到成为有担

2026-04-17 13:10:18  |  18 阅读

律师采用AI失误案例,责任在己而非技术

律师因采用AI失实案例而责怪技术,实质是回避责任的「人类中心主义」倾向。AI产生幻觉是公开特性,并非推责借口。律师运用AI犹如医师借助辅助系统,核查职责不可转移。AI仅能提升效能,无法替代专业判断与伦理责任。依据行业规范,运用AI不免除律师原有职业义务,失职归咎技术,恰巧削弱了律师的核心专业价值。近期了解到,有位律师因为自己采用了AI生成的失实案例,反复指责AI不可靠。我觉得奇怪的是,一位专业人士采用了错误案例,难道不应该先审视自身吗,为何要去责怪技术?实际上,类似这种论调在法律界并不罕见,甚至不少律师会

2026-04-17 12:06:36  |  20 阅读

AI服务失误谁负责?最高法报告聚焦杭州首例AI侵权案

近日,最高人民法院工作报告中披露一起具有典型意义的涉生成式人工智能纠纷案件,该案由杭州互联网法院审理,系全国首例因生成式AI"幻觉"引发的侵权诉讼。该案不仅明晰了人工智能服务提供者的责任范围,也为人工智能产业的健康发展提供了重要司法参考。报告原文:服务高水平科技自立自强……推动人工智能规范发展。依法妥善审理涉人工智能案件,准确把握科技创新"容错"空间。某生成式人工智能提供服务中出现偏差,研发者已尽到合理注意义务,法院认定不构成侵权。对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为,坚决依法规制,促进科技

2026-04-17 10:28:32  |  19 阅读

情感AI监管新规7月实施,这些边界红线必须知道

近期出现了不少真实却令人啼笑皆非的新闻。当人工智能日益具备"人"的特性,其应承担何种界限?特别是心智尚未成熟的青少年、对科技陌生的老年群体、需要关怀的特定人群,AI的迷惑性不容忽视。4月10日,国家网信办等五部门联合发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》,这份针对AI拟人化互动服务的监管文件,首次为"情感陪伴类AI"提供了系统性、可执行的监管框架,标志着该领域从无序发展转向监管引导阶段。同时,也为AI玩具设定了明确界限。尤其是目前面向青少年、儿童的AI玩具、AI

2026-04-17 07:50:08  |  35 阅读

工业AI并未革新工厂,而是放大了固有难题

起步阶段,我们与众多工厂一样,内心充满憧憬。总认为AI的到来,能让长期存在的问题迎来转机:人员管理困难,AI来监控;质量波动不定,AI来检测;设备意外停机,AI来预警;能耗居高不下,AI来优化;生产排程混乱,AI来规划。这些设想并无不妥。部分项目确实提升了效率,有些节省了人力,也有些让以往难以察觉的问题变得清晰可见。然而,经过一路实践,我最深的体会并非“AI有多么强大”。而是另一句感悟:AI并未改变工厂,它只是将工厂原本存在的问题放大呈现。那些管理、流程、标准、数据、责任乃至人心层面的问题——过去常常依赖

2026-04-17 06:45:16  |  17 阅读

医疗AI的伦理挑战与责任归属

AI医生误诊责任何在?医疗AI的伦理难题:医学人工智能是天使还是魔鬼?从AI影像诊断到手术机器人,从药物研发到健康管理,医学人工智能正以前所未有的速度重塑医疗行业。然而,随之而来的伦理问题也层出不穷:AI误诊谁该负责?患者数据隐私如何保障?当技术先行于制度,我们是否已做好准备? 一、医疗AI的应用现状 应用领域具体应用成熟度AI影像诊断CT、MRI、超声图像分析⭐⭐⭐⭐药物研发靶点发现、分子设计⭐⭐⭐健康管理风险预测、慢病管理⭐⭐⭐⭐手术机器人达芬奇机器人、远程手术⭐⭐⭐⭐辅助诊断病历分析、诊断建议⭐⭐⭐

2026-04-17 03:45:27  |  30 阅读

AI内容泛滥谁该担责

虚假的正面,有时比谎言更具破坏力。一项新研究显示,AI生成网站正在改变互联网的内容生态——但结果可能与你想象的不同。这些网站并非传播错误信息,而是在制造一种"虚假的正面情绪"。研究发现出乎意料Wired与Indicator合作进行的研究分析了AI生成网站的内容特征,发现这些网站的主要内容并非虚假新闻或误导性信息,而是大量过度正面、缺乏实质内容的"情绪填充"文章。这些文章的典型特征是:标题夸张、内容空洞、情感导向极强。它们不主动造谣,但也不提供真实价值——本质上是一种"

2026-04-17 03:05:45  |  20 阅读

AI时代,数据安全已成法律生死局

有些人误以为,数据安全不过是填填报表、应付审计检查;也有人认为,利用AI提升效率才是首要任务,数据授权和脱敏都是“走过场”;还有人觉得,只要不故意犯罪,即便出问题也顶多罚点钱,不至于伤筋动骨。然而,身为律师,我必须严肃指出:在AI全面普及的当下,这种观念正将企业推向真正的法律深渊。数据安全昔日,数据安全是“合规题”,做不好只是管理疏漏;如今,数据安全是“法律生死题”,一步踏错,便是罚款、停业乃至负责人入狱。AI让数据处理速度倍增、应用范围更广,同时也让风险无限放大。今天,我想从实务角度告诉你:为何数据安全

2026-04-16 18:22:21  |  16 阅读

科技圈今日焦点:AI法律责任界定与产业演进新态势

科技领域今日动态,数条重要信息值得关注。一方面,国内首起"AI幻觉"侵权诉讼案宣判,促使人们正视一个现实议题:当越来越多用户将大模型作为信息检索工具乃至决策参考,AI生成错误内容后,责任应如何划分;另一方面,AI眼镜、AI视频及AI芯片领域仍在加速演进,硬件与内容创作的竞争同步升温。同时,关于未成年人保护、数据中心能耗与社区影响的监管议题,也在警示业界,AI发展已不仅是技术比拼,更步入规则、资源与社会成本综合评估的新时期。这起国内首例"AI幻觉"侵权案件,为生成式AI产业提供了一个极具参考价值的司法范例。

2026-04-16 15:02:32  |  19 阅读