AI投顾法律困境：算法犯错谁负责
在探讨生成式人工智能与传统金融咨询法律体系的碰撞，必须正视一个严峻的结构性矛盾：技术的高超能力与法律问责机制严重脱节。以大型语言模型为代表的生成式AI，在构建投资组合、进行税务收割及市场趋势研判上已展现出极高的专业度。然而，现行金融咨询的核心法规——《1940年投资顾问法》是基于人类主体的道德约束与法律责任设定的。生成式AI因不具备法律主体资格，无法履行信义义务中的谨慎与忠诚责任，在金融服务普及化的进程中，人为制造了巨大的“信义鸿沟”。以智能投顾领域的领军者嘉信理财为例。该公司在纽交所上市，近期凭借庞大的
AIGC时代的艺术伦理挑战与重塑
想要不错过每一篇精彩内容，请将“艺术市场杂志”设为星标☆，期待第一时间与你相遇！生成式人工智能的艺术伦理价值初探生成式人工智能（AIGC）在艺术界的爆发式增长不仅革新了创作手段，更引发了伦理体系的深刻变革。但AIGC并非伦理的终结者，而是推动艺术伦理重构的契机，在技术与人文并行的当下，艺术伦理体系需实现制度化演进。本文将从艺术主体性丧失、情感表达虚假、审美偏见加剧及创作意图不明等角度，探讨AIGC对传统伦理的冲击。针对责任界定不清、人机界限模糊等问题，文章提出协同主体机制、情感输入优化、风险治理及伦理标签
Meta全面下架针对其平台的律师招揽广告
如今，试图通过Instagram寻找潜在客户并发起集体诉讼的律师事务所，已经无法再使用这个渠道了。 在最近几场诉讼失利后，Meta于本周四开始在其旗下的Facebook和Instagram平台上，大规模移除由出庭律师和营销公司投放的数百条广告。这些广告的目的在于吸引新客户，招募符合条件的原告加入针对这家社交媒体巨头的、日益增多的法律诉讼队伍。 该公司在一份声明中强调：“我们正积极应对这些诉讼，并清除那些意图为诉讼招募原告的广告。我们不允许出庭律师一方面指责我们的平台有害，另一方面却又利用我们的平台来牟取利
AI生成内容能免责吗？
AI生成真能免责吗（金台锐评）魏哲哲近期，北京互联网法院审理的两起新颖案件引发了广泛关注与深思。一则案例明确了平台商家的责任。李某在教育及育儿圈颇有名气。她发现被告某文化公司在其带货合作中，主播发布的视频使用了与其声音极度相似的AI合成语音。名人的声音被“克隆”是否受法律保护？法院判定，只要AI合成声音具备可识别性，便受法律保护，被告构成侵权。此外，法院认定商家在委托带货时，必须对主播内容进行合理审查。若未尽到注意义务，商家需与主播承担连带责任。这为整治电商乱象、规范商家责任、遏制AI“声替”提供了指引。
军事AI加速决策：人类能否守住底线
AI技术的介入正在大幅提升军事决策速度，人类还能否在关键时刻保持最后的控制权？James Johnson阿伯丁大学政治与国际关系系高级讲师（副教授）兼战略研究主任International AffairsVol.102, No.1, 2026, pp.63-83导读：人工智能对军事决策的嵌入本文探讨的核心议题是AI融入军事危机决策所带来的伦理压力。作者指出，风险不仅源于技术故障，更源于AI可能通过自动化偏见、算法黑箱、拟人化认知及决策节奏的极速加快，逐步侵蚀人类的伦理审议能力。所谓的“道德主体性”，实则是
离职员工变AI分身"在线办公"？本人称已授权但功能初级，律师警示侵权风险
近期，山东某游戏传媒企业试水将离职职员打造成AI虚拟人延续劳务，相关话题#企业用AI克隆离职职员继续上岗#迅速引爆社交网络，成为舆论焦点。据媒体披露，4月6日，该公司一名在岗职员透露，此举系企业一次创新实验，涉事同事确实已离职，且征得了其本人许可，对方也认为颇为有趣。该职员表示，这位同事在职时担任人事岗位。其数字替身现阶段可处理咨询、面试邀约、制作PPT及表格等基础事务。功能尚不完善，仅能执行简单命令。当前仅限内部试用，未向外部开放。这项"同事数字化"计划，不仅霸榜社交媒体热搜，更令广大劳动者深感震撼。有
详解基层消防工作新规：强化责任与防消一体
新华社北京4月8日电 解读：强化地方事权属性——详解《关于加强基层消防工作的意见》 近日，国务院办公厅发布了《关于加强基层消防工作的意见》。此次新规对消防安全责任落实提出了哪些新标准？意见旨在解决当前工作中的哪些短板？在防消一体化的消防执法监管方面有哪些具体举措？应急管理部、国家消防救援局于8日召开政策吹风会，对此进行了详细解读。 凸显消防工作地方事权属性 “意见将落实党政同责、一岗双责及强化属地责任置于首位，强调‘党委和政府组织领导’，旨在增强消防工作的地方事权属性，从而进一步压实属地消防工作的党政领导
较大亡人火灾调查将迎国家级督导
记者4月8日从国家消防救援局了解到，自本年度开始，针对每一起较大亡人火灾事故，国家消防救援局将迅速组织全国火灾调查专家介入指导调查工作，要求事故调查报告在提交市级政府审议之前，必须先报送国家消防救援局进行审核把关，以杜绝调查工作流于形式、责任追究蜻蜓点水、警示通报藏着掖着，甚至刻意回避重点、淡化处理等问题，切实保障调查质量与效果。（记者黄韬铭）
微软志愿者倾力助阵公益黑客松，AI技术破解社会难题
2026年3月28日，微软中国与恩派公益联手打造的"负责任AI公益黑客松"春季赛事圆满落幕。微软义工团队联合236位一线公益从业者和科技爱好者，共同开展了一场跨界联动的创新实践。最终，24支"公益+技术"组合的队伍闯入决赛，在现场完成了公益产品最小可行版的构建。在最终的展示评审环节中，5支团队表现优异，摘得金银奖项。获奖项目包括：育见实验室、地理AI课堂实验室、知行中国脑健康AI平台、孤独症友好场馆AI赋能计划、AI助力聋人舞蹈。01一场打通"技术公益壁垒"的联合创新实践本次公益黑客松的缘起，来自一场围绕
智能科技浪潮下法理学基石概念的重塑
当智能化浪潮席卷世界之际，人工智能正演变为重构人类社会与自然环境的关键力量。这项颠覆性技术作为新型生产力，不仅催生了经济增长新引擎、社会转型新契机、生态环境新面貌，更触发了各领域的根本性变革，重塑了我们的社会架构、生活场域与日常模式，给现行法律体系与既有法学理论带来了空前挑战。党的二十届四中全会明确提出"强化AI治理，健全相关法规、政策体系、应用标准与伦理规范"。而制度完善的前提，在于确立精准、清晰、适切的法学核心概念。这些概念通过其内涵外延的明确性推动认知的统一与深化，凭借对法律特质及实践规律的准确把握
美国零售巨头力推AI助手，却将失误责任转嫁给消费者
IT之家 4 月 6 日报道，美国主要零售商正快速部署人工智能技术，然而当AI系统出现差错并造成消费者损失时，这些企业却选择将责任推卸给用户。 据 Futurism 当地时间 4 月 5 日报道，此类操作正演变为行业普遍现象：商家大力宣传AI服务，但面对潜在风险时却急于撇清关系，这种"权责不对等"的现象在AI时代愈发突出。 塔吉特最新修订的服务协议成为这一动向的典型代表。据报道，该公司已明文规定，其采用谷歌Gemini技术开发的AI购物助手若产生错误，全部后果须由用户自行承担。 这款助手的设计初衷是帮助用
MIT教授：AI理财能力虽强 信托责任成拦路虎
金融专家指出，人工智能在财务规划上的能力日益精进，未来极有可能替代人类理财师。 不过，他们指出AI的一大短板：缺乏信托责任。而且，这一法律灰色地带的解决似乎遥遥无期。 信托责任是专业人士（如律师和医生）必须履行的法律义务，即把客户利益放在首位。 麻省理工学院斯隆管理学院金融学教授兼金融工程实验室主任罗闻全表示：“我们需要解决的问题不是AI是否有足够的专业知识。现在的答案是，AI显然拥有（金融方面的）专业知识。” 罗闻全说：“它们所没有的是那种信托责任。它们没有能力像人类顾问那样，在犯错时承担同等程度的后果
AI理财时代临近？MIT专家警示致命短板
金融业观察家表示，人工智能平台的财富管理能力正不断提升，未来极有可能替代真人理财专家。 但与真人顾问相比，AI存在致命缺陷：缺少受托信义责任，且这一法律空白短期内无法填补。 信义责任是法律明文规定的义务，理财顾问、律师、医师等专业人士都必须对客户履行，核心准则是：客户利益高于自身利益。 MIT斯隆管理学院金融学教授、金融工程实验室主任安德鲁·洛指出： “核心症结不在于AI是否专业——如今它的金融专业水准无可置疑。真正缺失的，是受托信义责任。AI提供错误建议时，不必像人类顾问那样承担同等后果。” 他进一步说
人工智能需要伦理边界
被制造出来的智能系统，不能只讨论“能不能实现”，更要追问“应不应该做”，以及“出了问题由谁承担”。代替人作判断左右人的决定大范围处理个人信息像人那样交流、推荐、筛选、预测因此它带来的挑战，已经不只是“技术是否好用”，而是：它会不会对人造成伤害？它会不会带来不公？它会不会影响和控制人？它会不会让责任变得模糊？它会不会让权力集中到少数人手里？人工智能伦理，说到底就是在技术迅速扩展前，先为它划定边界。例如一个招聘 AI，用过往公司的录用记录来训练。如果公司过去本就偏向某一类人，那么 AI 很可能也会继承这种倾向
AI时代的工作焦虑：从替代到榨取
在ChatGPT引发的第一波AI热潮中，职场人的主要担忧是"被替代"。然而，两年后，一种更为隐蔽且广泛的现象浮现出来——"被榨取"。我们整合了来自ActivTrak、世界经济论坛、高盛及Anthropic等全球顶尖机构的数据，揭示了一个令人不安的事实：AI并未使人们的工作变得更轻松，反而加剧了大多数人的"高效焦虑"。这不仅仅是一场技术革命，更是一次对工作本质的深刻反思。当AI能够自动生成80分的方案时，人类的独特价值何在？或许，在那些无法被简化处理的任务中，