标签

AI 音乐版权纠纷的法律探析

朱梦云:《论人工智能生成物的著作权保护》-图书目录关于人工智能创作音乐之侵权问题的探讨吴逸凡摘要:随着以 ChatGPT 为标志的生成式 AI 问世,现行著作权法与 AI 产业发展之间的冲突日益尖锐。2024 年 6 月,美国唱片业协会(RIAA)代表环球、华纳及索尼等巨头,对 Suno 和 Udio 两家 AI 音乐公司提起诉讼,指控其未经授权大规模使用版权录音训练 AI 模型。音乐著作权作为版权体系中最为复杂的板块之一,AI 的介入使其面临更严峻的考验。鉴于此,本文立足 AI 生成音乐视角,深入探讨

2026-05-12 08:27:32  |  4 阅读

AI法律研究之三:人工智能训练数据的合规挑战

身为AI行业的法律工作者,在开展数据合规工作时需明确:训练数据不仅是大模型的“动力”,更是法律风险的“爆发点”。不同于传统数据应用,AI训练数据的周期更长、权益关系更错综,且侵权后果往往更加隐晦且具有扩散性。本文将聚焦知识产权、隐私保护、数据竞争及内容合规四大维度,全方位解析AI训练数据所潜藏的法律风险。一、 著作权侵权难题:从“复制”到“记忆”的追责这是当前全球AI诉讼最集中的焦点。核心争议在于:未获授权将受版权保护的作品(如文本、图片、代码、音乐等)用于模型预训练或微调,是否构成侵权?复制权侵权风险无

2026-05-12 07:24:36  |  6 阅读

Dua Lipa起诉三星侵权索赔1500万

知名歌手Dua Lipa于上周五向加州联邦法院提起诉讼,指控三星电子未经许可使用其照片作为电视产品包装以推动销售,并寻求不低于1500万美元的赔偿。 根据诉讼文件,涉案图片名为《Dua Lipa——2024年奥斯汀城市极限音乐节后台》,Lipa对其享有完整版权。三星将该照片印制在面向美国零售市场销售的电视包装盒正面。Lipa的律师表示:“Lipa女士的肖像在未经她知晓、同意且未获任何报酬的情况下,被大规模用于消费品的营销推广。” 据报道,Lipa早在去年6月便发现三星涉嫌侵权,并要求其停止使用该照片,但三

2026-05-12 04:41:09  |  6 阅读

全国首例AI虚假信息侵权案:律师无端"被判三年",法院判决平台担责

一位遵纪守法的普通公民,在手机上检索自己的身份信息时,意外发现自己竟被标注为"判处三年有期徒刑"。制造这则虚假信息的,并非网络喷子,而是百度公司的人工智能系统。我们持续关注AI技术的演进与模型升级,今日不妨探讨一些发生在AI应用领域、尚未引起广泛重视的问题:2024年9月,江苏南京执业律师李小亮在百度平台检索了自己的姓名及职业身份。百度AI的"智能回答"功能醒目地显示:李小亮律师因爆炸罪被判处三年有期徒刑。页面还附带了一张其身着律师袍的照片。一位从未遭受起诉、更未被判刑的执业律师,就这样被AI系统"定了罪

2026-05-11 20:03:48  |  6 阅读

版权资讯速递:游戏版号下发,AI侵权案频发

版权行业动态4月28日至5月10日一北京版权协会政策前沿1每周资讯多部委联合发文 推动无障碍阅读发展近日,中国残联、教育部、文旅部、国家新闻出版署、共青团中央及全国妇联六部门共同发布《关于推进无障碍阅读工作的指导意见》,旨在保障残疾人平等阅读权利,推动全民阅读普惠发展。文件强调,需通过精准引领内容、丰富资源供给、提升服务效能、开展特色活动、统筹城乡发展、发挥科技优势、开展专项研究、培养专业人才、鼓励志愿服务及促进资源跨境交换等十项措施,构建无障碍阅读体系。预计到2030年,该体系将基本建成,服务水准显著提

2026-05-11 19:42:49  |  10 阅读

百度AI误传律师犯罪被判侵权

点击上方蓝字 关注我们文|财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时,南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时,"AI智能回答"的答案是,李小亮因爆炸罪被判刑三年,并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息,且侵犯其名誉,将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定,百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权,判令百度书面道歉。5月9日,李小亮告诉财新,百度公

2026-05-10 18:22:36  |  5 阅读

百度AI乱判刑,多名律师起诉索赔

江苏南京执业律师李小亮遭遇尴尬一幕,在百度APP及网站搜索个人姓名加职务时,百度的“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”,还配上了他身穿律师袍的照片。此案被视作国内首例生效的AI大模型名誉侵权案。因百度“AI智能回答”编造南京律师李小亮“被判三年有期徒刑”的虚假信息并配图,北京百度网讯科技有限公司(下称“百度公司”)在两审中均被判名誉侵权。截至2026年5月,百度仍未履行判决,李小亮已申请强制执行。事件缘起:百度AI生成虚假犯罪信息2024年9月25日,李小亮发现,在百度手机APP及网站搜索

2026-05-10 02:33:40  |  5 阅读

百度AI编造“爆炸罪”致名誉受损 法院判道歉

律师因百度AI被牵连,最终被判处“三年刑”——这到底是AI偶发幻觉,还是更深层的傲慢与失守?法院认定百度败诉并要求书面致歉。不少人闲来无事会在百度搜索自己的名字,律师群体尤其如此。毕竟口碑与公众印象,往往直接关系到执业。南京律师李小亮也没想到,自己随手一搜却引来“无妄之灾”。据红星新闻报道,2024年9月,李小亮查询“李小亮律师”时,百度AI给出结论:“李小亮律师被判三年有期徒刑”,并标注罪名为“爆炸罪”,还配上了他穿律师袍的照片。看起来像真的、说得煞有介事,实际上却完全是编造。一个本来靠帮助他人维权的律

2026-05-09 20:31:16  |  12 阅读

新华视评:AI短剧别失控,“盗脸”风要止住

当前,AI技术正加速进入短剧行业。一些作品实现了技术与创意的有效耦合,不仅显著降低了制作门槛,还带来了更丰富的叙事方式与画面呈现,因而获得了市场认可。然而,也有部分AI短剧借助算法推荐扩散低俗、暴力与虚假信息,甚至被用作网络水军的传播工具。若不能尽快整顿纠偏,侵权者将持续获利,原创者权益受损,“劣币驱逐良币”的态势恐怕难以扭转,最终受影响的将是用户信任以及行业的长期发展。

2026-05-09 20:15:00  |  5 阅读
广电总局严打剧集侵权盗版

广电总局严打剧集侵权盗版

近日,广电总局联合国家版权局等有关部门,启动了针对电视剧盗版传播的专项整治行动,采取多种手段强力打击侵权盗版,全力保障行业的良性发展秩序。 4月29日,广电总局举行了整治电视剧侵权传播的动员大会。会议明确,电视剧及网络剧的非法传播严重侵害了制作与播出方的利益,阻碍了视听行业的持续健康发展。广电总局依据管理职能,联合版权局等部门,强化网络平台的主体责任,重点针对非法网站、浏览器、搜索引擎及网盘等渠道的侵权问题进行治理。 会议要求,需坚持标本兼治、综合施策与防治并重,将集中整治与常态化管理相融合,确保电视剧侵

2026-05-09 17:48:45  |  14 阅读

百度AI“造谣”律师获刑,法院判决平台需道歉

近期,江苏南京的一位执业律师李小亮在其个人姓名与职务一同被百度APP及网站搜索时,发现百度AI智能回答竟呈现出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的失实信息,并配上了他身着律师袍的照片。百度AI智能回答给出了关于律师李小亮的错误信息。随后,南京市江北新区人民法院经过一审裁定,认定北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)此番行为已构成对李小亮名誉权的侵害,并判令其向李小亮进行书面道歉。然而,百度公司对此判决不服并提起了上诉。2026年3月,南京市中级人民法院在二审中驳回了百度公司的上诉,维持了原判。鉴于百度公

2026-05-09 16:01:25  |  6 阅读

AI“造谣”惹官司:律师状告百度名誉侵权案判决出炉

2024年9月30日,江苏南京的执业律师李小亮在百度搜索框输入自己的名字,AI智能回答竟生成了一段关于他被判刑三年的虚假信息。该回复还配发了他身着律师袍的照片。事实上,他当时并未被判刑,也无任何犯罪记录。这一切皆是百度大模型凭空捏造的内容。李小亮因此将百度公司告上南京江北新区法院,要求其承担名誉侵权责任。一审法院审理后认定,百度“AI智能回答”将负面评价与李小亮的律师照片一同呈现,明确指向李小亮本人,客观上损害了他的社会评价。法院认为百度在技术处理过程中存在主观过失,构成名誉侵权,遂判令百度公司向李小亮做

2026-05-09 15:46:46  |  5 阅读

百度AI闹乌龙致律师名誉受损,法院判赔并强制执行

江苏南京的执业律师李小亮遭遇了尴尬一幕,当他在百度手机 APP 及官网上搜索自己的姓名与职务时,AI 智能回答模块竟显示“李小亮律师被判刑三年”,同时还配上了他身穿律师袍的照片。百度 AI 提供的关于李小亮律师的误导性信息随后,南京市江北新区人民法院一审判定,北京百度网讯科技有限公司(即百度公司)此举构成了名誉侵权,判令其向李小亮进行书面道歉,百度公司对此判决表示不服并提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审维持了原判,驳回了百度的上诉。鉴于百度公司至今未履行生效判决,近期李小亮已向江北新区法院申

2026-05-09 15:09:23  |  3 阅读

百度AI误判律师被判道歉:称幻觉难以预见

江苏南京执业律师李小亮称,他在百度手机 App 以及百度网站搜索“李小亮+律师/职务”等信息时,“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”等错误表述,并附上他穿着律师袍的照片。百度“AI智能回答”对律师李小亮作出了不准确的内容。随后,南京市江北新区人民法院一审认为,北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)的上述行为构成名誉侵权,并判令其向李小亮作出书面道歉,百度公司随后提出上诉。在二审庭审现场,百度公司委托的诉讼代理人表示,任何人工智能都有可能出现“幻觉”,而这种不确定性使得“AI幻觉”难以预先

2026-05-09 13:00:31  |  6 阅读

律师被百度的AI误判坐牢三年,平台:AI都会产生幻觉,难以预知

江苏南京律师李小亮遭遇尴尬,他在百度手机APP及网页搜索自身姓名与职务时,百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误信息,并配上了他身穿律师袍的照片。百度AI智能回答针对李小亮律师给出了错误的答复随后,南京市江北新区人民法院一审判定,北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)的行为构成了名誉侵权,判决其向李小亮书面道歉,百度公司随后提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审维持原判,驳回了百度的上诉请求。鉴于百度公司未履行生效判决,近期李小亮向江北新区法院申请强制执行。南京江北新区

2026-05-09 12:20:13  |  4 阅读