生成式人工智能服务提供者的责任认定
生成式人工智能服务提供者应当承担何种责任中国法学会副会长、中国人民大学一级教授及博士生导师王利明当前，人工智能已成为新一轮科技革命与产业变革的核心引擎。“人工智能+”的加速推进，正在深刻改变我们的生产模式、生活方式及社会治理架构。在大力推进科技创新与高质量发展的国家战略下，生成式人工智能技术飞速进步，但也伴随着相应的法律隐患。该技术可能侵犯他人的人格权或知识产权，给侵权责任制度带来挑战。核心问题在于：其一，服务提供者应依据何种归责原则承担责任；其二，致害时的过错该如何判定。生成式人工智能服务提供者应就其过
王利明：生成式人工智能服务提供者的责任承担机制
中国民商法律网本文原载于《人民法院报》2026年6月12日2版。【作者简介】王利明，中国法学会副会长，中国人民大学一级教授、博士生导师。时下，人工智能正成为新一轮科技革命与产业变革的核心驱动力。“人工智能+”的迅速推进，正在深刻改变我们的生产方式、生活形态以及社会治理格局。在国家大力推动科技创新与高质量发展的大背景下，生成式人工智能技术快速发展，必然带来法律风险。生成式人工智能同样可能侵害他人的人格权、知识产权等权益，对侵权责任规则提出了新的挑战。在此，需要首先解决两个核心问题：第一，生成式人工智能服务提
6.8-6.14 人工智能法学研究监测周报
本周累计收录 10 篇学术文章，涵盖 AI 治理基础理论 1 篇、算法治理 1 篇、数据法 2 篇、数据安全与跨境流动 2 篇、网络法治 1 篇、自动驾驶与智能交通 1 篇、AI 与司法 2 篇。1.《从信息成本到信息生产：人工智能侵权过错责任的理论证成》 作者：何泽昊 期刊：法商研究 期刊类型：CLSCI2.《智能算法用工管理下的雇主保护义务与算法侵害责任》 作者：田野 期刊：法商研究 期刊类型：CLSCI3.《作为数据利益协调机制的个人数据匿名化——以公共数据授权运营中的数据利益平衡为中心》 作者：张
遇见小面撤诉夫妻店：反思维权流程 终止商标诉讼
6 月 13 日下午讯息，日前，河南南阳一间名叫“渝见小面”的夫妇经营面馆被“遇见小面”提起诉讼，此事激起波澜。据新闻披露，“渝见小面”女店主含泪倾诉，起诉缘由是商标侵权，对方律师称若协商撤案，需赔付七八千元，“我卖八元一碗的面，起码得卖出一千碗，这一千碗还没算成本”。 针对此事，遇见小面官方发布声明回应表示，我们注意到，近期公司委托的第三方法律机构对河南南阳“渝见小面”采取的商标维权举措，引起了广泛关注与热议。查明情况后，我们已于 6 月 12 日沟通取消对“渝见小面”的起诉，并重新审视商标维权的具体流
特朗普AI扮火影引争议，日方严正交涉：切勿再犯
据新华国际头条报道，针对美国总统特朗普此前发布的视频，日本政府官员于12日表示，已通过外交途径向美方阐明在版权问题上的立场。 6日，特朗普在社交媒体上发布了一段名为“人人都爱特朗普”的AI歌曲视频。视频中，特朗普以日本忍者的形象出现，其造型与某部知名日本动漫主角高度相似。这一举动在日本激起了轩然大波，大量网民在网络上对特朗普未经授权使用动漫角色表示强烈不满。 负责知识产权事务的日本经济安保担当大臣小野田纪美在12日的发布会上虽未直接点名批评该视频，但她强调，在使用受版权保护的作品前必须获得授权，这是“基本
以案说法 | 企业用AI消化员工工作成果是否构成侵权？
点击蓝字｜关注我们盖律师，我是一家互联网公司的员工，因为最近的AI热潮，我的公司正在用AI软件去消化我的工作内容和工作成果，我想知道这种情况下公司是否违法，我又要怎么去维护我的个人权益呢？——通过生物员工的聊天记录、工作文档、工作成果来训练AI智能体，被称为“消化”数字员工，正在一线大厂全面展开，从最初的尝试，到规模化地做员工数据采集，做AI消化，引起了相关从业人员的普遍焦虑，公司这么做合法吗？目前国家没有明确禁止，但是我个人认为，公司未经员工明确、单独、书面同意的情况下，把员工的工作内容/成果/经验拿去
蔚来重拳出击，多家公司因NOMI侵权被起诉
面对假冒NOMI产品充斥市场的问题，蔚来决定通过法律途径解决，对多家企业提起诉讼。"NOMI"是蔚来汽车配备的车载智能交互系统，名称源自"Know Me"的谐音，寓意"理解你"。 6月12日，蔚来法务部在社交媒体发布声明，指出近期市场上针对NOMI的模仿抄袭现象日益严重，部分商家和账号的侵权行为不仅严重侵害蔚来公司合法权益，更对消费者的行车安全构成不可忽视的威胁。 其中，部分商家未经授权生产NOMI的物理外观，制售高度相似的电子产品，并通过网络渠道进入市场销售。 蔚来表示，这类产品未经车规级验证，在高温环
东莞服饰厂仿冒国际大牌被重罚，汤姆布朗胜诉获赔758万
文|《贵圈》栏目 闫妍 历经四年，涉及销售金额接近亿元，国际奢侈品牌"THOM BROWNE（汤姆布朗）"在中国最大规模的侵权案件，终于有了最新进展。 2026年5月，广东东莞石碣镇新兴工业区，法院的执法车辆驶入东莞市天达服饰有限公司的厂房，执行法官们对设备进行清点、对库存进行查封。这家曾声称每日发货量超过万件、成品库存长期维持在60万件以上的服装加工企业，被正式查封。 据《贵圈》栏目了解，这起案件的背后，是汤姆布朗与天达公司长达四年的"暗中较量"。从网络排查、证据固定到法庭交锋，双方展开了一场惊心动魄的
盐言故事维权告捷：连赢三案重创短剧“换皮”乱象
新浪科技讯 6 月 10 日下午消息，近期，杭州互联网法院就一起短剧恶意侵犯网络文学作品的案件作出一审宣判。调查显示，杭州某豪公司、嘉兴某州公司及浙江某秀公司三方协同作案，在未获盐言故事许可的情况下，私自将平台热门原创短篇《岁岁无虞》改编并拍摄成短剧《愿君安宁》（亦称《卿卿误我》《九重阙外》）进行传播获利。该剧全网播放量破亿，侵权范围广泛，对行业造成了极坏的负面影响。 法院审理后确认，涉案短剧在故事背景、主线逻辑、人物架构、核心桥段及关键对白等方面，与原著整体构成实质性雷同，严重侵害了原作的改编权、摄制权
AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能
跨境AI应用中的法律风险与责任归属
AI生成内容侵权、算法歧视、训练数据纠纷——三大领域谁负责？法律空白下的责任链条全解析在全球跨境电商行业，AI已经不再是一个"锦上添花"的技术选项，而是正在成为平台运营的基础设施——从商品描述的自动生成、多语言翻译、智能客服，到供应商匹配、信用评估、智能定价，AI的身影几乎无处不在。然而，技术的快速迭代往往领先于法律的回应速度。当AI批量生成的内容出现侵权、当算法决策导致卖家被不公平降权、当训练数据中的知识产权纠纷浮出水面——谁来担责？如何合规？这些问题对于跨境电商平台而言，已不是"
生成式AI虚构信息致侵权，法院判定平台需担责
当前AI产品日益普及众多用户倾向于借助AI工具查询信息一旦AI因"幻觉"输出虚假内容引发他人人格权益受损责任应由谁承担？所谓"AI幻觉"，是指大型语言模型生成看似真实合理、实则虚构的信息，这一问题已成为全球生成式人工智能技术亟待解决的核心挑战。近期，江苏省南京市中级人民法院审结一起因"AI幻觉"引发的名誉侵权上诉案件，为生成式人工智能服务提供者划定了内容治理的责任界限。案件经过用户起诉AI生成内容侵害名誉权2024年9月30日，李某在某搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"等个人信息时，发现平台关联了"
AI 创作避坑指南：严防商标侵权风险
大家好，我是 Deep OA 小云。近年来 AI 技术迅猛发展，AI 绘画、语音合成、封面生成等应用，已成为众多自媒体人、创业者及企业品牌推广的得力助手。虽然高效便捷的 AI 内容显著降低了创作门槛，但也引发了大量商标侵权纠纷，导致许多从业者蒙受损失，得不偿失。基于多年知识产权领域的深耕经验，结合 2020 年发布的相关新规，以及我们近期刚结案的真实 AI 商标侵权案例，今天将用通俗易懂的方式，为大家梳理 AI 内容创作中的商标合规关键点。所有从事品牌运营、自媒体或企业宣传的朋友，建议直接收藏，以防后续踩
广电总局重拳整治微短剧低俗乱象
新华社北京6月3日（记者白瀛）消息，国家广播电视总局近日决定开展为期两个月的微短剧专项整治行动。此次治理将依法依规集中整治微短剧中的八大突出问题，涵盖涉儿童有害、软色情擦边、拜金炫富、畸形婚恋、封建糟粕、暴力复仇、低俗片名及侵权盗版等。旨在通过规范创作传播，进一步构建清朗健康的行业生态。 广电总局相关负责人强调，此次治理对优化内容生态至关重要。各省级广电部门应落实属地责任，建立巡查抽查机制，对辖区平台和制作机构实施全周期动态监管；相关机构需压实主体责任，主动排查并整改问题。同时，推进“微短剧精品创作传播‘
AI生成虚构内容致损，责任归谁？首例判例揭示企业风险
AI撰写方案出现幻觉，损失由谁承担？——全国首例AI“幻觉”侵权案对企业的重要警示当你委托AI起草方案，却发现其中半数数据纯属虚构——客户据此执行导致亏损，随即向你发起索赔。你欲归咎于AI，AI却表示其不具备民事主体资格；客户则指出合同由你签署，理应找你负责。这并非虚构情节，而是正在发生的现实。2026年1月，杭州互联网法院宣判了全国首起生成式AI“幻觉”侵权案件，为这一问题划定了界限。这一界限，所有应用AI的企业都值得深思。2025年6月29日，用户梁某在某AI平台查询高校招生信息。AI不仅输出了错误的