多维共治AI换脸短剧人脸侵权问题
AI技术的飞速发展正在深刻改变视频内容的创作模式。在短剧行业，智能换脸、深度合成等技术显著降低了制作成本、压缩了生产周期，为产业进步带来了新动能。然而技术红利背后，"偷脸"已从科幻设想变为现实侵权——部分AI短剧制作方未经许可擅自采集、滥用他人面部生物特征，借助技术手段塑造剧中人物，直接侵犯了公民的肖像权、个人信息权乃至人格尊严。面对这一新兴问题，有必要梳理现行法律制度的不足与空白，从而系统性破解AI短剧"偷脸"的治理难题。AI短剧"偷脸"现象并非个例。譬如，2025年4月某短剧涉嫌运用智能换脸技术，将他
AI知识产权周报 | 人工智能法律监管新动态（2026年5月11日-5月17日）
AI知产资讯NEWS2026年5月11日-5月17日AI知识产权政策法规与行业监管动态12026.5.11国务院印发《2026 年度立法工作计划》，明确加快推进 AI 综合性立法国务院办公厅印发通知，正式公布《国务院 2026 年度立法工作计划》。围绕完善人工智能治理，计划明确提出 "加快推进人工智能健康发展综合性立法；加快完善保障数据、算力、算法、产权、网络安全、供应链安全等人工智能共性要素及规范重点应用场景方面的立法"。原文链接：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku
AI翻唱席卷乐坛，原唱发声：严令禁止模仿
人工智能歌手“大头针”翻唱了《你看你看月亮的脸》与《后来》，短短两个月便积累了80万粉丝。评论区里最高频的评价竟然是：“比原唱更有韵味”。今年四月，周深发布新歌《月之纪》，在简介中特意添加了一行声明——此举被视为华语乐坛首份AI禁令：“未经官方授权，严禁用于人工智能（AI）的训练、模仿、学习及生成等相关活动。”一位AI歌手与一份AI禁令，瞬间引爆了这条产业链中最敏感的神经。利用AI制作一首歌曲的成本仅需约0.1元。而传统方式制作一首单曲，费用高达5万至15万元。两者相差整整三个数量级。这绝非单纯的效率提升
AI 换脸暴利背后的法律深渊：从偷购到合规
1、价格体系：静态人脸素材每张0.5至5元，打包2万张仅需千元；能骗过核验的动态人脸视频每条20至30元，搭配身份证号与手机号的“信息包”售价50至100元。2、流向应用：被用于虚假账号注册、电信诈骗、色情视频制作及恶意诽谤等。青岛警方于2026年4月查获5万多条AI合成动态人脸视频，涉案金额突破60万元。1、素人与模特授权：通过小红书、微信群等渠道公开收购普通人肖像，授权范围往往模糊（多含“AI生成、全网使用”），单价100至500元；专业模特授权费3000至10000元，适用于短剧、广告及虚拟人建模。
我国部署多项行动严护知识产权
新华社北京5月16日电（记者 徐鹏航）国家知识产权强国建设工作部际联席会议办公室16日正式公布《2026年知识产权强国建设推进计划》，围绕完善知识产权制度、加强权益保护、优化市场运行机制、深度融入全球治理等七大核心任务作出部署。其中特别强调，将启动多项专项行动以强化知识产权保护力度。 计划指出，将实施打击网络侵权盗版的“剑网2026”、院线电影版权保护的“剑影2026”以及青少年版权保护季等专项活动，健全重点作品预警机制与文创产品版权保障体系；同时开展“守护知识产权”新兴领域及电商领域专项执法，推进海关保
AI 短剧盗录与换脸乱象频发，版权护城河如何筑牢？
"近日，"非法盗录超 1700 部 AI 短剧获利，涉案者获刑"的消息引爆网络，令业界为之震动。在二手交易平台上，有人以低廉价格打包兜售数千部未经授权的短剧，这不仅是赤裸裸的盗版，更是对创作者著作权的肆意践踏。无独有偶，某平台上一部播放量破 4000 万的 AI 短剧被曝存在"偷脸"行为，擅自使用并丑化普通人肖像，致使当事人名誉受损；与此同时，科技巨头 Meta 也因"利用海量盗版书籍训练 AI"而遭到起诉，面临"史上最大规模版权侵权之一"的严厉指控。这一系列事件共同指向一个核心议题：在 AIGC 内容爆
AI创作短剧是否受法律保护
在人工智能时代背景下，AI生成的作品能否得到著作权法的庇护？近日，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的侵犯著作权案，裁定两名被告人构成侵犯著作权罪，依法判处其有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了特定游戏软件及智能视频生成工具。依据协议，用户可调用底层引擎及美术、音乐等资源，输入剧本，从素材库挑选元素，调整相机、景深等参数，调用游戏内的场景、人物、道具素材，进而自主生成短剧视频。依据约定，生成的视频由用户与公司共有版权，且仅能在公司官方小程序（如抖音、快手平台）上署名付费播放。2024年2月至5月间，
北京AI侵权首案判决：技术边界与法律红线
AI法律实务第002期第002期伴随大数据与人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）技术的迅猛演进，围绕AI、数据及数字经济的知识产权纠纷正呈爆发态势。诸如AI行业法律争端日益频发，涵盖大语言模型、自动驾驶、智能穿戴及智能家居等领域。此类争议既涉及AI产品与服务名称的权利保护，也关乎技术应用边界的厘清。相关议题横跨著作权、不正当竞争、商标及合同等多个法律范畴。【人工智能与数字经济领域法律实务案例】将深耕大数据、AI及数字经济板块，持续挖掘并探讨前沿法律实务案例，供行业同仁学习、
百度AI误判律师入狱三年
主审法官一语道破核心：“豆包、Deepseek上提问，为何没有这些评价？”李小亮律师从未料到，职业生涯最大的“刑事风险”，并非来自对手或当事人，而是源于百度。2024年9月，这位江苏南京执业律师无意中在百度搜索自己的名字，结果却显示“有期徒刑三年”。百度AI智能回复明确指出：“李小亮律师被判三年有期徒。据查证，被告人李小亮因爆炸罪被判处三年有期徒。”配图正是他身着律师袍的正式照片。一位正常执业的律师，在百度系统中已成阶下囚。罪名是爆炸罪——这种想象比律政剧还夸张。李小亮将百度诉至法院。南京江北新区法院一审
第一资本起诉诈骗团伙商标侵权
核心要点第一资本银行于本周二对身份不明的个人及机构提起诉讼，指控其在诈骗活动中盗用该行商标。此次诉讼中，第一资本援引商标法发起追责。全球反诈骗联盟数据显示，过去一年约70%的美国人遭遇过各类诈骗。第一资本银行周二对涉嫌策划诈骗活动的运营方提起诉讼，指控对方商标侵权，诉讼角度颇为少见。该案已向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提交，诉状将10名身份不明的个人及实体列为被告。诉状指出，这些匿名被告大规模发起自动语音骚扰电话与电话营销诈骗，盗用第一资本及其子公司发现金融（Discover）的商标名义行骗。诉状称，被告
AI造谣事件引发的法律与责任思考
27评论赏析栏目启动！不少最近开始准备上手新闻评论的同学都在苦恼，新闻评论到底应该看什么、怎么看？在这里诺二想对作为初学者的大家提三点建议——前期不要太过于功利化地看评论比如不要总是想这个会不会考、这个论据要不要背下来之类。前期开始阅读新闻评论的时候，重要的是培养关于新闻评论的敏锐感，这种感觉就像英语阅读的“语感”一样，是需要慢慢培养的。尝试带着课本上的知识来看评论不要小看业务操作的书籍，觉得它们太陈词滥调、枯燥无味，实际上课本都是非常精炼的前人经验总结，带着课本上的知识结合具体媒体文章来看，会对评论产生
百度AI被判侵权！“全国AI名誉侵权第一案”终审：技术失控不能当免责金牌
一名曾获南京市律师行业优秀共产党员荣誉的执业律师，竟在百度AI的搜索结果中，被错误地标记为因爆炸罪被判刑三年的罪犯。面对百度AI凭空捏造的罪名，江苏同大律师事务所的李小亮律师决定拿起法律武器，将百度告上法庭。该案历经一审、二审，近日迎来终审判决，法院认定百度AI构成名誉侵权。这场被称为‘中国人工智能大模型名誉侵权第一案’的诉讼，为如何在保护公民个人权益与推动人工智能大模型创新之间寻求平衡提供了重要参考。搜索自己的名字，跳出“刑事判决书”在长达数月的时间里，南京律师李小亮惊恐地发现，自己在百度搜索中始终与‘
希音与特姆伦敦开庭，版权纠纷引爆跨境商战
中国跨境电商巨头希音（Shein）指控特姆（Temu）侵犯版权一案，已在伦敦高等法院正式开庭审理。作为全球快时尚赛道的两大劲敌，双方此次围绕版权保护、市场秩序及平台规则展开了针锋相对的法律对决。 庭审现场，希音方指责特姆实施了“工业级”的版权侵犯行为，称其网站非法盗用数千张希音享有版权的服装图片，以此推销仿冒商品，企图获取不正当的市场优势。希音代理律师贝内特·布兰德雷斯（Benet Brandreth）强调，这种做法意在通过非正当手段超越现有市场参与者。 面对上述指控，特姆方予以严正否认，并随即发起反诉。
全国首例AI短剧盗版案宣判：盗录贩卖牟利 两人获刑
人工智能时代AI创作的内容能否获得著作权法保护？全国首例AI短剧盗版刑事案件在黄埔宣判！近期广州市黄埔区公检法部门侦办的一起涉及AI短剧的侵犯著作权刑事案件落锤判决认定2名被告人构成侵犯著作权罪依法判处两人有期徒刑并处罚金某公司自主研发了某游戏软件及某智能视频生成平台，用户可依据与某公司签订的合作协议，运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎和美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在该工具的素材库中挑选制作元素，调整相机、景深等参数，训练、调用上述游戏中场景、角色、道具等素材，借助该智能视频生成工具自主创作、
AI立法，谁来定责？
AI技术已深入大众生活，全面渗透到各个领域。功能越是丰富，出现失误的概率也就越高。 一旦AI造成侵权或损害，该由谁承担后果？ 怎样判定它是故意为之还是无心之过？我们又该如何保障自身利益？ 本期《A智荟》特别邀请中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒，共同探讨人工智能立法议题。 聚焦AI热点难点，对话业界学界权威 “轻松有趣，尽在《A智荟》” ——超好丸工作室——AI技术已深入大众生活，全面渗透到各个领域。功能越是丰富，出现失误的概率也就越高。 一旦AI造成侵权或损害，该由谁承担后果？ 怎样判定它是故意为之