中装建设投资者维权案获深圳中院受理，已有胜诉判决
2026年5月14日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的中装建设（002822）投资者维权案再获深圳市中级人民法院受理。许峰律师提醒，中装建设因虚假陈述引发的投资者维权案已有投资者获得一审判决胜诉，律师团队同时持续推进后续案件的受理工作，继续接受其他投资者的维权委托。2025年4月19日，中装建设公告收到《行政处罚决定书》，经查实，中装建设存在以下违法事实：中装建设及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司将部分内部承包项目按自营项目核算，导致少计成本、虚增利润。2017年至2021年，中装建设虚增利润分别为
AI胡言乱语引纠纷，平台是否该担责？首例‘AI幻觉’案揭示真相
茶小二："这家律所是不是被吊销执照了"；ChatGPT："是的，2023年已被处罚"结果你拿去发朋友圈，反被对方起诉诽谤。你让国产大模型查"某三甲医院有没有这个罕见病科室"，它编出个详细地址让你白跑三百公里。最近有粉丝问我：AI生成虚假信息造成损失，能不能告平台？首例"AI幻觉"侵权案刚判完，答案可能和你以为的不一样。先还原一下杭州互联网法院刚审结的那起标志性案件（2025年梁某诉某科技公司）：小伙子用某生成式AI查高校报考信息，AI一本正经
马斯克起诉OpenAI遭法院驳回
当地时间5月18日，美国加利福尼亚州奥克land的联邦法院陪审团就马斯克对美国开放人工智能研究中心（OpenAI）提起的诉讼作出裁决，一致决定驳回马斯克的起诉请求。陪审团认为，马斯克提起诉讼的时机过于滞后，该人工智能公司无需对马斯克指控其违背最初"造福人类"宗旨的控诉承担法律责任。马斯克表示将对此判决提出上诉，并再次强调其指控内容，指称OpenAI首席执行官奥尔特曼和总裁布罗克曼将OpenAI当作"盈利工具"来运作。据美媒报道，这场持续三周的法庭审理被普遍认为是影响OpenAI及整个人工智能行业未来走向的
33 亿“老鼠仓”尘埃落定：华泰资产风控为何失守？
5 月 15 日，上海市第三中级人民法院就一起利用未公开信息交易案作出一审宣判：被告刘某义（即华泰资产管理有限公司前投资经理刘建义）获刑五年，并处罚金 2100 万元。至此，这起涉案规模超 33 亿元、创下保险资管领域新高的“老鼠仓”大案，完成了行政与刑事的双重追责。早在一年多前的 2025 年 1 月，辽宁证监局便已对其作出行政处罚：没收并处罚款共计约 6432 万元，同时实施 10 年证券市场禁入。这一连串数字成为了金融从业者铤而走险的沉重警示。案件主角刘建义或许从未预料，从入职次月便开启并持续两年半
AI代劳创作背后：生成内容的著作权归属之谜
你是否曾陷入这样的困境：老师布置了一篇作文，你对着空白的文档苦思冥想了半小时，同桌神秘兮兮地建议“用AI写啊，换换词就行”。你有些心动，但又总觉得哪里不对——这算自己的作业吗？万一被发现怎么办？又或者，你用AI创作了一幅插画，觉得相当满意，兴奋地分享到社交平台。几天后，你发现这幅作品被一个陌生账号擅自使用，还裁掉了你的水印。你去理论，对方却漫不经心地回应：“AI生成的，又不是你画的，哪来的版权？”你一时语塞。确实，这幅画是AI生成的。但那些提示词是你反复斟酌的，那些参数是你一次次调试的，那个最终的选择是你
AI 批量伪造种草笔记案宣判：初次造假必担真责
当你浏览小红书的“种草笔记”时，是否曾想过——屏幕另一端展示的“真实体验”，或许从未真实发生？近日，杭州市中级人民法院对全国首例涉及AI批量代写“种草笔记”的不正当竞争案件作出宣判，揭开了数字营销领域的一块灰色幕布。某AI写作工具提供网页版、App及微信小程序三种形态，其“热门模块”直接展示某社交平台的种草文案、旅游攻略、笔记标题等服务，并打着“符合平台调性的分享文案”等宣传口号。用户只需点击一键创作，数百字“生动逼真的文案”便即时生成。在商品推荐文案功能中，用户仅需输入商品名称、品牌等少量信息，即可瞬间
AI替代人工引发争议：法院裁定企业不得推责
AI并非企业逃避责任的万能借口，法律责任不可转嫁。杭州市中级人民法院近日披露了一起AI替代岗位的劳动争议案件。35岁的周先生在某金融科技公司担任AI大模型质检主管，因AI技术更新导致岗位被取代，公司将其薪资削减近半后单方面终止合同。经法院审理后，认定企业行为违反规定。01 案件详情周先生的核心职责是对AI模型与用户交互产生的回答进行人工审核企业以"劳动合同签订时的客观环境发生重大改变"为由，声称解雇行为合理。但法院认定，技术革新不构成企业免除安置责任的充足依据。示意图（配图与文章内容无关）
AI创作短剧是否受法律保护
在人工智能时代背景下，AI生成的作品能否得到著作权法的庇护？近日，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的侵犯著作权案，裁定两名被告人构成侵犯著作权罪，依法判处其有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了特定游戏软件及智能视频生成工具。依据协议，用户可调用底层引擎及美术、音乐等资源，输入剧本，从素材库挑选元素，调整相机、景深等参数，调用游戏内的场景、人物、道具素材，进而自主生成短剧视频。依据约定，生成的视频由用户与公司共有版权，且仅能在公司官方小程序（如抖音、快手平台）上署名付费播放。2024年2月至5月间，
思美传媒投资者获赔1752万元，虚假陈述案胜诉
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒，因思美传媒(5.500, -0.16, -2.83%)（维权）（002712）虚假陈述导致的投资者索赔案件已有胜诉案例。（许峰律师专栏）根据思美传媒2025年年报披露，截至2025年12月31日，法院累计受理47起投资者诉讼，其中3起已撤诉，33起已完成判决。截至目前，剩余11起案件也已全部判决。依据判决结果，公司需赔偿总额为17,522,716.89元，截至资产负债表日，公司已支付赔偿款13,080,968.81元，并确认预计负债4,561,555.28元。2024年1
全国首例AI短剧盗版案宣判：盗录贩卖牟利 两人获刑
人工智能时代AI创作的内容能否获得著作权法保护？全国首例AI短剧盗版刑事案件在黄埔宣判！近期广州市黄埔区公检法部门侦办的一起涉及AI短剧的侵犯著作权刑事案件落锤判决认定2名被告人构成侵犯著作权罪依法判处两人有期徒刑并处罚金某公司自主研发了某游戏软件及某智能视频生成平台，用户可依据与某公司签订的合作协议，运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎和美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在该工具的素材库中挑选制作元素，调整相机、景深等参数，训练、调用上述游戏中场景、角色、道具等素材，借助该智能视频生成工具自主创作、
全国首例！盗录1700部AI短剧牟利，两人被判刑，AI创作非法律盲区
近期，广州市黄埔区人民法院就全国首例涉及AI短剧侵权的刑事案件进行了一审判决。两名被告因非法录制并低价倒卖1700余部AI短剧以获取利益，被认定犯侵犯著作权罪，分别被判处八个月有期徒刑，缓刑一年零两个月，并处以罚金。此案不仅惩治了侵权行为，也为AI内容创作领域树立了重要的规范标杆。01 案件回顾2024年初，一种节奏明快、画质精良且情节起伏的AI短剧在短视频平台上意外爆火，轻易便能获得上百万的播放量。这些短剧的角色与背景均源自某公司的网络游戏，该公司开发了专用AI工具，用户只需输入原创剧本、镜头指令等提示
百度AI误传律师犯罪被判侵权
点击上方蓝字 关注我们文｜财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时，南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时，"AI智能回答"的答案是，李小亮因爆炸罪被判刑三年，并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息，且侵犯其名誉，将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定，百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权，判令百度书面道歉。5月9日，李小亮告诉财新，百度公
百度AI乱判刑，多名律师起诉索赔
江苏南京执业律师李小亮遭遇尴尬一幕，在百度APP及网站搜索个人姓名加职务时，百度的“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”，还配上了他身穿律师袍的照片。此案被视作国内首例生效的AI大模型名誉侵权案。因百度“AI智能回答”编造南京律师李小亮“被判三年有期徒刑”的虚假信息并配图，北京百度网讯科技有限公司（下称“百度公司”）在两审中均被判名誉侵权。截至2026年5月，百度仍未履行判决，李小亮已申请强制执行。事件缘起：百度AI生成虚假犯罪信息2024年9月25日，李小亮发现，在百度手机APP及网站搜索
百度AI“造谣”律师获刑，法院判决平台需道歉
近期，江苏南京的一位执业律师李小亮在其个人姓名与职务一同被百度APP及网站搜索时，发现百度AI智能回答竟呈现出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的失实信息，并配上了他身着律师袍的照片。百度AI智能回答给出了关于律师李小亮的错误信息。随后，南京市江北新区人民法院经过一审裁定，认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）此番行为已构成对李小亮名誉权的侵害，并判令其向李小亮进行书面道歉。然而，百度公司对此判决不服并提起了上诉。2026年3月，南京市中级人民法院在二审中驳回了百度公司的上诉，维持了原判。鉴于百度公
鹏都农牧、英飞拓索赔再获法院受理：此前已有胜诉
2026年5月8日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰受托的鹏都农牧（002505）投资者索赔事项，再次获得长沙中院立案。此前该案已分多批进入法院受理阶段，目前案件仍在等待法院后续安排。律师团队也将继续跟进后续立案推进工作，同时持续接收其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 鹏都农牧投资者索赔案已出现投资者胜诉的先例。若投资者认为自己因公司相关虚假陈述造成损失，仍有机会提出索赔申请。 2024年11月22日，鹏都农牧发布公告称，公司及相关责任人收到《行政处罚决定书》。经查明，相关主体存在如下违法事实： 一