智云股份投资者维权案再获法院受理，此前已有胜诉判决
2026年4月15日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的智云股份(10.500, 0.67, 6.82%)（维权）（300097）虚假陈述引发的投资者索赔案再次向大连市中级人民法院提交立案申请，4月16日，该案即获得法院正式受理。（许峰律师专栏）许峰律师提示，智云股份投资者索赔案目前已有投资者胜诉判决，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。许峰律师代理的智云股份投资者索赔案前期也已获得法院立案，目前正在等待法院的下一步安排。2025年3月17日，智云股份公告收
南水北调集团原高管樊新中涉腐案一审判决生效
新京报讯 从铜仁法院官方微博获悉，2026年4月15日，贵州省铜仁市中级人民法院对原中国南水北调集团有限公司副总经济师、中原区域总部原总经理樊新中涉嫌受贿、行贿、洗钱一案进行了一审公开宣判。法院认定被告人樊新中犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；最终决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五百三十一万元；对樊新中违法所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。经审理查明，2017年至2023年
天沃科技股民索赔获判胜诉临近时效截止，罗普特证券诉讼案同样取得胜诉结果
2026年4月10日，来自上海久诚律师事务所的证券索赔律师许峰，就其代理的天沃科技(6.140, 0.07, 1.15%)（维权）（002564）因信息披露不实导致的投资者索赔诉讼，再度向苏州市中级人民法院递交立案申请。 由许峰律师代理的部分天沃科技投资者索赔案件中，已有当事人通过调解方式获得赔偿并实际收到款项；此外，亦有部分案件早前已收到苏州中院的一审胜诉判决书。（许峰律师专栏） 2023年12月28日，天沃科技发布公告，称其收到证监会下发的《行政处罚决定书》，经调查确认，该公司存在如下违法违规行为：
AI生成设计是否受保护？法院认定无独创性则不算作品
ArtificialIntelligence借助AI完成设计作品是否可以受到法律保护？扬州中院：若生成内容无法体现独创性投入，则不属于作品随着人工智能（AI）技术快速演进，越来越多的工作开始由AI协助甚至直接完成，一些原本需要创作产出的任务也逐渐交给AI“独立操作”。那么，AI生成的内容能否受到法律保护？近日，江苏省扬州市中级人民法院审结了一起与AI创作相关的著作权归属及侵权纠纷案，判决驳回上诉人万某的全部诉求，并进一步明确了人工智能辅助生成内容在著作权保护中的边界。AI设计玩偶引发“侵权”争议万某是一位
AI生成内容能免责吗？
AI生成真能免责吗（金台锐评）魏哲哲近期，北京互联网法院审理的两起新颖案件引发了广泛关注与深思。一则案例明确了平台商家的责任。李某在教育及育儿圈颇有名气。她发现被告某文化公司在其带货合作中，主播发布的视频使用了与其声音极度相似的AI合成语音。名人的声音被“克隆”是否受法律保护？法院判定，只要AI合成声音具备可识别性，便受法律保护，被告构成侵权。此外，法院认定商家在委托带货时，必须对主播内容进行合理审查。若未尽到注意义务，商家需与主播承担连带责任。这为整治电商乱象、规范商家责任、遏制AI“声替”提供了指引。
天天缴保费却遭拒赔？法院判保险公司照赔
来源：金融时报 外卖骑手每天奔波接单，天天被扣除3元意外险费用，可一旦真的发生意外，保险公司却称无需赔付？北京金融法院审理的一起案件，给出了清晰回应：应赔的款项一分都不能少！ 这起案件，直击大量新业态骑手在保障方面的现实痛点，今天就用通俗的话把这件事讲清楚。 案件经过：骑手猝死，60万元保险金遭拒赔 田某是一名外卖众包骑手，每次跑单前，都要在平台APP上点击“投保”，3元保费会自动从当天收入中扣除，购买的是众包骑手意外险，其中包含60万元的猝死保障。 2022年3月20日，田某和往常一样在上午9点多开始接
光大证券境外诉讼获终审判决
人民财讯4月2日电，光大证券(15.280, -0.20, -1.29%)（601788）4月2日公告，公司前期披露了关于浸鑫基金的境外项目交易主体JINXIN INC．（开曼浸鑫）与MPS公司原卖方股东RICCARDO SILVA、ANDREA RADRIZZANI等个人和机构的相关诉讼情况。近日，开曼浸鑫收到判决书，英格兰和威尔士高等法院判决驳回了开曼浸鑫主张被告RICCARDO SILVA及其特殊目的实体RICCARDO SILVA HOLDING DESIGNATED ACTIVITY COMPA
AI误导用户，开发者需承担责任吗？
近年来，生成式人工智能在人们生活中广泛应用。虽然带来了便利，但也时常出现答非所问、信息不准确等问题，给用户带来不便。 开发者是否应对人工智能提供的信息准确性负责？最近，杭州互联网法院审理了一起因生成式人工智能模型提供不准确信息而引发的侵权案件。 AI提供错误信息，是否应该负责？ 2025年6月，本案原告梁先生在网上搜索院校信息时，发现了一款生成式人工智能应用。他通过输入提示词的方式，询问了一所云南职业高校的情况。随后，这款由被告公司研发的应用程序提供了相关信息。 然而，梁先生通过其他渠道得知，该应用程序提
Meta与Alphabet的“成瘾裁决”或将重塑社交媒体格局
多年来，Meta和谷歌(273.14, -0.62, -0.23%)因旗下应用引发成瘾性及心理健康问题而被裁定支付600万美元赔偿，这一金额看似微不足道。今年3月，洛杉矶陪审团作出裁决，这笔款项将支付给一位化名为K.G.M．的20岁女性。相比联邦贸易委员会对Meta开出的50亿美元罚单或欧盟对谷歌的35亿美元罚款，这600万美元显得微乎其微。 然而，若因此忽视这一针对科技巨头问责的关键时刻，则可能犯下大错。以往的罚款往往被视为企业运营成本，并未对其核心产品产生实质影响——这些产品的核心正是通过吸引用户长时
园城黄金虚假陈述索赔胜诉
2026年3月26日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的园城黄金（600766）虚假陈述引发的投资者索赔案收到一批投资者胜诉判决，投资者获得胜诉，部分高管和中介机构也被判决承担一定比例的连带责任。 许峰律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2024年11月5日，园城黄金公告收到证监会山东监管局《行政处罚决定书》，经查明，园城黄金存在以下违法事实： 一、园城黄金2021年半年度报告、2021年年度报告存在虚假记载。其中2021年半年度报告虚增营
红相股份索赔案再获法院受理推进 先前已有投资者胜诉
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年3月25日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的红相股份(12.040, 0.13, 1.09%)（维权）（300427）投资者索赔案再次向厦门市中级人民法院提交一次立案，此前已多次提交立案，目前正在等待法院的下一步安排。（许峰律师专栏） 红相股份投资者索赔案已有投资者胜诉判决，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 2024年4月3日晚，红相股份公告收到证监会厦门监管局《行政处罚决定书》，经查明，红相股份及相关人
柯文哲一审被判17年
据央视新闻消息，26日下午，台湾民众党前主席柯文哲所涉京华城案、政治献金案一审宣判。 台北地方法院宣判柯文哲涉京华城案、政治献金案等四大罪名，柯文哲被判处17年有期徒刑，褫夺公权6年。 柯文哲被告发在台北市市长任内涉嫌台北京华城容积率弊案。2024年8月30日，台检廉单位搜查柯文哲位于台北市的住所、办公室及民众党中央党部等地；8月31日柯文哲被当庭逮捕，9月5日被台北地方法院裁定羁押禁见。 台北地检署2024年12月26日宣布侦查终结柯文哲涉京华城土地违法容积奖励、政治献金公益侵占等案，以“涉嫌违背职务收